[申訴] TaiwanDrama板 moki版主

看板Buzz_Service作者 (好甜)時間14年前 (2010/06/05 14:40), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要申訴 　　　　（１）被申訴板之英文板名：TaiwanDrama 　　　 （２）被申訴板之中文板名：台灣戲劇板 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：台劇 　　　　（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set→TV_Catalog→TaiwanDrama 　　　　（５）申訴人之帳號：YOO921765 　　　　（６）被申訴板主帳號：moki 　　 （７）簡述事發緣由： 經過之前版主對於版上某位版友的記警告一隻引起的這兩天台劇版的版務討論，兩三 天來，眾多的發文、推文都已經讓大部份版友感到進入了一個無限迴轉的瓶頸了，而版主 在原PO再三的鎖文建議下，版主視而不見，本人就在其中一篇無限迴的討論文中發表了自 己的感受，而也受到了版主的警告一隻。但這隻警告不是因為版友檢舉後立馬生效的，是 在版主第一次對於個別版友質疑為何版主對於檢舉內容不做處理時，版主表示她不覺得本 人的推文涉及人身攻擊，但在該版友不斷挑釁之下版主在推文中答應該版友會做出處理， 然後第二天才做出了警告的判決。(該版友的挑釁是因為版主撤消了對於之前那位版友的警 告，而讓同被警告的這位版友非常不舒服。) 詳細舉證見下： 　　　　（８）申訴的訴求是： 要求版主對於處理版務搖擺不定的態度道歉，並對判決標準作出合理解釋。。 　　　　（９）檢附證據： 以下為本人被記警告一隻的推文內容：文章代碼(AID): #1C1Zd3i7
推
06/04 13:18,
對版主判決有問題也好，什麽都好，請去申訴版，如果妳有
06/04 13:18
→
06/04 13:19,
足夠的理據，拜託不要在這邊一直當鸚鵡了，如果妳覺得“
06/04 13:19
→
06/04 13:19,
鸚鵡”這個詞是我對妳人身攻擊了，請去檢舉我，謝謝！
06/04 13:19
“鸚鵡”這個詞是不是人身攻擊，版主應該根據自己的判斷來定奪，我覺得對方「一直反 覆爭執」跟原討論立意無關的問題真的沒有很大的用處，而本人這樣的推文，原本也做好 了心裡準備被警告，假如在被檢舉後面立即得到版主的警告那我不會有任何異議。但是版 主在一夜之間因為對方的不斷推文質問和挑釁而直接推翻自己之前在討論文中的立場，我 覺得很難接受。 文章代碼(AID): #1C2ENcvf
推
06/04 23:08,
謝謝你們....不過有些人覺得我不公，為了表示他的抗議，就會
06/04 23:08
推
06/04 23:08,
同一句話故意推好幾次，看的很難不在意....唉
06/04 23:08
推
06/04 23:09,
阿!! 大家千萬不要對號入座...我沒有指誰喔...現在說話都要
06/04 23:09
推
06/04 23:09,
很小心........囧
06/04 23:09
→
06/04 23:13,
版主你還沒為你為何同一理由判mi勸告，判s大警告解釋過
06/04 23:13
→
06/04 23:14,
而且mi大叫你鎖文你就鎖，他自己的文鎖隨便，憑什麼
06/04 23:14
→
06/04 23:14,
也叫你去鎖別人的文？
06/04 23:14
推
06/04 23:15,
我已公告說了，是你自己沒看見 謝謝
06/04 23:15
推
06/04 23:15,
還有 你不是他本人 要申訴也是他去申訴
06/04 23:15
→
06/04 23:16,
有空在這取暖先處理一下 下面s大被罵鸚鵡的檢舉信好嗎？
06/04 23:16
→
06/04 23:17,
用同一個理由 判出兩種結果 你改判就是很奇怪
06/04 23:17
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
推
06/04 23:18,
我不覺得那是人身攻擊，推文謾罵無限迴轉是事實
06/04 23:18
︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶
→
06/04 23:18,
既然可以吵一吵改判 為何一開始判得時候不想清楚
06/04 23:18
推
06/04 23:19,
所以我公告中跟m板友道歉 你是沒看到嗎? 真莫名奇妙
06/04 23:19
推
06/04 23:20,
所以罵人鸚鵡不是人身攻擊？ 前幾天有一個m大說對方酸人
06/04 23:20
→
06/04 23:20,
你就說人身攻擊？
06/04 23:20
推
06/04 23:21,
你自己都不把公告看懂 就頤指氣使的指控我，
06/04 23:21
推
06/04 23:21,
那我也可以說你鬧板 是這樣吧?
06/04 23:21
→
06/04 23:23,
我沒有鬧版 你覺得罵人鸚鵡不是人身攻擊嗎
06/04 23:23
推
06/04 23:32,
taiwanhi你這篇前面的推文自己沒把我公告看清楚 就隨便指控我
06/04 23:32
推
06/04 23:33,
如果你不道歉 我會覺得你故意來亂，可以水桶你吧?
06/04 23:33
推 taiwanhi:我沒有指控你不用扣我帽子 我也沒鬧版 06/04 23:33
→
06/04 23:34,
我只是覺的 為何罵人鸚鵡還囂張說去檢舉 你覺得沒關係？
06/04 23:34
推
06/04 23:35,
又要把帽子拿出來是吧 你不道歉我就水桶你 這麼簡單
06/04 23:35
推
06/04 23:37,
就算這樣 那也是s的事 跟他什麼關係? 他先跟我為前面推文
06/04 23:37
推
06/04 23:38,
毀謗的事道歉 不然就是來亂我 可以水桶了
06/04 23:38
→
06/04 23:37,
沒關係我可以道歉 你是否拿水桶威脅我呢？
06/04 23:37
→
06/04 23:38,
鸚鵡的事為何不處理？
06/04 23:38
推
06/04 23:38,
因為你已經被我記過警告一支了
06/04 23:38
→
06/04 23:38,
版主 妳要給誰水桶我們沒話說 但是鸚鵡這個說法也處理
06/04 23:38
→
06/04 23:39,
一下好嗎@@
06/04 23:39
推
06/04 23:39,
那也是s自己的事 你憑什麼在這裡替他發揮自以為是的正義
06/04 23:39
→
06/04 23:39,
沒關係我可以道歉 請問罵人鸚鵡還囂張說去檢舉沒錯嗎？
06/04 23:39
推
06/04 23:41,
因為你不處理鸚鵡 在這裡談話暗諷其他的網友
06/04 23:41
推
06/04 23:41,
你一句"沒關係我可以道歉"就想算了?? 這樣最好叫道歉
06/04 23:41
推
06/04 23:43,
我替他們說話，他們就說挺版主；反之就說我怎樣怎樣
06/04 23:43
→
06/04 23:43,
版主你說這話的同時也在暗諷其他版友
06/04 23:43
→
06/04 23:44,
版主你是不是不要夾帶這種說法比較公平
06/04 23:44
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
推
06/04 23:48,
sky我知道阿，明天再來處理那。 tai我有說不要對號入座喔!
06/04 23:48
︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶
推
06/04 23:49,
你自己要聯想誰是你的事 不要亂替別人預設立場
06/04 23:49
推
06/04 23:51,
抱歉，我剛已跟版主正式道歉，但是看到版主這句話
06/04 23:51
→
06/04 23:51,
我替他們說話，他們就說挺版主；反之就說我怎樣怎樣
06/04 23:51
→
06/04 23:51,
還是覺得很難過 這句話會傷害不支持改判的版友
06/04 23:51
→
06/04 23:52,
另外鸚鵡的事煩請考慮後做出裁示 謝謝版主
06/04 23:52
︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵
推
06/04 23:55,
我上面推文已說明天會處理，你是又沒看到了是不是？
06/04 23:55
︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶
推
06/04 23:55,
怎麼判兩邊都得罪 我不是氣mi的改判 而是上面那句話
06/04 23:55
→
06/04 23:56,
版主你現在火氣很大 我閃了 謝謝版主願處理謝謝
06/04 23:56
推
06/05 00:09,
題外話：我剛剛已寄信給s板友說明天會作處分，請不要再繼續
06/05 00:09
推
06/05 00:10,
說鸚鵡鸚鵡了 看的我都想吃鸚鵡來發洩了 Orz
06/05 00:10
推
06/05 00:10,
版主你說什麼一句抱歉就走人才奇怪 你要我留在這裡嗎
06/05 00:10
→
06/05 00:10,
我剛已經道歉了 是因為有網友寫信教我不要模糊鸚鵡焦點
06/05 00:10
推
06/05 00:10,
tai這樣的意思是要繼續亂是不是？ 你剛剛明明就說要閃了不是?
06/05 00:10
→
06/05 00:11,
我才想說吵無義 等你明天判決 這樣叫一句抱歉就走人？
06/05 00:11
推
06/05 00:11,
你要繼續亂 就真的要水桶了 又要模糊焦點了嗎？
06/05 00:11
→
06/05 00:12,
所以留下來叫來亂 我走了叫一句抱歉就走人火氣不大才奇怪
06/05 00:12
→
06/05 00:14,
我走了 不要再說一句抱歉就走人火氣不大才奇怪
06/05 00:14
推
06/05 00:15,
他如果不給建議 就別在這篇亂 這樣說難道有錯 真可笑
06/05 00:15
推
06/05 00:17,
tai我鄭重的說最後一次，如果你不給意見就不要繼續模糊焦點
06/05 00:17
推
06/05 00:17,
不然你就真的是來亂的
06/05 00:17
→
06/05 00:23,
版主我在跟你道歉一次 我沒有要鬧版純粹受不了鸚鵡事件
06/05 00:23
→
06/05 00:24,
再正式對版主道歉一次
06/05 00:24
推
06/05 00:26,
既然tai已經鄭重道歉了，那請板友們回歸正題....謝謝大家
06/05 00:26
而在上一起警告改判事件中，版主無視於其餘版友推文、發文分析，而是根據「看了版友 的解釋」而改判（文章代碼(AID): #1C1eUuMs）…那是不是表示未來被檢舉人都可已有解 釋機會？但這次版主並沒有給我這種機會，就立刻推翻了在討論中表示的“人身攻擊”不 成立結論。 版主對於此事的立場搖擺不定，難以說服人（一會斬釘截鐵說不算人身攻擊，在某位版友 咄咄逼人下今天一紙公告就判決我人身攻擊） 況且版主多次告誡該版友的行為屬於亂版，不止一次兩次三次，但因為該版友說沒有亂版 所以道歉就了事了？ 這次的事件和之前改判的事件是否有讓台劇版矯正以後的走向？開始一直因為一段簡短可 能有「戰意」的文字就警告人，而這些「有戰意」的文字，以往都沒有這麼被放大檢視， 目前卻因為版友不斷糾結在某些版友的言行上，似乎造成對人不對事的情況，持續好幾天 的爭論。此事實應該可以視作鬧版，給予適度警告。否則，持續不斷地互相檢舉，台劇版 何時才有寧日？能夠回歸正常的討論空間？ 而我被記的這隻警告，我可否覺得是該版友因為之前的改判事件造成的挾怨報復？我只是 以一個普通版友的立場表達我對於無限巡迴爭論的抗議而已，我做的只是一個事實的陳述 而已，因為這些爭論嚴重影響到很多版友正常參與台劇版的討論，或許因為個人情緒的關 係我的推文中用到了不妥的詞彙，但我的本意並非是對於其他版友做出惡意的人身攻擊， 但如果真的要放大檢視，我應該也可以在推文中挑出不少類似的推文吧，為什麽我沒有這 麼做，為什其他版友沒有這麼做，我們不只是希望一個和平理性的討論空間嗎，如果大家 因為我被你檢舉了，所以我要檢舉回來，那台劇版就永無寧日了。 而版主因為最近版上的事件，也已經進入了一個過分情緒化的狀況，她的判決和處理事件 的依據、流程、立場實在讓我難以信服。 望小組長明察，還本人公道，還我們一個安寧的台劇版，版友們不希望一些無謂的因素而 懷著遺憾的心情離開。 感謝萬分！　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.93.175.24 ※ 編輯: YOO921765 來自: 114.93.175.24 (06/05 14:55)
‣ 更多 YOO921765 的文章
文章代碼(AID): #1C2V5IwA (Buzz_Service)
‣ 更多 YOO921765 的文章
文章代碼(AID): #1C2V5IwA (Buzz_Service)