Re: [申訴] 電影版weitzern濫用職權雙重標準
關於Mirmo申訴 1.版主未警告就直接給水桶。
Mirmo 3/8 判決一事，判決理由是推文引戰，判決依據為：
1. 版規９、惡意噓文，挑釁版友，情節重大者。
2. 本版公告 #17fATISE [公告]版規增加第八條：惡意噓文，挑釁版友，情節重大者
3. 版規附註條文》
以上（版規）版主皆保留裁量權，若犯將視程度記警告、砍除、記劣文或浸水桶。
-----------------------------判決經過------------------------------------------
請見movie版置底文 #182lr15h [公告]：好文推薦，惡文檢舉，永久置底，請多多利用
3/4 KinKiKid於置底文檢舉Mirmo在 #19bd7b7X 的推文
→
03/04 10:00,
03/04 10:00
→
03/04 10:00,
03/04 10:00
→
03/04 10:02,
03/04 10:02
→
03/04 10:05,
03/04 10:05
3/6 md1011接著在置底檢舉文中反應Mirmo有亂版之嫌。
推
03/06 16:35,
03/06 16:35
雖然最後版主Ihsuma判決不處分。
→
03/06 17:50,
03/06 17:50
→
03/06 19:50,
03/06 19:50
但Mirmo又於3/8被檢舉於 #19iWmFre 無故指涉k020238為工讀生。
在本版，工讀生指的是「電影公司派來版上打廣告的ID」，
我上任前已有數次因無端指控某人為工讀生或看盜版而被水桶的前例。
但觀看原文後，原po(k020238)的文章是在批評該電影，
讀過本文的其他版友都不認為有廣告之嫌，
且k020238在本版只有這篇文章，更不是推薦，何來工讀生之說？
可參考該文其他版友的推文：
噓
03/07 14:05,
03/07 14:05
推
03/07 14:09,
03/07 14:09
噓
03/07 14:15,
03/07 14:15
推
03/07 14:22,
03/07 14:22
推
03/07 14:30,
03/07 14:30
推
03/07 14:37,
03/07 14:37
推
03/07 14:41,
03/07 14:41
→
03/07 14:51,
03/07 14:51
→
03/07 15:17,
03/07 15:17
推
03/07 16:53,
03/07 16:53
推
03/07 17:56,
03/07 17:56
推
03/07 18:45,
03/07 18:45
故本人認為此為沒有證據的不實指控，污辱/挑釁該版友。
就一般發言情況來看，若為初犯，則屬版規9訂定的警告的範疇內。
但Mirmo於3/4-3/8，不到一週內被檢舉/反應了三次，
且查詢Mirmo的紀錄，發現他並非版規9的初犯，先前曾因惡意噓文、質疑、挑釁版友，
讓當時的版主新增版規9 惡意噓文，挑釁版友，情節重大者（原版規8）
也就是說，這條版規是因為有Mirmo的前例而設置，
Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，他違反的此條版規根本是因他而定，故判其水桶三天。
→
03/09 01:19,
03/09 01:19
→
03/09 01:21,
03/09 01:21
→
03/09 01:21,
03/09 01:21
在Mirmo在寫信給我的抗議信件中，我針對此點已經講得很清楚了，
Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，何須先警告再水桶？
且版規中哪一條明文規定，每個違反版規的使用者都會先被警告一次再水桶的？
許多使用者違規情節重大就會直接被水桶，
「先警告再水桶」只適用於犯規輕微或沒有前犯者，
Mirmo屬於有前犯者，且為情節重大之前犯，且於短期內被連續檢舉完全沒有收斂的跡象。
再者版規中有註明：版主可視情況保留裁量權，我不認為此判有何疑義。
可參考 #17fATISE 以下節錄該文中公告內文：
標題：[公告]版規增加第八條：惡意噓文，挑釁版友，情節重大者 （現為版規9）
「增加這條板規，已經報請小組長
之所以會增加這條板規，
直接說，正是最近有位很想紅的版友，
持續無端噓文，
此行為已讓許多不堪其擾，或者看不下去的版友
紛紛寄信來要求板主處理
這名新警察正是Stewie(即Mirmo)
特愛在特定文章下噓文，無端指控版友看盜版，
卻不自己提出他人看盜版的證據，還要被害人自行辯白
十足像極台灣多數愛開記者會爆料的立委諸公們。」
「電影版是理性討論電影的園地，
不是實踐個人高尚道德，
或刻意胡亂噓文，鬧版，想紅的聖地
特此公告，並新增板規一條
並警告Stewie(即Mirmo)，或者其他想要紅的版友
今後在出現類似挑釁的噓文，直接水桶，不另行公告」
-------------------------------------------------------------------------------
針對Mirmo申訴 2.版主雙重標準只罰我一人，以下引述Mirmo申訴附上之證據：
------------------------------------------------------------------------------
他聲稱我在#19iWmFre中，指稱該篇原po是工讀生
就直接水桶我，並未依規定事先對我警告
好笑的是blest19所發的一系列文章，都被一堆人指稱是工讀生宣傳
● 1 3/05 blest19 □ [影評] 愛到底的輕鬆觀後感~!!!
2 3/06 blest19 R: [請益] 九把刀導演巨作" 愛到底 "
3 3/06 blest19 R: [請益] 愛到底 輕鬆看電影吧!
4 3/06 blest19 R: [請益] " 愛到底 "輕鬆看電影!
5 3/06 blest19 □ [情報] 四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
6 4 3/06 blest19 □ [情報]四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
7 9 3/12 blest19 □ 可以評論愛到底，但是別再說國片好爛?!
8 3/12 blest19 □ 愛到底的大堆頭好不好看?!那很多港片也一樣!你
…
他卻龜縮起來視而不見
雙重標準，不敢將他們一一水桶
-------------------------------------------------------------------------------
承前述，Mirmo對k020238的噓文指控並沒有任何事實基礎，
但blest19被眾版友噓文，
是因為他於該電影上映前，短期內連續po文吹捧該片，
且對不喜此片的版友發文/推文質問，就常識上來看，的確有電影公司打廣告之嫌，
雖有版友檢舉，但最後因沒有實際證據，故無法做處理。
與Mirmo一例根本不可混為一談，何來「雙重標準」？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.186
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (03/16 16:24)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：