Re: [申訴] SuperStarAve版主PrincessMio裁決不當 …
※ 引述《kstarkkman ()》之銘言：
: 文章代碼(AID): #18wD57eI (SuperStarAve)
: 噓 kstarkkman:韓國人滾回去 10/06 10:33
: 文章代碼(AID): #18wM33J3 (SuperStarAve)
: 噓 kstarkkman:韓國人滾回去 10/06 12:43
: 文章代碼(AID): #198tnEZq (SuperStarAve)
:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上的事件版主已判我 水桶一個月
: 我已經接受懲罰了 而且也結束懲罰了
: 為什麼此位板主還在此時提出
予以證明此位板友曾有多次惡意言論及遭判水桶之前科
: 我想是此位板主 對於我這次被水桶 也覺得自己站不住腳
: 才會把這些我已經接受懲罰過的事件拿出來
: 請問
: 我想這次水桶三個月 跟 噓 kstarkkman:韓國人滾回去 10/06 10:3 有什麼關連嗎
: 這已經是兩個月前的事情 而且我也已經受過懲罰
: 如果這樣的話 難不成 "犯一次錯 版主就可以動不動水桶別人嗎"
當然沒有動不動就水桶 而是以新事件+舊前科來判定
: 如果這樣 那不是挾怨報復 是什麼呢
只是在執行板主職務而已 您想太多了!
我與您無冤無仇 何來挾怨報復之有?
我連您是男是女 今年貴庚都無從得知 您這樣說才是挾怨報復吧?
: : 作者 kstarkkman () 看板 SuperStarAve
: : 標題 Re: [心得] 簡簡 + 孫碧娜的後知後覺
: : 時間 Wed Nov 19 10:39:09 2008
: : ───────────────────────────────────────
: : 簡鳳君唱的比孫碧那 好太多了吧
: : 簡鳳君 字字清晰 動作自然
: : 聲音高亢 清亮 聽了很舒服
: : 一輪到那位 孫碧那 我就很聽不下去
: : 沒有爆發力 只看到他把整個臉揪在一起
: : 下半身往前 上半身往後
: : 兩手張開 整個身體在那邊扭來扭去
: : 好像只是在唱大聲的抒情歌 假裝很用力的樣子
: : 我真的很看不下去 但是因為要聽 鳳君唱 所以我還是免強聽下去
: : 可是一到孫碧那唱 我就覺得真是一粒屎壞了一鍋粥
: : 他該不會聽了評審的講評
: : 真以為自己很厲害 把爆發力唱出來
: : 搖臀擺尾 整個面目猙獰
: : 就是有爆發力
: : 聲音混濁的跟什麼一樣 每個字之間 都含糊不清
: : 該字字斷的清楚 都沒有斷
: : 有膽 就獨唱一次這首歌 不要靠鳳君的點綴
: : 來自以為 自己唱的很好 很有爆發力
: : 一直以來 孫碧那只會唱抒情歌
: : 因為抒情歌 字字連結 剛好是她們韓國學中文的方式
: : 而且抒情歌 唱的含糊不清 也沒人發覺
: : 但是在唱 這種 該字字鏗鏘有力 的歌 的時候
: : 孫碧那唱起來就像牽絲 唱不出那種力道
: : 只好在那邊靠搖臀擺尾來告訴別人 他自己很用力
: : 我不知道當一個明星 要有明星特質 的人
: : 是不是都只唱抒情歌就好了
: : 韓國歌 都是連連連連 從頭連到尾的 有點像哭腔
: : 我覺得孫碧那只擅長這種歌
: : 而且唱的的確不怎麼樣
: : 不能自己 在那邊說 我喜歡唱自己聽起來 舒服的歌
: : 來欺騙別人 也欺騙自己
: : 你倒不如說 自己只會唱那樣的歌
: : 其他的歌 你可能不能夠駕馭的很好
: 還有這篇文章 也只是表達我的看法
: 每個字都是針對 所唱的歌所表達意見
: 我想是此位板主 看我發表這篇文章 正好碧娜是他支持的歌手
: 才會這樣對我懷恨在心
板上批評碧娜的文章多如牛毛 我並沒有對他們做出什麼處置
此篇文章並沒有當下做出判決
而推文也有其他板友建議該當事人將名字打正確
但該當事人並無修改之意
板規有明文規定
-改名字為不雅字眼（可選字而故意不選字經過勸導一次視為違規）
此次為累積符合亂版規定
-觸犯板規一或二多條條文且情節嚴重者
因此附上做為依據
: 我想 星光大道版 是要別人發表意見的地方 版主應該保持中立
: 而非 看到自己喜歡的歌手 被別人評斷的時候
: 懷恨在心 然後 用莫須有的罪名 把我水桶
: 這篇文章的推噓文中 也有多位網友 支持我的看法
: 雖然也有網友對於我 "一粒屎壞了一鍋粥"的說法很不滿
: 表示我在做人生攻擊
: 但是我在此篇文章的"推文"中 已經明確的表達 那句話是針對這一首歌而言
: 並非針對人
: 況且 也有多位板友支持我的說法
: 所以我決定把推噓文也一並貼上
: 推 RADIO7:簡簡真的很棒，但是娜娜唱出來也是很有實力，只是沒到味 11/19 10:42
: → ww12575:.......真的很狠 你不喜歡他也不用批成這樣吧 11/19 10:43
: → kstarkkman:我只是就他唱歌的方式 來描述 沒有批評 11/19 10:44
: 噓 pessimism01:這是比賽 碧娜當然選自己擅長的抒情歌來唱阿 11/19 10:46
: 推 stranger19:我覺得碧娜唱得很有味道 或許不算最好的唱法 11/19 10:47
: → kstarkkman:那他就是不敢唱其他歌囉 還在節目假惺惺的說他要嘗試 11/19 10:48
: → newodp:我覺得碧娜已經算是星4有在嘗試不擅長曲風的ㄧ位 11/19 10:52
: → newodp:星4一堆人打安全牌.....應該是你對碧娜有偏見吧!! 11/19 10:53
: 推 march501:的確碧娜這次表現不能算"悅耳"，但她勇敢跨出這一步，對 11/19 11:06
: → march501:她來說只有好沒有壞，永遠躲在安全固定的美聲嗓音後面會 11/19 11:06
: → march501:很悶的，久了會膩。 11/19 11:07
: → aapen:我不是碧娜迷。不過在歌手嘗試突破自己時，不妨多點包容 11/19 11:11
: → aapen:如果碧娜總是躲在安全曲風後面，才令人擔憂、更該批評 11/19 11:13
: → dylanshiu:碧娜很用心認真的在準備每一次的比賽,請多點包容+1 11/19 11:15
: → feywen:原來面目猙獰、唱歌牽絲+扭腰擺臂在這文章中都不是批評 11/19 11:33
: → feywen:抱歉,我錯了,是搖臀擺尾,說人是一粒屎壞了一鍋粥也非批評 11/19 11:35
: 噓 narotic:還跟你客氣的咧 這有人身攻擊了吧 11/19 11:38
: 推 weielx:推～跟我的想法差不多 11/19 11:50
: → annvupu4:感覺人身攻擊+1 碧娜，不是碧那 11/19 11:53
: → dakkk:這首歌 不適合碧娜的聲線 碧娜走美聲派的 11/19 12:20
: 推 kpp:蠻贊同 碧娜的確不適合這類型的歌 飆高音時~ 臉部表情真的很囧 11/19 12:30
: → kpp:但美聲在四班中 算是無敵了... 或許可以換個別路線 突破自己 11/19 12:31
: → kpp:那次演出 看到電視碧娜表情 我也有嚇到 XD (誤) 11/19 12:33
: 推 btovoms:看到碧娜的那段(還被剪成預告),我真嚇傻了,面目猙獰^^" 11/19 12:37
: → btovoms:簡鳳君珍的唱的不錯,碧娜猙獰的表情在我腦海揮之不去啊,冏 11/19 12:38
: → kanforever:沒錯~~~ 害我想轉台~ y 11/19 12:40
: 推 kpp:剛剛想起來了 有點像Mary.J.Blige (好吧~ 都是唱將) 11/19 12:45
: 推 march501:可是我喜歡有變化耶~一直裝乖淑女很悶，碧娜加油!(~^O^~) 11/19 12:46
: → march501:話說文音穿超暴露的那次，我也很不習慣，但現在看來是好 11/19 12:47
: 推 micco:文音蹲下去比較有fu~呀~ 11/19 12:50
: → rayem:兩位實力都有點普通~bina有進五強實力~但可能跟簡簡一樣 11/19 14:26
: → rayem:要拿三強非常困難~不過以bina最近表現，應該只能求十強吧 11/19 14:26
: 噓 bookticket:請打對名字 & 不要人身攻擊... 11/19 14:35
: → adalilin:感覺人身攻擊+1，每個人有自已偏好，但不需要毒嘴吧 11/19 14:43
: → momant:我贊同你的看法，不過批評的字眼有點過火..... 11/19 14:51
: → kstarkkman:一粒屎壞了一鍋粥 是指碧娜對於那首歌的表現 11/19 15:42
: → kstarkkman:我覺得 我聽鳳君唱比較舒服 我講的都是指她們唱的歌 11/19 15:44
: 噓 hateself:主觀因為你不喜歡她 裝中肯 11/19 15:44
: 推 arl616:推 = =" 聽這首不適合看著電視畫面.. 11/19 16:31
: 噓 abiang:我也噓了 11/19 19:21
: 推 badvalley:贊同 BINA的確讓這首歌沒那麼完美 11/19 19:33
: 噓 pttdanceman:感覺人身攻擊+1 11/19 20:07
: 噓 bluecoldon:碧娜這首我自己覺得還好而已，不過你這樣寫... 11/19 20:15
: → bluecoldon:你要不要直接講你討厭她比較快= = 11/19 20:15
: → bluecoldon:真的中肯的文不太會捧A貶B 11/19 20:16
: 噓 Doralice:噓人身攻擊 11/19 21:04
: 推 Yangye:認同這篇文章 11/19 22:26
: 推 colalabaa:我也覺得聽碧娜很不舒服 11/19 22:36
: 推 acb521:我是覺得有點人身攻擊 不過同意原PO部分觀點 11/19 23:00
: 推 badvalley:並不見得捧A貶B的文章就不公正 11/20 01:16
: → badvalley:只是看的出來發文的人真的不太喜歡BINA... 11/20 01:17
: 推 boycocolee:我還算喜歡這段表演 但還是簡>bina 11/20 13:38
: 推 webmay:可能是他嘴巴歪歪的 咬字才不清楚吧 11/20 18:44
: 推 Uld:那一段我差點被笑死，因為孫的鼻孔撐很大 11/21 20:47
: → Uld:我妹就說河馬出現了，接下來拉高音的時候，閃光說河馬生氣了 11/21 20:48
: → Uld:然後我笑死了......不過簡鳳君唱的超棒～～ 11/21 20:48
: 仍是有許多板友 認為我並未人生攻擊
但大多數的板友認為您批評過了頭不是嗎?
: 我真的真的只就這首歌做評價
: 而且 我聽那首歌的時候 真的非常希望整首都是鳳君 因為他的聲音比較清亮
我也喜歡鳳君 怎麼會對也是支持者的你懷恨在心呢?
: 這篇文章 發表於 十一月十九號
: 我在發表此篇文章時 版主並未有任何表示 我也覺得這篇文章完全沒有涉及人生攻擊
此篇重點如前述 是以"改名字為不雅字眼 並且規勸並無改過之意"而判定
非當事人所宣稱"人身攻擊"之事項
: 而版主 是在十一月二十四號 將我水桶三個月
: 那這期間 如果版主對於發表這篇文章 認為涉及人生攻擊
: 是否應早點對我提出警告
: 或者是在 水桶我三個月的時候 一併告知我 此篇文章"他"也認定不法
: (雖然我認定該篇文章 並未任何不法)
: 但此位板主沒有這樣做
: 他只說我的推噓文 違法版規
: 如果我沒到此處申訴 我永遠不知道這篇文章 出了什麼問題
: 我想 警察開罰單 罪名也應該寫清楚 才是負責的警察
: 版主對於水桶 對這種危害使用者權利的罰單 開的輕而易舉 連理由都沒寫清楚
理由寫得非常清楚 但不知道該當事人為何屢次誤解板規
: 可見此版主 並未真正尊重使用者的權利
: 再者
: 該篇文章 我並未涉及任何人生攻擊 我不明白 版主在此時將它貼到申訴庭上有何用意
: 是以此來認定我的"惡意"嗎
您終於說對了一件事!
附上此篇文章 證明該當事人對於特定選手不滿
且多次予以攻擊言論 符合惡意非理性 累積高達三次以上
: 那只是顯示 版主對於 "發文者發表的意見" 主觀的判定為惡意
: 但 卻可以明顯的看出 版主對我有惡意 才會將一篇 沒有惡意的文章 污陷為惡意
: 我是發文者 我在該篇的"推文"處 已解釋過 所有的評斷 指的是歌唱表現而已
: 此位板主在我發表這篇文章後 並未對這篇文章提出任何意見
: 如果他覺得此篇文章 有什麼問題 或者是在他不能容忍的邊緣
: 他可以來信告知 況且 這篇文章 贊同我的人也不少
: 而且 此版主"主觀的"認定 也未必就是所有閱讀文章的人的看法啊
: 我想此位板主無非是因為在我目前申訴的案件中
: 明白自己的判決有失考量 且認為自己本身站不住腳
: 才去找我之前的文章
: 想從我之前的文章中 抓到什麼語病吧
: 這根本是 心態可議的作法
: 請問 有這樣有失公正的行為 適合當一位板主嗎
非常歡迎您來應徵板主 示範如何成為良好的板主典範 !
: 另外 我水桶一個月 也乖乖的受罰了
: 難不成 有水桶過的人 就可以平白無故的 讓你任意的水桶嗎
: 你這根本是歧視的行為
: 我想 不見得關過監獄的人 出獄後 警察就可以隨便的抓他吧
: 這樣就是侵犯人權
: 同理 我覺得 此位板主 侵犯我發文的權利
: 我還想針對此侵犯到我權利的事實 來提出 我的不滿
: : 二、水桶一個月
: : -改名字為不雅字眼（可選字而故意不選字經過勸導一次視為違規）
: : 作者 PrincessMio (。假想敵。) 看板 SuperStarAve
: : 標題 [公告] kstarkkman水桶一個月
: : 時間 Mon Oct 6 14:01:57 2008
: : ───────────────────────────────────────
: : 文章代碼(AID): #18wM33J3
: : 18002 310/06 adalilin R: [閒聊] 大家喜歡碧娜妹妹現在的造型嗎?
: : 噓 kstarkkman:韓國人滾回去 10/06 12:43
: : 二、水桶一個月
: : 1.口出惡言(包含推文)
: : -如果有任何謾罵行為或人身攻擊，不管對任何人事物，都列入違規
: : 不是只有髒話字眼才算謾罵，例如:畜牲 神經病 字眼都算在內
: : 此項判決以當事人檢舉為主，其餘公眾人物由板主判定
: : 文章代碼(AID): #19AZ_rIc
: : 三、水桶三個月+劣文
: : 2.蓄意亂板者
: : -蓄意惡意非理性/離題太遠之亂推噓文 (累積三次)
: : EX:內涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等
: : 此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
: : 噓 kstarkkman:科科 11/24 13:58
: : → kstarkkman:你太認真了 跟鄉民認真你就輸了 11/24 14:00
: : 噓 kstarkkman:就 看到一些東西 就噓 11/24 14:02
: : 噓 kstarkkman:一定是我忌妒他太專業了 才會這樣 各位鄉民你們補推吧 11/24 14:07
: : 以上舉證包括數次惡意言論 且有前科(曾以口出惡言遭判水桶)
: : 因此判定此處為惡意非理性之噓文
: : 而非該當事人所宣稱"離題太遠"之事項
: : 以上
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問何謂非理性
: 非理性 會叫各位鄉民補推
: ps:為什麼我會叫鄉民補推 是因為我知道 一定也有很多贊同這位發文者的人
: 我不知道 我可以接受其他不同的聲音 為什麼此位板主 容不下我的看法
: 我不禁懷疑 此版主是否真的適任????????????????????
: 還有 請這位板主 不要刻意忽略 我在當時對於此事的 其他推文
: 噓 kstarkkman:認真文噓一個 原PO棒棒 加油 11/24 14:04
: → kstarkkman:我只是覺得 我們也不是很專業 所以不用太認真 11/24 14:04
: → kstarkkman:聽到好聽的 歌 欣賞就好 不用想那麼多 比較舒服 11/24 14:05
: 如果是非理性
: 還會打這些嗎
: 另外 我強烈建議 此版將 第三條版規
: 此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
: 明確的指出 範圍
: 不然 此版很容易淪為版主挾怨報復的工具
: 尤其 當發文者對各個參賽者的評價
: 如果正巧不合板主的意思 很容易引起 版主判決時 造成的針對性以及 有失公正性
: 再者 第三條版規的"惡意"指的是對誰惡意呢
: 是對板惡意 或是對發文者惡意 或是對版主惡意 更或者是對參賽者的惡意
: 大家表達意見 難免會有相左的地方 對於發文者 也難免會因為意見看法不同 噓文表達
: 而此版是要我們討論參賽者的地方 有不同看法情況 更是常常發生
: 何來惡意可以言???難不成 只要有點看法的人 都是有惡意的嗎????
: 那惡意是什麼意思
: 只要是覺得歌手表現不好 提出來 就是惡意嗎
: 或是對板友所發表的意見有所不同 噓文表達 就是惡意嗎
: 發文者是我 我澄清 那並非惡意 非理性之噓文
: 如果我是惡意 大可再用 多個帳號 進行擾亂
: 可是我為什麼 申訴 爭的是這件事情的合理性
: 對於版主的判決 我強烈覺得不合理
: 而且我也質疑此版主有濫權之嫌
: 況且 我看到水桶公告 馬上想到的是自己是否因為"離題太遠" 而被水桶
: 萬萬都沒想到 在此處竟然被版主 污陷為"惡意"
: 更讓人匪夷所思的是
: 判定是否為"惡意" , 是否為"非理性" ,竟完全掌握在 不是做這些事的人的版主手裡
: 且完全任憑版主的喜好來決定: 我是不是惡意 是不是要把我水桶三的月
: 這未免太過於主觀了吧
: 況且這些事 我在"當下"
: 就都已經表明: 文章是針對歌而言
: 且在噓文表達: 聽到好聽的 歌 欣賞就好 不用想那麼多 比較舒服
: 等於是在解釋 為什麼我給噓 而不是推
: 為什麼這位板主要刻意忽略我的這些言論
: 如果這位板主的判決水桶三個月合理的話 那在那個版 誰還敢表達自己的意見呢
: 這無非是ptt網路世界的白色恐佈
: 如果今天你逛街 不小心推到人 你已經說明 你並非惡意推人
: 但對方 還是認定 你是故意的 難道那不是沒事找碴嗎
: 而版主只針對我那幾條噓文 就要判定我的是否惡意 還故意略除一些對我有利的噓文證據
: 我想 這件事情的 此版主的作為 已經有很明顯疏失
: 最後我強烈 建議 該版修正第三條法規
: 三、水桶三個月+劣文
: : 2.蓄意亂板者
: : -蓄意惡意非理性/離題太遠之亂推噓文 (累積三次)
: : EX:內涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等
: : 此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
: 由版主認定 之項目 希望可以列出明顯的規範~~
: "以防止版主 藉執法之名 行濫權之實"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.52.1
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：