Re: [申訴] 八卦版治板、水桶不當
※ 引述《antidiciplin ()》之銘言：
: : 21334 610/11 james025070 R: [問題]有 台灣戰神 施明德的八卦嗎
: : 的推文 是針對特定人士
: : 推 gelee: 現在也只是期待他們狗咬狗～ 220.139.223.101 10/12 00:03
: : → gelee:不然靠沒用的KMT能有效監督政府嗎？ 220.139.223.101 10/12 00:03
: : 但狗咬狗乃泛指政客，未針對特定版友、族群、甚至政客，
: : KMT沒用，不過是引述KMT中常委自己在其黨主席面前說過的話的概念。
: 18503 410/06 antidiciplin □ [公告] 補充/修改板規
: 有關人身攻擊的部分，
: 針對特定職業、地區、職位
: 妓者都愛抄，大陸人都沒受教育，台大人都自以為...等等這種的也算
: 基本上就是按照這樣的規定來處理
: 公告下面的疑義我也在第一時間解釋了
1.所以政客也算是族群？不合理！
大陸人必須是具有中國公民或血統，
台大人必須是台大就學或畢業生，
這些都有特殊的身份條件。
然而政客卻沒有任何身份、族群條件，
政客不因為他們從政就叫做政客，
不因為他們的政黨或地域族群而被認為是政客，
而是從政者自己的所作所為惡劣才叫做政客！
這何來「針對特定人士」？
這正如同我針對你惡意水桶的事實申訴，
難道也要說我刻意針對特定看板版主申訴嗎？
2.KMT無能監督扁政府是自己中常委都這樣承認的事實，
別人不准說？更是不合理！
整個PTT，包括KMT版，
說KMT無能監督扁政府會引起看板混亂？
你要不要先舉例給大家看看？
至少KMT版都沒有這樣的現象，
為何你八卦版就特別會如此？
你的主觀未免太過偏頗！
3.你水桶我的條文是：發表內容針對特定人士以致可能影響看板秩序者，水桶1週
我的推文完全沒有影響看板秩序的可能性！
去查查我推文發表後有幾個回應？沒有！哪來的影響看板秩序？
這樣也要說「可能」影響看板秩序，這不是刻意針對我的嚴苛判決是什麼？
4.如果你覺得疑義你都解釋了，
為何又要發下面的公告：
19374 1410/13 antidiciplin □ [公告] 請大家看一下這篇文章
------------------------公告內容-----------------------
有鑒於：
1.徵求各位看法的文章還在置底、募集意見的階段
2.還是有人對水桶的規範不了解或是不滿
3.有人根本沒看板規
我覺得水桶再浸下去，依然有人不服，違規者繼續違規，也沒有意義。
因此從公告後開始算起一週內，
我會以 < 違規舉例 > 為題發文舉出違規的推文/文章例子，
但是不會真正水桶，目的是：
1.希望大家能真的更清楚版規的意思
2.如果對於違規舉例有疑義藉此提出討論 < 請具體 >
3.從不看板規的，看一下吧...很多詞根本版規就直接舉出來了，還是繼續要用
-----------------------------------------------------------
如果疑義都清楚了，你的「希望大家能真的更清楚版規的意思」
是寫假的嗎？
如果疑義不清楚，
你水桶我不就是故意針對我而來？
5.我說了，你要用嚴苛的標準就算了，
可是你先是針對我用嚴苛的標準水桶，
隔天又故意開放一個禮拜讓其他犯行更嚴重的人不必水桶，
在我之前沒有人因為那一條規定被水桶，
在我被水桶之後隔天，
馬上大開方便之門其他人故意犯規也不必水桶好讓大家「更瞭解版規」，
這種處置難道不是針對性的惡意水桶？
還是你知道這種嚴苛的標準會讓你工作量大增，
所以故意大開方便之門？
你的管版方式惡意曲解版規，入我於罪在先，
又立即大開方便門，放縱其他人違規，
難道不是惡意針對我？
--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.119
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.135.119 (10/15 21:26)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：