Re: [申訴] tutsau板板主亂判
※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
: ※ 引述《YATEN (台北視覺系團徵Gt)》之銘言：
: 本篇是否原文及判決已經被刪除？？
: 目前組長群只看到了四篇判決文，
: 所以需要確定判決文總數以及判決的事由等等，
: 請說明，但不需要再將重複的判決文附上。
#8917：ahsun警告一次：
內容為針對置底檢舉中心筆戰情事的警告
#8922：ahsun警告一次：
由針對#8859變相護航的勸告、攻擊文的勸告組成警告一次
#8929：ahsun水桶一個月, 並請注意發言語氣：
水桶由#8917、#8922兩支警告組成;
後面針對「喔」推文的判決, 經本人解釋後已取消.（請注意發言語氣）
※ #8929即包含針對「喔」推文的、取消過判決的文
#8929判決取消後, 僅留下一個水桶判決. 請注意發言語氣不是判決.
#8931：ahsun永久水桶：
由8929的一個月水桶、以及針對#8922推文挑釁情事的加重處罰
(警告->一個月水桶)共兩項判決組成.
: 而你所謂的取消判決是指取消掉警告一次，改成水桶一個月的意思嗎？
是針對ahsun的「喔」推文,
只針對那一句推文而已, 就是#8922的第四個推文
step1在我第一次針對文章內容及推文給ahsun判決警告之後 -->
同時發現#8922ahsun的「喔」＆不久前#8917中EmilChau給他的一次警告-->
我當時只看到ahsun推了第四行的喔＆發現ahsun集成兩個警告,差點忘浸水桶-->
於是, #8929篇原本是由：(兩個警告湊成)水桶公告與只針對「喔」的警告組成.
step2推文帶挑釁意味, 我個人一般是記勸告一次.
然而ahsun同天內已連記兩次警告, 所以我把只針對「喔」的判決加重為警告.
step3文章發出後, ahsun在#8922發表推文第六句, 做出他的"喔"並不帶惡意的解釋,
於是我取消#8929的警告, 改為請ahsun注意發言語氣.
step4更改完判決後(修文+重寫內文需要一點時間),
我同時到#8922推文解釋「針對喔的警告取消」的原因-->
推完後進入文章看有沒有推成功 -->
發現ahsun在推文第七句攻擊板友與吐槽板 -->
由於#8922第六、七句推文程度不同於一般挑釁文, 勸告加重成警告 -->
由於ahsun短時間內累犯卻硬要用攻擊性內容與人溝通, 警告加重成水桶一個月-->
step5我發表#8931的水桶兩個月文-->
不合板規, 於是再度修改判決, 改為永久水桶.
: =========================================================================
: 是否有之前的類似判例，因為此兩例的判決時間太近，
: 無法判斷是否為常態性質的處理，請說明。
1. 「喔」是語氣詞, 無法獨立解讀, 必須配合原波的內文解釋.
因此, 語氣詞推文的違規與否得看與內文搭配的話,
是否可得出推文者明顯對原波吐槽不滿的結論.
2. 判例找了一小時半, 沒找出, 我也暫時放棄全找完.
2. 由於Mariano42的「喔」, 寫得很明顯是對原波的吐槽不滿
因此直接給予警告.
3. ahsun的「喔」的確是我誤判, 而且也早已取消判決.
因此, 針對「喔」的判決已於這串申訴案無關
: =========================================================================
: 請直接回答貴板是否處理方式為上述方式，
: 並請EmilChau板主來做確認與說明。
1. 不是, 四個警告才會得到永久水桶.
2. 我給予ahsun最後於#8922第六、七句推文的判決是一個月水桶，並不是單純的警告
原因已於這一篇的第一個問題中回答過, 不再贅述:)
最後針對#8922六、七句推文的一個月水桶我認為判得剛好,
由於那兩句程度不同, 我給得問心無愧.
--
┌────────────────────────────────────┐
│ Ve-lotic。 Visual Rock Band（之前音質太洨氣XD已更新） │
│ 滾石可樂。 http://www.rockacola.com/music/artist.asp?artist_no=29447 │
└ SELVES～http://home.kimo.com.tw/yaten0529/ 起飛。回憶。自語 ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.31.216
討論串 (同標題文章)