[新聞] 桃園公車司機甘苦談/常被乘客當出氣筒
桃園公車司機甘苦談/常被乘客當出氣筒 第一線駕駛直指制度缺陷釀對立
記者李春台 2026-08-31 15:47
https://i0.wp.com/tyenews.com/wp-content/uploads/2024/09/close-up-passenger-bus.jpg

民眾搭乘公車發生意外,第一線的公車司機容易成為輿論與民意指責的焦點,卻忽略背後
環環相扣的制度疏漏。示意圖:資料照
公車作為城市運輸骨幹,卻因為頻繁發生乘客跌倒、車門夾傷、路口行人事故、班次異常
等等意外,而意外發生後,第一線的公車司機容易成為輿論與民意指責的焦點,卻忽略背
後環環相扣的制度疏漏。桃園市一名司機阿隆(化名)向《桃園電子報》指出,乘客與手握
方向盤的駕駛,雙方初衷都是平安抵達,卻常因為系統缺口,被迫站在對立位置。阿隆質
疑,「我們到底要用什麼制度,才能讓願意搭車的人等得到車,也讓願意開車的人留得下
來?」
阿隆表示,公車司機每天在第一線面對乘客,除了駕駛安全,還得處理招手、下車按鈴、
車內走動、音量、飲食及逃票等問題,而在處理這些問題的過程中,也很容易與民眾發生
摩擦和衝突。為了乘客安全,司機依照規定進行勸導時,乘客卻可能感受到被針對,每每
爆發出司機與乘客間的衝突和不愉快。甚至以「我要投訴你」或拿手機錄影作為回應,久
而久之讓司機形成「多講多錯、不如不要講」的壓力。
阿隆說,行車間乘客急於下車,在車廂內走動,駕駛基於安全出言提醒,卻容易被解讀為
態度不佳,衍生客訴。車內跌倒、夾門意外時,不能僅以「公車急煞」定調責任,應完整
參考影像、車速、道路環境,依證據釐清駕駛、乘客、第三方的責任。此外,多數民眾、
外籍人士並不熟悉公車安全守則,乘車規範、刷卡機警示,應搭配中、英、越、印、菲等
多國語言與圖示;多語介面不是行銷裝飾,而是基礎安全設備。
阿隆指出,智慧公車APP與電子站牌僅提供倒數時間,遇到事故、施工、車輛故障、人力
調度造成班次消失,卻沒有向民眾說明原因。乘客累積的等待怒火,往往全部發洩到毫不
知情的下一班駕駛。真正的智慧交通,不只是架設螢幕,系統要能偵測自身斷訊、定位異
常,主動標示資訊異常,同步對外公告班次異常理由。
https://i0.wp.com/tyenews.com/wp-content/uploads/2026/07/FD.jpg

智慧公車APP與電子站牌僅提供倒數時間,遇到事故、施工、車輛故障、人力調度造成班
次消失,卻沒有向民眾說明原因。示意圖:資料照
阿隆表示,路口場景更是風險集中點。公車必須禮讓斑馬線行人,但急煞容易造成車內乘
客跌倒;高風險路口不該只仰賴駕駛瞬間反應,應檢視路口視距、違停狀況、大型車轉向
動線、號誌設計,補足硬體安全防護。許多公車站的公車格遭違停占用、停靠區長度不足
、照明與無障礙設施欠缺,道路環境的缺陷,最後卻變成「駕駛未貼站」的客訴。
準點考核制度也存在盲點。阿隆表示,事故、天災、活動管制等不可抗拒的延誤,和調度
失當、人為疏失造成的誤點,應予以區分,建立考核校正機制,不該把所有延誤責任全算
在駕駛身上。北部生活圈更出現縣市互相搶奪駕駛的現象,過去桃園與雙北駕駛補貼每月
落差達七千元,各縣市加碼補助只會造成人力挪移,無法解決全國性缺工;只提高補助,
卻未改善工時、壓力與責任風險,依舊難以留住從業人員。
阿隆強調,AI科技運用也應重新定位,不能僅用於事後檢舉駕駛,更要整合GPS、事故、
客訴資料,提前預判擁擠路口、違停熱點、運能不足等潛在危機,做到事前預防。
阿隆指出,最根本危機是駕駛荒。政府持續採購新公車、建置智慧站牌,但若沒有人願意
坐進駕駛座,一切硬體都沒有意義。缺工不只是招募難題,駕駛同時背負準點壓力、事故
風險、現場糾紛處理,長期處於多重風險夾擊之下。必須正視工作條件,檢討工時、休息
機制、客訴查證流程、心理與法律保障,建立駕駛、業者、主管機關的溝通管道。
公車司機與民眾間的衝突不該簡化為「誰比較壞」。阿隆強調,乘客希望平安準時,駕駛
盼望平安下班,兩者本來不是敵人。若規範沒有宣導、道路設計有缺陷、資訊系統失靈、
考核機制僵化,制度的缺口就會轉化為人與人的對立。如何建構完善制度,讓民眾等得到
車,也讓駕駛留得下來,才是台灣大眾運輸真正要回答的課題。
https://tyenews.com/2026/08/1401316/
心得:
公車司機這行不好做啊 順便分享司機跟我聊過的苦水
會有所謂惡劣的司機是制度害的 比如被乘客投訴開太快
那是因為班表排太緊
即便公司說慢分就慢分 但這樣司機休息時間就沒了
其實司機的最大抱怨就是乘客問題 除了文中所提的衝突外
還有食物飲料倒出來 上班還要受這種怨氣
很多刁民也會濫用投訴 司機內急去廁所 被客訴浪費時間
啊那司機要是拉到褲子 會不會也被投訴說車內太臭蛤
有時候給乘客方便 關門後又重新開門 或 非表定站位的巷口家門讓上下車
也有可能被後車檢舉 或是被自家公司的稽查抓到
部分乘客也都不招手或按下車鈴
自認為看到我就該停 不然我要去搭什麼 站在這裡就是要搭你的車
有些站點環境差沒有正式的公車亭設施 遠遠看也不知道這是公車站
很多站牌藏在電線桿後面 要搭車的乘客還躲在後面 只露出一隻手
還有乘客從家裡衝出來突然攔車 很多奇怪的等車方式
每天開車總有一定機率會發生車禍 即便再小心
(雖然說車禍這種事只要是職業駕駛就可能會遇到 未必是公車司機
車禍場景歷歷在目 還會做惡夢
就算最後證實自己無責任 期間耗費的精神損耗跟時間成本也是不得了
如果公司也不幫忙 都是得自己去面對處理
更 這是交通局的回應
https://tyenews.com/2026/08/1401336/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.201.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1788175751.A.ACF.html
※ 編輯: tgordoncheng (180.177.201.26 臺灣), 08/31/2026 19:29:45
推
08/31 19:51,
2天前
, 1F
08/31 19:51, 1F
推
08/31 19:53,
2天前
, 2F
08/31 19:53, 2F
推
08/31 19:55,
2天前
, 3F
08/31 19:55, 3F
推
08/31 20:03,
2天前
, 4F
08/31 20:03, 4F
推
08/31 21:38,
2天前
, 5F
08/31 21:38, 5F
→
08/31 21:49,
2天前
, 6F
08/31 21:49, 6F
→
08/31 21:50,
2天前
, 7F
08/31 21:50, 7F
→
08/31 22:11,
2天前
, 8F
08/31 22:11, 8F
→
08/31 22:11,
2天前
, 9F
08/31 22:11, 9F
→
08/31 22:12,
2天前
, 10F
08/31 22:12, 10F
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.127 臺灣), 09/01/2026 12:22:11
→
09/01 18:20,
1天前
, 11F
09/01 18:20, 11F
→
09/01 18:20,
1天前
, 12F
09/01 18:20, 12F
→
09/01 21:08,
1天前
, 13F
09/01 21:08, 13F
推
09/01 21:39,
1天前
, 14F
09/01 21:39, 14F
推
09/01 21:44,
1天前
, 15F
09/01 21:44, 15F
推
09/01 21:46,
1天前
, 16F
09/01 21:46, 16F