[新聞] 觀光巴士缺站牌 竹市：後續加強

看板Bus作者 (新竹走路王)時間1年前 (2024/09/16 09:49), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 15→)
留言22則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
觀光巴士缺站牌 竹市：後續加強 2024-09-15 03:57 聯合報／ 記者巫鴻瑋／新竹報導 https://i.imgur.com/RemeVfz.jpg
新竹市觀光巴士昨天首日發車逢假日營運，不少民眾當成免費市民公車，上路第一天就人 潮滿滿。記者巫鴻瑋／攝影 新竹市政府昨天起推出假日觀光巴士，免費載客繞行舊城區主要景點，不過首發第一天卻 發生遊客找不到站牌，抱怨「這種天氣會找到中暑」的窘境，政策美意打折扣。竹市府回 應，將緊急增加告示及周邊指引數量並放大站牌，預計下周末前完成改善。 為了推動城市觀光與文化發展，假日營運的新竹市觀光巴士昨天上路，早上9點到晚上6點 每20分鐘一班，從新竹火車站後站發車，繞行巨城、城隍廟及動物園共9處站點、多個市 區景點。上路第一天吸引民眾搭乘，以年長者及親子居多。 記者實地到後站觀察，觀光巴士站牌是以不到A4大小的珍珠板做成，臨時用雙面膠貼在新 竹轉運站外的廊道上，不少遊客到轉運站才發現並非觀光巴士搭車處，詢問之下才知道是 在外頭搭車。 林姓大學生也來體驗觀光巴士，也認為市府應增加搭車告示。張姓市民則肯定，觀光巴士 立意良善，停靠站點周邊都很熱鬧，可以當作免費市民公車，省下一筆車費。針對站牌指 引不足，竹市府城市行銷處回應，已於新竹公園、新竹火車站往轉運站地下道張貼搭車指 示，後續將增加牌面數量、尺寸及張貼於明顯位置。 https://udn.com/news/story/7324/8228783 心得： 附上實際搭乘紀錄 #1cva3HMM (Hsinchu) https://i.imgur.com/x67B8kl.jpg
https://i.imgur.com/nxkiYSp.jpg
https://i.imgur.com/wkNFtPO.jpg
https://i.imgur.com/btLxb4m.jpg
https://i.imgur.com/r1xXZ4M.jpg
動作真的快 昨天傍晚就看到變得好大張XD https://i.imgur.com/bJPvJv3.jpg
https://i.imgur.com/OISTdz9.jpg
https://i.imgur.com/J1nOH28.jpg
畢竟大部分新竹人都沒辦法像我這樣看到站名就知道是在哪 遑論初來乍到的遊客 之前有說竹科巡迴巴士實則為交通車性質 出竹科後無法設立站牌 https://i.imgur.com/7q2E8vi.jpg
寶山溫馨巴士也是竹市內都無站牌 可推測把遊覽車當公車用的設立站牌會有問題 不過這是由市府帶頭做的 應該沒關係 吧(？ 發布才發現跟上面那篇OP 這下怎麼辦 但我有附上我親自拍攝的 應該還是可以留下吧... 啊 我發現了 上一篇只有點出這問題 沒有市府的回應作為 所以我這一篇不算OP 那就沒事了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1726451362.A.633.html ※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.130 臺灣), 09/16/2024 09:50:47 ※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.130 臺灣), 09/16/2024 10:09:03
推
09/16 11:19, 1年前 , 1F
竹科巴士明明在交大還有大學路有站牌...
09/16 11:19, 1F
我知道 但板上之前有大大說礙於法規是不敢設站牌 #1az5y8xg (Hsinchu) #1cE2bi5H (Hsinchu) #1ZfLmusM (Bus) 所以才會出現黏在電線桿跟變電箱的情形 https://i.imgur.com/p1ACyE5.jpg
交大校內一定是沒差，校園都有一種治外法權的感覺XD 但梅竹山莊、孟竹國宅、北玄府財神廟、客家園區、哈洛德 、嘉豐南路二段 其實都是有真正設立站牌的 我也不知道標準為何XD https://i.imgur.com/EgNbqoZ.jpg
總之 用遊覽車以交通車名義進行公車的業務 蠻多人在做 但有點爭議就是 (然後大部分乘客也都不知道差別 能搭就好XD ※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.132 臺灣), 09/16/2024 11:50:30 ※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.132 臺灣), 09/16/2024 11:52:02 ※ 編輯: tgordoncheng (123.192.81.105 臺灣), 09/17/2024 07:52:16
推
09/20 05:44, 1年前 , 2F
那個...不是國道客運的話,本來就不是在新竹轉運站裡面搭,
09/20 05:44, 2F
→
09/20 05:45, 1年前 , 3F
而是在外面的廊道搭不是?
09/20 05:45, 3F
推
09/20 05:49, 1年前 , 4F
另外竹科接駁車的問題,如果市區公車的主管機關真如
09/20 05:49, 4F
→
09/20 05:50, 1年前 , 5F
busgoer所言,因為公路法第1條把"發展公路運輸事業"包進去,
09/20 05:50, 5F
→
09/20 05:52, 1年前 , 6F
所以市區公車的主管機關比照公路法第3條,只能是縣市(含直
09/20 05:52, 6F
→
09/20 05:53, 1年前 , 7F
轄不含縣轄),不包含科學園區管理局跟鄉鎮公所
09/20 05:53, 7F
→
09/20 05:54, 1年前 , 8F
那包括竹科巡迴巴士,或寶山鄉幸福巴士,大概都只能視為交通
09/20 05:54, 8F
→
09/20 05:55, 1年前 , 9F
車了(後者還有機會看新竹縣府願不願意跳出來當主管機關,前
09/20 05:55, 9F
→
09/20 05:55, 1年前 , 10F
者就...)
09/20 05:55, 10F
推
09/20 05:58, 1年前 , 11F
不過有說非市區公車或公路客運的接駁車,就一定不能立站牌?
09/20 05:58, 11F
→
09/20 05:59, 1年前 , 12F
我看很多醫院或百貨的接駁車也是有站牌不是?
09/20 05:59, 12F
噓
09/21 00:23, 1年前 , 13F
唉，把行政監理跟勞務採購混為一談，還有臉來大放厥詞
09/21 00:23, 13F
推
09/22 01:11, 1年前 , 14F
那你之前吵幸福巴士的路權時就先講嘛!反正勞務採購的話,經
09/22 01:11, 14F
→
09/22 01:12, 1年前 , 15F
營範圍不就是開標的政府機關說了算?(然後既然新北的F字頭
09/22 01:12, 15F
→
09/22 01:13, 1年前 , 16F
跟桃園的L字頭也有站牌,那應該就沒有勞務採購性質的路線,
09/22 01:13, 16F
→
09/22 01:13, 1年前 , 17F
不能立站牌的說法了吧!)
09/22 01:13, 17F
→
09/22 01:19, 1年前 , 18F
我有義務把我所知道的事情全盤教你嗎？只是看不下去把法
09/22 01:19, 18F
→
09/22 01:19, 1年前 , 19F
理亂解釋一通又厚問伸手牌，覺得還要浪費大家時間滑過去
09/22 01:19, 19F
→
09/22 01:19, 1年前 , 20F
很可悲而已
09/22 01:19, 20F
推
09/23 06:37, 1年前 , 21F
我是想說既然PTT是論壇性質,那能講就多講一些比較好,那之
09/23 06:37, 21F
→
09/23 06:38, 1年前 , 22F
前那篇討論失焦的事,也就向各位板友先致歉了...
09/23 06:38, 22F
‣ 更多 tgordoncheng 的文章
文章代碼(AID): #1cvuwYOp (Bus)