Re: [新聞] (竹市)73路公車路線改以甲類大客車行駛
那個...
我記得市公車可以從新竹市本身,拉到相鄰的鄉鎮市區
所以除了新竹市以外,從新竹市出發到以下五個鄉鎮市的公車,也可以是新竹市公車:
新竹縣竹北市,新竹縣竹東鎮,新竹縣寶山鄉,苗栗縣頭份市,苗栗縣竹南鎮
(法規修改後,要是新竹縣或苗栗縣的主管機關允許,甚至能拉更遠)
甚至你要開新竹縣-新竹市-新竹縣(修法後不限上述三個鄉鎮市,但要新竹縣政府允許)
或是苗栗縣-新竹市-苗栗縣的路線(但這樣基本上超不順路的)的路線(修法後也不限竹南跟頭份,但要苗栗縣政府允許)
也能以新竹市公車的身分去開
只是說因為市區公車不能跨三縣市,所以不能開頭份/竹南(-新竹縣寶山鄉)-新竹市-新竹縣上述三鄉鎮市的路線這樣
所以73拉到寶山鄉的範圍內設站根本沒問題,甚至要一口氣經過寶山市區拉到竹科也合法,只要業者生得出人力來申請
(甚至如果只是開到寶山鄉境內迴轉,沒有載客營運的話,也不會有相關限制的問題...)
說到這,我就比較好奇了
新竹市公車的12既然都開到頭前溪北邊了,幹嘛不一口氣把路線拉到竹北?
路線通車的早年,也還沒有司機荒的問題...
而光到莊厝的話,那路線就只是越往莊厝走,人越少而已(然後莊厝附近也沒甚麼人...)
但拉到竹北的話,至少還能做沿線要去竹北乘客的生意吧!
(只拉到竹北車站的話,應該至少會經過義民高中跟竹北高中,竹北車站附近也有台元的上班族)
連路線都不會往有客源的地方拉,怪不得做到放棄不開了...
(應該不是從一開始就很想放棄吧!)
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待?
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1717453553.A.C9D.html
→
06/04 12:07,
1年前
, 1F
06/04 12:07, 1F
推
06/04 13:21,
1年前
, 2F
06/04 13:21, 2F
原來是2021/11/24修的,有查到條文了
條文改完以後,只要相鄰縣市的主管機關允許,就能延伸了...
(但不確定跨三縣市的部分有沒有解禁,條文沒有寫得很清楚)
但是黃9併入大台南公車,橘9(大台南公車)的闢駛,1659的移撥
已停駛的986之闢駛,桃園市公車709,710,712的闢駛...
全發生在條文修改前?
是因為主管機關同意辦理聯營就可以?
那這樣特地修法幹嘛?
修完比較實質性的差別,好像是對方地方政府打槍的話,中央有決定是否核定的權限而已?
(或是第四條的不必強制共同行駛?)
推
06/04 14:43,
1年前
, 3F
06/04 14:43, 3F
→
06/04 14:43,
1年前
, 4F
06/04 14:43, 4F
為啥頭前溪以北會有一部份屬於新竹市,那也挺怪的
(但這應該是地理板的討論範圍)
是說12的莊厝端,確實有刻意不拉進去新竹縣範圍的考量
(主要聚落在豆子埔溪以北的竹北市範圍,然後現在竹北免巴的班次還比12多...)
難道是因為當時想延駛,被新竹縣政府或竹北區公所打槍?
(是說真的有想延駛,卻被對方的地方政府打槍的案例嗎?)
推
06/04 14:46,
1年前
, 5F
06/04 14:46, 5F
推
06/04 14:50,
1年前
, 6F
06/04 14:50, 6F
→
06/04 14:50,
1年前
, 7F
06/04 14:50, 7F
理論上,只要新竹縣政府允許,不必是公路客運也能這麼搞...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/05/2024 03:48:58
→
06/05 23:34,
1年前
, 8F
06/05 23:34, 8F
畢竟有到新港...村(?)
(竹北都升格縣轄市四十幾年了,站名還沒改?)
推
06/05 23:35,
1年前
, 9F
06/05 23:35, 9F
→
06/05 23:35,
1年前
, 10F
06/05 23:35, 10F
除非只到舊港島,不然要怎麼控制在新竹市內?
→
06/05 23:35,
1年前
, 11F
06/05 23:35, 11F
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/05/2024 23:50:56
推
06/05 23:53,
1年前
, 12F
06/05 23:53, 12F
→
06/05 23:53,
1年前
, 13F
06/05 23:53, 13F
但最後漁港在南寮XD
→
06/06 00:05,
1年前
, 14F
06/06 00:05, 14F
→
06/06 00:07,
1年前
, 15F
06/06 00:07, 15F
其實應該考慮把新港村的路線拉到舊港島跟南寮
問題是竹北免巴的話,性質比較不適合
5601又是那個死樣子...
(但5601如果改南寮-舊港島-新港村-竹北車站,可能還比較有價值一點?)
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/06/2024 00:37:32
→
06/06 23:48,
1年前
, 16F
06/06 23:48, 16F
→
06/06 23:49,
1年前
, 17F
06/06 23:49, 17F
11甲又是另外一條路線了吧!
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/07/2024 00:30:50
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):