Fw: [徵求]「新巴士6條路線調整及收費」意見蒐集已刪文
※ [本文轉錄自 Sijhih 看板 #1UGDS6ae ]
作者: fiwqazyes (YOYO) 看板: Sijhih
標題: [徵求]「新巴士6條路線調整及收費」意見蒐集
時間: Mon Feb 10 12:07:32 2020
為落實使用者付費、資源的有效利用以及部分路線延伸捷運站,
汐止6條新巴士路線F906、F908、F912、F916、F917、F918將調整路線,
由公車業者營運收費,目前草案已經出來了(詳如貼圖),
預計年中開始施行,大約還有接近5個月的時間可以討論及調整,
因此我預計在星期二下午邀請市府交通局與里長在公所開會討論蒐集意見,
除了里長,使用者的意見更是重要,看完草案若有好的意見,歡迎大家提出。
F906:https://imgur.com/6oTiVtO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.153.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1581307654.A.928.html
※ 編輯: fiwqazyes (118.168.153.83 臺灣), 02/10/2020 12:11:05
噓
02/10 13:16,
4年前
, 1F
02/10 13:16, 1F
→
02/10 13:16,
4年前
, 2F
02/10 13:16, 2F
→
02/10 13:16,
4年前
, 3F
02/10 13:16, 3F
現在的新巴士是勞務委外,都是由遊覽車業者營運,若有違約的事項只能扣錢,往後這六
條路線就會改為公車業者經營,因此司機會不一樣,考評也會不一樣。
→
02/10 13:21,
4年前
, 4F
02/10 13:21, 4F
推
02/10 14:25,
4年前
, 5F
02/10 14:25, 5F
→
02/10 14:56,
4年前
, 6F
02/10 14:56, 6F
可以這樣解讀沒錯,路線重複率高用公車增班代替
推
02/10 22:23,
4年前
, 7F
02/10 22:23, 7F
912因為走大同路跟新台五路,路線重複率太高了,所以才改這樣,新台五路那幾個社區
少的班次我會希望用原來的公車加班彌補。
推
02/10 22:27,
4年前
, 8F
02/10 22:27, 8F
→
02/10 22:27,
4年前
, 9F
02/10 22:27, 9F
這一點有要求大部分的班次要上去,會跟瑞士山莊一併考量
推
02/10 22:28,
4年前
, 10F
02/10 22:28, 10F
→
02/10 22:29,
4年前
, 11F
02/10 22:29, 11F
→
02/10 22:30,
4年前
, 12F
02/10 22:30, 12F
推
02/10 22:32,
4年前
, 13F
02/10 22:32, 13F
是把677截短沒錯,內科的建議會評估的,謝謝提醒
推
02/11 02:18,
4年前
, 14F
02/11 02:18, 14F
→
02/11 02:18,
4年前
, 15F
02/11 02:18, 15F
→
02/11 02:18,
4年前
, 16F
02/11 02:18, 16F
目前915尚無時間表,要看第一階段轉型的成效如何
推
02/11 13:22,
4年前
, 17F
02/11 13:22, 17F
→
02/11 13:22,
4年前
, 18F
02/11 13:22, 18F
瑞士山莊不適合大巴,我會建議用大巴中巴各一台跑,大巴上林肯中巴上瑞士山莊
推
02/11 16:43,
4年前
, 19F
02/11 16:43, 19F
上面提到的路線才會,其他路線要看第一階段辦得如何才會決定,尚無時間表
※ 編輯: fiwqazyes (220.129.192.55 臺灣), 02/11/2020 16:46:31
→
02/11 21:24,
4年前
, 20F
02/11 21:24, 20F
→
02/11 21:24,
4年前
, 21F
02/11 21:24, 21F
→
02/11 21:27,
4年前
, 22F
02/11 21:27, 22F
→
02/11 21:31,
4年前
, 23F
02/11 21:31, 23F
→
02/11 21:31,
4年前
, 24F
02/11 21:31, 24F
這點里長有強烈反彈了,確實不妥,上面有回覆我的建議了
推
02/11 22:08,
4年前
, 25F
02/11 22:08, 25F
※ 編輯: fiwqazyes (211.76.63.73 臺灣), 02/11/2020 22:15:52
→
02/11 22:09,
4年前
, 26F
02/11 22:09, 26F
推
02/12 00:08,
4年前
, 27F
02/12 00:08, 27F
→
02/12 00:08,
4年前
, 28F
02/12 00:08, 28F
推
02/12 00:17,
4年前
, 29F
02/12 00:17, 29F
→
02/12 00:17,
4年前
, 30F
02/12 00:17, 30F
還是有到汐止火車站,與汐科火車站應該是互補,但你的意見我會轉達
推
02/12 00:36,
4年前
, 31F
02/12 00:36, 31F
推
02/12 00:39,
4年前
, 32F
02/12 00:39, 32F
→
02/12 00:39,
4年前
, 33F
02/12 00:39, 33F
→
02/12 00:39,
4年前
, 34F
02/12 00:39, 34F
→
02/12 00:39,
4年前
, 35F
02/12 00:39, 35F
→
02/12 00:39,
4年前
, 36F
02/12 00:39, 36F
→
02/12 00:39,
4年前
, 37F
02/12 00:39, 37F
→
02/12 00:39,
4年前
, 38F
02/12 00:39, 38F
→
02/12 00:39,
4年前
, 39F
02/12 00:39, 39F
推
02/12 00:55,
4年前
, 40F
02/12 00:55, 40F
→
02/12 00:55,
4年前
, 41F
02/12 00:55, 41F
→
02/12 00:55,
4年前
, 42F
02/12 00:55, 42F
推
02/12 00:57,
4年前
, 43F
02/12 00:57, 43F
→
02/12 00:57,
4年前
, 44F
02/12 00:57, 44F
動態顯示系統有時候會有副線的問題導致失準,目前要增班不太可能,若有下一階段公車
化可以考慮納入。
推
02/12 12:27,
4年前
, 45F
02/12 12:27, 45F
→
02/12 12:27,
4年前
, 46F
02/12 12:27, 46F
確實,會建議更改
更改後就是一般市區公車,所以1280會涵蓋
※ 編輯: fiwqazyes (118.168.153.10 臺灣), 02/13/2020 11:04:35
※ 編輯: fiwqazyes (118.168.153.10 臺灣), 02/13/2020 11:05:28
推
02/13 13:08,
4年前
, 47F
02/13 13:08, 47F
→
02/13 13:08,
4年前
, 48F
02/13 13:08, 48F
→
02/13 13:08,
4年前
, 49F
02/13 13:08, 49F
推
02/13 15:46,
4年前
, 50F
02/13 15:46, 50F
→
02/13 15:46,
4年前
, 51F
02/13 15:46, 51F
→
02/13 15:46,
4年前
, 52F
02/13 15:46, 52F
推
02/13 20:42,
4年前
, 53F
02/13 20:42, 53F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bb0819 (61.228.38.170 臺灣), 02/13/2020 20:42:39