Fw: [新聞] 基隆客運挨批 後門常未關

看板Bus作者 (阿電)時間4年前 (2019/10/04 12:27), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1TbJaDcz ] 作者: writerou (春衫猶濕) 看板: Keelung 標題: [新聞] 基隆客運挨批 後門常未關 時間: Thu Oct 3 07:55:51 2019 媒體來源：自由時報 記者署名：俞肇福 新聞標題：基隆客運挨批 後門常未關 新聞內文： 〔記者俞肇福／基隆報導〕新北市一名女高中生九月底搭乘基隆客運，驚見後車門在近一 個小時的車程中竟兩度開啟，司機並未察覺仍繼續開車，沒有座位的她剛好站在後車門旁 ，緊抓扶手以免摔出車外，用手機錄影後跟媽媽反映；女學生的母親將影片分享到臉書， 許多民眾留言表示碰過類似情況，顯見不是單一個案；基隆客運表示，車門防夾裝置感應 異常才導致後車門突然彈開，將全面檢修車輛。 防夾裝置感應異常將檢修 由於二○一七年基隆客運曾因車門故障而突然開啟，在瑞芳轉彎時，站門口的國三女生被 摔出車外後慘遭右後輪輾斃。這位女學生不敢向司機反映，女學生的母親向新北議員張錦 豪陳情。基隆客運說，因防夾裝置感應異常，後車門才突彈開，到下一站時，後車門已關 閉並恢復正常，由於行駛沿海及潮濕路段，偶有電子裝置感應異常，將全面檢修車輛。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1322141 嚇死人了！公車族要小心。 http://blog.udn.com/ccpou/129778213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.40.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1570060557.A.9BD.html
推
10/03 10:49, 4年前 , 1F
標題不是應該下 基隆客運挨批 原因是因為這個…
10/03 10:49, 1F
推
10/03 11:17, 4年前 , 2F
基客不ey
10/03 11:17, 2F
推
10/03 11:53, 4年前 , 3F
晚上787都用飆的
10/03 11:53, 3F
推
10/03 12:26, 4年前 , 4F
基隆公車我也遇過兩次
10/03 12:26, 4F
推
10/03 12:40, 4年前 , 5F
790 遇過兩三次 超可怕
10/03 12:40, 5F
推
10/03 12:48, 4年前 , 6F
797公車司機態度超差
10/03 12:48, 6F
→
10/03 12:48, 4年前 , 7F
787
10/03 12:48, 7F
推
10/03 13:40, 4年前 , 8F
1011 1061/2 787全遇過==
10/03 13:40, 8F
推
10/03 17:55, 4年前 , 9F
窮人的命不值錢 唉
10/03 17:55, 9F
推
10/03 18:00, 4年前 , 10F
超多787司機不管講話或開車 態度都超差的
10/03 18:00, 10F
→
10/03 19:21, 4年前 , 11F
787、790、791......沒一個好的啊，都算長程跨區的，開
10/03 19:21, 11F
→
10/03 19:21, 4年前 , 12F
車比快的，開得過去是拓海，開不過去是填海
10/03 19:21, 12F
推
10/03 22:57, 4年前 , 13F
1011超常有天然冷氣，門常不關
10/03 22:57, 13F
推
10/04 05:56, 4年前 , 14F
我覺得還好耶。
10/04 05:56, 14F
噓
10/04 09:04, 4年前 , 15F
基隆客運根本客運界的復興航空
10/04 09:04, 15F
推
10/04 09:06, 4年前 , 16F
政府不管公司當然假裝不知道
10/04 09:06, 16F
推
10/04 12:26, 4年前 , 17F
借轉公車版
10/04 12:26, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jh961202 (211.23.19.37 臺灣), 10/04/2019 12:27:07
推
10/04 12:41, 4年前 , 18F
基隆不是只有爛跟超爛嗎
10/04 12:41, 18F
推
10/04 13:41, 4年前 , 19F
呃 我是有次搭891，沿途有介紹感覺不錯，結果到水湳洞
10/04 13:41, 19F
→
10/04 13:41, 4年前 , 20F
剩我一人，就被用車輛故障的理由請下車了，感覺很詭異
10/04 13:41, 20F
→
10/04 13:42, 4年前 , 21F
不過曾經搭過瑞芳內科跳蛙，司機人非常好，只能說司機
10/04 13:42, 21F
→
10/04 13:42, 4年前 , 22F
素質很個人
10/04 13:42, 22F
推
10/04 13:45, 4年前 , 23F
樓上是正妹就不會被請下去了
10/04 13:45, 23F
推
10/04 15:56, 4年前 , 24F
上次搭787，司機態度不好，就直接嗆回去了
10/04 15:56, 24F
推
10/04 16:11, 4年前 , 25F
記者可以去搭看看 跳蛙松山根本是煙車 未停好就開門
10/04 16:11, 25F
推
10/04 16:22, 4年前 , 26F
搭了多次的感想只能說基客的思維還是處在地方上搏感情
10/04 16:22, 26F
→
10/04 16:22, 4年前 , 27F
，並不是以都會圈的一致性精緻服務為目標
10/04 16:22, 27F
→
10/04 16:22, 4年前 , 28F
在台灣，不管什麼行業，只要接近獨佔一個地方的鰲頭，
10/04 16:22, 28F
→
10/04 16:22, 4年前 , 29F
這種依仗人情為主的服務情形就會很容易發生
10/04 16:22, 29F
→
10/04 16:28, 4年前 , 30F
中興、淡水各三家，鬍子的三家地方味就相對小一點
10/04 16:28, 30F
→
10/04 21:08, 4年前 , 31F
9006也有好的吧
10/04 21:08, 31F
→
10/04 21:08, 4年前 , 32F
但也有會跟乘客聊天的有夠吵，上國道還不停
10/04 21:08, 32F
‣ 更多 jh961202 的文章
文章代碼(AID): #1TbieS96 (Bus)