[新聞] 蝶戀花翻車前 飆速98公里

看板Bus作者 (救護車專載笑到腹肌抽筋)時間8年前 (2017/03/11 18:07), 編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
2017年03月11日 04:10 李文正/台北報導 蝶戀花遊覽車翻覆事件,士林地檢署昨公布初步調查表示,該車從國道5號離開南港 隧道開始加速,進入國道3號匝道前時速98公里,撞擊前沒有煞車,並以時速79公里 失控翻車,均超過速限;車輛部分則沒有問題。另死者家屬已對旅行社負責人周比蒼 、周繼弘父子等4人提告,檢方將分案調查。 法院裁准假扣押 至於士林地院針對日前死者家屬對蝶戀花公司假扣押聲請,2日已對蝶戀花公司之存 款、周繼弘對蝶戀花公司之薪資債權、股份發扣押命令,但蝶戀花公司回覆,周繼弘 薪資已因蝶戀花公司存款帳戶經扣押無法發放。 2月13日,蝶戀花翻車意外造成33人死亡重大事件,士檢經過近1個月調查,昨針對外 界質疑車輛狀況、有無疲勞駕駛、是否道路設計有問題等九大疑問做說明。士檢指出 ,依據後方行車記錄器,遊覽車進入石碇隧道時,前方正好有工程車,駕駛康育薰踩 煞車減速,後方煞車燈亮起,顯示燈號沒有問題,但事故時,煞車燈未亮。 事故時未踩煞車 在超速部分,根據俗稱「大餅」行車記錄器,遊覽車離開南港隧道,在限速50公里路 段,康從84公里加速到98公里,應減速進入速限40公里匝道,但康進入匝道197公尺 撞擊護欄,車速仍有79公里,接著左後輪先飄浮離地,車尾撞擊護欄翻覆。其他司機 表示,「就算再一次,同樣車速也會翻車」。 家屬質疑過勞才會釀禍,檢方查出,康當天上午8點17分開車離開樹林,途中接客從 重慶北路交流道上高速公路,下午1點半左右抵達武陵農場,康休息3個半小時,5點 多離開農場,事發時間晚上8點57分,康開車約為9小時10分到40分,而當時車子進入 彎道,非直接衝撞護欄,顯示沒有打瞌睡。 另康1月上班25天,休息6天,2月過年期間全都上班,每天薪水1800元,武陵農場路 線加500,過年期間則領2倍薪水,2月10日,康告訴家人去維修車輛,實際和友人聚 會,確實有休假,周未強迫員工上班。 老闆未強迫上班 遊覽車結構部分,也符合當時法令規定,保養維修包括煞車、輪胎胎紋都正常,最 近3次驗車記錄均合格。 自救會會長陳靖堯表示,無法接受駕駛超速釀禍結果,質疑座椅沒有固定地板,才 會造成乘客大量死亡,但檢方表示,法規在2007年以前,未規範車內座椅固定方式。 調查期間,承辦檢察官陳彥章為釐清過勞問題,還特別將司機手機帶回一一過濾其中 Line的訊息,發現康1月中請假2天,周比蒼並未刁難死者,而康每月可拿到的薪資加 車上工商服務佣金,每月約8到9萬元,周也沒抽成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.133.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1489226845.A.970.html

03/11 21:54, , 1F
一般人出隧道就會習慣加速,會飆到98也不意外,只是一出隧
03/11 21:54, 1F

03/11 21:54, , 2F
道就碰到大彎道,沒注意馬上減速就容易出事
03/11 21:54, 2F

03/11 22:26, , 3F
司機看起來不妙~
03/11 22:26, 3F

03/12 03:25, , 4F
剩下就看是車禍前是否已經昏迷
03/12 03:25, 4F

03/12 15:13, , 5F
駕駛會不會早就先昏迷或者睡著了,撞前連煞車都沒有
03/12 15:13, 5F

03/13 20:34, , 6F
可是行車記錄器畫面看起來...至少入彎還有跟進去
03/13 20:34, 6F

03/13 20:34, , 7F
太有自信記錯路?
03/13 20:34, 7F

03/13 21:47, , 8F
看了行車紀錄.肇事前8秒在通過國三路橋處,肇事前18秒在匝
03/13 21:47, 8F

03/13 21:48, , 9F
道口處已經有明顯偏右.感覺船老大已經在游泳了
03/13 21:48, 9F

03/13 21:49, , 10F
感覺船長游泳+認錯路(以為自己上了國三北上)機率比較大
03/13 21:49, 10F
文章代碼(AID): #1OmynTbm (Bus)