[新聞] 北市公運處長遭降 陳榮明：尊重安排

看板Bus作者 (信仰的價值)時間9年前 (2016/06/19 00:15), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201606180040-1.aspx （中央社記者黃麗芸台北18日電） 繼台北市交通局長鍾慧諭請辭後，又傳出公運處長陳榮明遭降職。陳榮明今天表示， 年初曾和鍾慧諭報告過盼能調整職務，事務官到哪都是為民服務，尊重及接受長官安排。 媒體報導，台北市交通局長鍾慧諭15日請辭獲准，外界解讀是為日前交通政策爭議扛 責下台，PTT也有網友發文指出北市公運處長陳榮明遭撤換，降調為交通局專委；北市交 通局副局長張哲揚證實，陳榮明因近期業務處理不妥，鍾決定將陳榮明降調專委，現正進 行行政作業中，人事命令尚未發布。 陳榮明上午透過發簡訊方式表示，謝謝大家關心，他在公運處服務已3年多，年初曾 向鍾慧諭報告過，希望能調整職務，或許長官考量整體業務運作，事務官到哪裡都是為民 眾服務，也尊重及接受長官的安排。 他說，自己會秉持公共運輸及交通專業的熱忱，共同為大家服務。 台北市長柯文哲任內擬推公車票價調漲新台幣1元，全案雖經台北市議會通過，卻因 和新北市未獲共識，遲未實施，也引發外界批評，加上日前未定案的公車里程計費方案曝 光，造成另一波懲罰長程乘客民怨，傳柯文哲為此發怒並要求鍾撤換陳榮明，但鍾並未認 同處理。1050618 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1466266549.A.0EC.html
推
06/19 11:54, , 1F
公車里程計費 目前時機不對 真的不要貿然推行
06/19 11:54, 1F
推
06/19 12:00, , 2F
公車里程計費在柯任內沒做以後也不會做了吧
06/19 12:00, 2F
推
06/19 12:01, , 3F
最好不要做
06/19 12:01, 3F
推
06/19 15:34, , 4F
不做可惜…
06/19 15:34, 4F
推
06/19 17:33, , 5F
里程計費應該要做，北市公車收費早該改進了
06/19 17:33, 5F
推
06/19 20:55, , 6F
不到8公里的里程居然要收30元 嘖嘖
06/19 20:55, 6F
→
06/19 22:45, , 7F
樓上的資料來源是?
06/19 22:45, 7F
→
06/19 23:03, , 8F
跨過分段點就30元了不是
06/19 23:03, 8F
推
06/19 23:09, , 9F
沒看過資料就別亂講，里程計費研究案根本沒有提出8公
06/19 23:09, 9F
→
06/19 23:09, , 10F
里要收30元的這種方案。
06/19 23:09, 10F
推
06/19 23:17, , 11F
樓上，他是說現行如果剛好跨過緩衝區的狀況好嗎= =
06/19 23:17, 11F
→
06/19 23:18, , 12F
我也支持里程計費，而且希望上車刷先多扣，下車刷再補
06/19 23:18, 12F
推
06/19 23:27, , 13F
只推一句話怎麼看得出來在說哪種計費方式 嘖嘖
06/19 23:27, 13F
→
06/19 23:28, , 14F
也是 的確是滿容易讓人誤會der
06/19 23:28, 14F
推
06/20 00:43, , 15F
像是99板橋新莊大漢橋緩衝區就很短啊...
06/20 00:43, 15F
推
06/20 00:54, , 16F
abian大的意思如果是指現有分段制的話的確有此問題
06/20 00:54, 16F
→
06/20 00:55, , 17F
里程計費較複雜但相對公平
06/20 00:55, 17F
推
06/20 01:15, , 18F
他講的是舊制的 舊制是從起站算7~8.5公里算一段票區間
06/20 01:15, 18F
→
06/20 01:15, , 19F
當然現在的實質一段票區間早就已經超過上述數目了
06/20 01:15, 19F
→
06/20 01:16, , 20F
但是部分路線分段點設計問題 導致只坐3~4站就要收30元
06/20 01:16, 20F
推
06/20 09:23, , 21F
其實對公車來說分段制未必比較不公平
06/20 09:23, 21F
→
06/20 09:23, , 22F
分段制是建立在一個區塊移動至另一個區塊的價格
06/20 09:23, 22F
→
06/20 09:23, , 23F
因為公車在路線規劃下不見得是走最短路徑
06/20 09:23, 23F
→
06/20 09:24, , 24F
甚至很多時候是需要繞路來增加客源的
06/20 09:24, 24F
→
06/20 09:26, , 25F
於是會出現同樣A站到B站不同路線價格有差異的情況
06/20 09:26, 25F
→
06/20 09:26, , 26F
分段點多是大家有共識的分切點，除了一些分段點很爛的
06/20 09:26, 26F
→
06/20 09:26, , 27F
比如過橋、某一個轉運量大的捷運站火車站
06/20 09:26, 27F
→
06/20 09:27, , 28F
這樣不論你在過橋前繞路的里程是多或少，都一樣一段票
06/20 09:27, 28F
推
06/20 09:29, , 29F
像是 802 跟 99 從新埔到輔大的里程就不一樣
06/20 09:29, 29F
→
06/20 09:30, , 30F
實際上也不見得旅客會特別等 802 也有人搭 99 去的
06/20 09:30, 30F
推
06/20 18:58, , 31F
其實我覺得可以討論的是現有制度"對誰不公平?"
06/20 18:58, 31F
推
06/20 19:03, , 32F
舊制只要遇到民代陳情 分段緩衝區還會馬上延長加大
06/20 19:03, 32F
→
06/20 19:03, , 33F
最經典的例子就是過橋經分段點就要被收第二段的
06/20 19:03, 33F
→
06/20 19:04, , 34F
ex.202 307 299這一類的
06/20 19:04, 34F
推
06/20 23:34, , 35F
不好意思講不清楚哩,分段就是有這問題
06/20 23:34, 35F
推
06/23 07:46, , 36F
里程計費沒必要，反而該加強公車推展才對
06/23 07:46, 36F
‣ 更多 FaithPrice 的文章
文章代碼(AID): #1NPNEr3i (Bus)