[新聞]《藍色應為機車道》BRT專用道

看板Bus作者 (小白)時間11年前 (2014/12/13 09:45), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/1
《藍色應為機車道》BRT專用道 挨批「色」計出錯 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838602 〔記者唐在馨／台中報導〕「台中ＢＲＴ專用道根本就畫錯顏色！」即將就任台中市交通 局長的王義川昨天表示，交通部在一○二年已公布「道路交通標誌標線號誌設置規則」， 「藍色專用道」應為「機車道」，台中市ＢＲＴ車道畫成藍色，會造成外來的用路人誤會 。 王義川：未來需重畫時再改 王義川表示，為了不浪費公帑，他不會在上任後就貿然改掉顏色，但他會了解相關合約內 容；若未來需要重補、重畫時，他會主張「改成一般的汽車道路面」。 林良泰：絕對符合相關規定 對此，現任交通局長林良泰說，ＢＲＴ專用道被畫成藍色，是取其「藍色捷運線」的用意 ，且上面書寫「ＢＲＴ專用道」，絕對符合相關規定，但他尊重未來市府團隊交通局長的 意見。 另外，台中ＢＲＴ七月底上路，如今不到半年，很多民眾已反映專用道有掉漆、破洞等情 況。林良泰則說，目前跟廠商有合約，在保固期內，會要求廠商做好補足沙石、重上顏色 等工作；至於合約到期後，未來的局長會如何處理，他一樣尊重。 王義川則表示，交通部有鑑於各縣市在專用道的顏色都「亂畫」，因此在去年訂定統一標 準，也就是行人穿越道鋪面綠色、機車道藍色、自行車道是磚紅色；換言之，台中市的Ｂ ＲＴ專用道藍色，是畫到了「機車道的鋪面」。 王義川表示，可以理解ＢＲＴ藍線的原因，但若像先前市府規劃六條ＢＲＴ路網，難道Ｂ ＲＴ金線要找金色的顏料來畫專用道？ 他解釋，目前交通部的規定是「如果沒有規定的你就可以畫」，例如有些縣市會在斑馬線 上畫上綠色的大腳印，但若已規定藍色是機車專用道，就不該再拿來畫成ＢＲＴ專用道。 他強調，不會一上任就去「改顏色」，但因有顏色塗料的專用道耗損很快又很貴，等到需 要全部上色的時間，他就考慮「全部改回一般柏油路面」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1418435128.A.8D0.html
→
12/13 09:52, , 1F
顏色不對？
12/13 09:52, 1F
推
12/13 11:13, , 2F
BRT的法規問題還不只這樁列
12/13 11:13, 2F
→
12/13 11:13, , 3F
，
12/13 11:13, 3F
推
12/13 12:11, , 4F
BRT法規難不成是志強說了算?
12/13 12:11, 4F
推
12/13 12:44, , 5F
某社團開始批評新任局長死腦筋拘泥法規了 www
12/13 12:44, 5F
推
12/13 13:07, , 6F
台灣大部分的機車道都沒上色~~這準局長在搞笑？
12/13 13:07, 6F
→
12/13 13:53, , 7F
我只能說，王董被這家記者婊了.....科科....
12/13 13:53, 7F
→
12/13 13:53, , 8F
王董阿，小心吶，臺中的特定媒體可是很見獵心喜的
12/13 13:53, 8F
→
12/13 14:04, , 9F
沒爭議。該規定174條有寫，是「得」依規定上色
12/13 14:04, 9F
→
12/13 14:16, , 10F
劃的方式也不一樣拉，交通部規定的是車道「要全部塗
12/13 14:16, 10F
→
12/13 14:16, , 11F
滿藍色」，BRT車道沒途滿，旁邊還留了空隙，而且王董
12/13 14:16, 11F
→
12/13 14:17, , 12F
平常講話也沒那麼武斷，所以我才說被這家記者婊了，
12/13 14:17, 12F
→
12/13 14:17, , 13F
被拿去做文章先塑造和現任交通局長對幹的表象
12/13 14:17, 13F
推
12/13 16:51, , 14F
政治是表演，有衝突才好看啊
12/13 16:51, 14F
推
12/13 17:29, , 15F
中台灣聯合運輸驛就是個搞笑團體啊...
12/13 17:29, 15F
→
12/13 18:32, , 16F
我是沒看過哪台機車會騎上去 那是不是塗成綠的比較好啊
12/13 18:32, 16F
推
12/13 21:13, , 17F
最近交通類板好多某板來的ID 是因為某板被攻佔了嗎
12/13 21:13, 17F
→
12/13 22:20, , 18F
可能顏色不對吧（？）
12/13 22:20, 18F
→
12/13 23:39, , 19F
哈哈 顏色不對 藍色vs.綠色
12/13 23:39, 19F
→
12/14 00:54, , 20F
跪求藍色機車道實例
12/14 00:54, 20F
→
12/14 01:03, , 21F
已找到...在MRT版
12/14 01:03, 21F
→
12/14 21:03, , 22F
翻一下法規吧 求證一下就知道這篇哪裡有問題了
12/14 21:03, 22F
→
12/14 21:05, , 23F
有法規或函釋說藍色是給機車專用道鋪面專用嗎？
12/14 21:05, 23F
推
12/14 21:13, , 24F
道路交通標誌標線號誌設置規則 174條圖例內文
12/14 21:13, 24F
→
12/14 21:32, , 25F
那條我知道 但是它就是沒寫藍色是給機車專用道鋪面專用的
12/14 21:32, 25F
→
12/14 21:33, , 26F
還是有其他法規或函釋有提到？
12/14 21:33, 26F
→
12/14 22:29, , 27F
H大，依照設置規則，法令是規定要劃「機車專用道」時
12/14 22:29, 27F
→
12/14 22:30, , 28F
，「得」依規定上色，但是整個法條的意思是，你要劃
12/14 22:30, 28F
→
12/14 22:31, , 29F
機車專用道且要上色的話，要用藍色，但是要劃其他專
12/14 22:31, 29F
→
12/14 22:31, , 30F
用道時，「沒有規定你要上啥顏色」，除非今天BRT專用
12/14 22:31, 30F
→
12/14 22:32, , 31F
道上面是寫「機車專用道」，那依規定得上「藍色」，
12/14 22:32, 31F
→
12/14 22:32, , 32F
但今天是「BRT專用道」....
12/14 22:32, 32F
→
12/14 22:33, , 33F
所以就算你今天專用道全鋪上藍色好了，但你上面的字
12/14 22:33, 33F
→
12/14 22:33, , 34F
只要不是「機車專用道」這五個字，那就沒有違反設置
12/14 22:33, 34F
→
12/14 22:34, , 35F
規則的疑慮，這點王董不會不知道，王董交工出身的，
12/14 22:34, 35F
→
12/14 22:34, , 36F
這他很清楚，我只能說真的是被這篇的記者給狠狠的拿
12/14 22:34, 36F
→
12/14 22:35, , 37F
去把王董婊了一次，拿王董去打林良泰看起來不專業
12/14 22:35, 37F
→
12/14 22:35, , 38F
弄成下任局長槓上現任局長的表象，我只能說這種媒體
12/14 22:35, 38F
→
12/14 22:35, , 39F
手法很要不得
12/14 22:35, 39F
推
12/14 22:45, , 40F
等王義川正式上任後 這種對比前朝的案例只會更多
12/14 22:45, 40F
→
12/14 22:47, , 41F
我比較好奇的是BRT藍線延伸線的案子會不會廢掉
12/14 22:47, 41F
→
12/14 22:50, , 42F
應該是不會，我朋友那邊細設的部分，在西延線至臺中
12/14 22:50, 42F
→
12/14 22:51, , 43F
港的部分早完成了，等發包而已，北延到大甲好像也差
12/14 22:51, 43F
→
12/14 22:51, , 44F
不多了，既有政策應該不會廢調，畢竟中興合約還有監
12/14 22:51, 44F
→
12/14 22:51, , 45F
造的部分，若廢掉等於是政府違約了，倒是東延段細設
12/14 22:51, 45F
→
12/14 22:52, , 46F
發出去，但是現在還沒整個開始運作，這段倒是有可能
12/14 22:52, 46F
→
12/14 22:52, , 47F
會真的夭折，畢竟什麼都還沒開始...
12/14 22:52, 47F
推
12/15 18:43, , 48F
我比較好奇如何上色?
12/15 18:43, 48F
‣ 更多 shirochan 的文章
文章代碼(AID): #1KYveuZG (Bus)