[新聞] 〈中部〉發車晚收班早 BRT海線試乘惹議

看板Bus作者 (藤和艾莉歐)時間11年前 (2014/11/15 00:15), 11年前編輯推噓25(25038)
留言63則, 17人參與, 最新討論串1/1
〔記者歐素美/台中報導〕 BRT海線先導車,十一日起行駛台中港旅客服務中心及大甲幼獅工業區,但上午十 點才發車、下午三點就收班,民眾質疑市府為選舉「做做樣子」;BRT公司指出,因擔 心尖峰時間衝擊交通才選在離峰時間通行,用意在於了解當地道路交通狀況。 BRT海線先導車共有兩條路線,分別從靜宜大學往大甲幼獅工業區及台中港旅客服 務中心,每天各五班次、一小時一班。但上午十點才發車,下午三點就收班,民眾質疑市 府做法不僅無助於學生上下學,幼獅工業區員工更無法搭乘上下班,痛批市府是選舉到了 才做做樣子「騙選票」。 民進黨市議員候選人王立任也指出,從BRT車站設置開始,梧棲、清水、沙鹿等區 就被嚴重邊緣化,BRT設站僅到靜宜大學就算了,連延伸段的設站地點也忽略港區民眾 的實際需求;現在趕鴨子上架弄一個「BRT先導車」,竟只安排冷門時段行駛,難怪市 府會被批評。 梧棲區大庄里里民指出,大庄地區超過八千人,但BRT未設站,目前BRT先導車 雖停靠邱厝庄,但發車及收班時間不符合民眾需求,形同虛設。痛批市府這種規劃根本是 讓港區民眾被邊緣化的感受更為強烈,甚至感覺「被羞辱」,不如不要。 王立任說,市府對港區的態度就像BRT延伸案一樣,平時不重視,選舉到才「急就 章」。港區鄉親並不反對BRT,但從推出BRT開始,居民未享受便利就先感受到公車 等不到、等很久的不便,甚至連BRT延伸設站地點也漏掉大庄中央路、梧棲鬧區文化路 ;現在更倉促推出「BRT先導車」,先導意義到底為何,令人納悶。 BRT公司表示,BRT海線先導車因車體長且行駛慢車道,怕衝擊交通才未在尖峰 時間行駛,主要用意在了解當地道路交通狀況,以做為未來BRT行駛參考。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/830008 (自由時報 2014-11-14) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.144.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1415981744.A.7D6.html ※ 編輯: TrueSpace (39.10.144.245), 11/15/2014 00:16:12

11/15 00:23, , 1F
意義就是測試動線站位之類的
11/15 00:23, 1F

11/15 00:58, , 2F
就是做做樣子阿XDDDD
11/15 00:58, 2F

11/15 01:03, , 3F
要做就要做全套,一小時一班就像一小時開進一台連結車
11/15 01:03, 3F

11/15 01:04, , 4F
是能有影響多大
11/15 01:04, 4F

11/15 01:48, , 5F
如果最後BRT沒延伸到那裏 你才能說是做做樣子
11/15 01:48, 5F

11/15 01:49, , 6F
還有 這是要影響甚麼?
11/15 01:49, 6F

11/15 01:50, , 7F
不過海線車站的設計出來了 跟市區不同
11/15 01:50, 7F

11/15 01:53, , 8F
"怕衝擊交通才未在尖峰時間行駛"
11/15 01:53, 8F

11/15 01:56, , 9F
但他的確能選在尖峰時刻出車不是嗎?
11/15 01:56, 9F

11/15 01:57, , 10F
不過我不是當地人 我不敢說那裏尖峰是怎樣 沒親眼見過
11/15 01:57, 10F

11/15 04:58, , 11F
阿車輛數就這麼多……每班車都給你從早開到晚豈不讓市區
11/15 04:58, 11F

11/15 05:00, , 12F
精華段班距不穩甚至崩潰!
11/15 05:00, 12F

11/15 08:32, , 13F
簡單的講就是測試,但好大喜功的新聞,結果就這樣
11/15 08:32, 13F

11/15 11:26, , 14F
車站那邊尖峰BRT很難走。自由難怪出這種新聞
11/15 11:26, 14F

11/15 11:42, , 15F
先求有不求好。
11/15 11:42, 15F

11/15 14:17, , 16F
就怕到時會和95一樣
11/15 14:17, 16F

11/15 14:25, , 17F
市區段配六十輛都照樣班距不穩,有差這四輛嗎
11/15 14:25, 17F

11/15 18:16, , 18F
有差啊,到現在還是不肯照國慶煙火時放空車在市區發西行線
11/15 18:16, 18F

11/15 18:19, , 19F
要測試的話自己開進去測試就好,排這班距就是讓人家看的到
11/15 18:19, 19F

11/15 18:19, , 20F
吃不到,不意外當地居民會怒
11/15 18:19, 20F

11/15 22:19, , 21F
測試就講明測試
11/15 22:19, 21F

11/15 23:50, , 22F
就是做做樣子啊XDDDD
11/15 23:50, 22F

11/16 01:21, , 23F
所以樓上認為將來不會延伸嚕?
11/16 01:21, 23F

11/16 01:54, , 24F
將來延不延伸是一回事,不過測試講得好像是德政一樣
11/16 01:54, 24F

11/16 01:54, , 25F
就會有期待的落差
11/16 01:54, 25F

11/16 09:09, , 26F
超過8000人就要設站?誰規定
11/16 09:09, 26F

11/16 13:44, , 27F
8000人又怎樣,還要看當地使用的運具比狀況吧?大眾
11/16 13:44, 27F

11/16 13:44, , 28F
運輸使用率低的話,設站也沒用
11/16 13:44, 28F

11/16 13:46, , 29F
算了,不想講了,現在一堆民粹,以為吵一吵就一定要
11/16 13:46, 29F

11/16 13:46, , 30F
依照民意設站,像現在台74增設匝道也是,一堆地方民
11/16 13:46, 30F

11/16 13:46, , 31F
意吵來吵去要增設匝道,但是都沒想過設了之後,衍生
11/16 13:46, 31F

11/16 13:46, , 32F
更多的交通問題
11/16 13:46, 32F

11/16 13:49, , 33F
先有雞先有蛋的問題 當初不是在那邊喊成長30倍的魔法嗎
11/16 13:49, 33F

11/16 21:28, , 34F
74哪裡有要增設閘道?
11/16 21:28, 34F

11/16 21:57, , 35F
誰說這是德政?
11/16 21:57, 35F

11/17 00:13, , 36F
沒幾個人的關稅局設一站,八千人的大庄不設站,溫馨
11/17 00:13, 36F

11/17 00:28, , 37F
台74哪裡沒有要增設匝道?大里霧峰聯絡道增設匝道又
11/17 00:28, 37F

11/17 00:29, , 38F
被提上去公總了,現在19甲增設匝道可行性也在做,都
11/17 00:29, 38F

11/17 00:29, , 39F
是地方民意在那邊靠背母靠背東吵起來的,現在連136線
11/17 00:29, 39F

11/17 00:29, , 40F
太平橋、六順路附近也在吵要增設台74下匝道,他媽的
11/17 00:29, 40F

11/17 00:30, , 41F
乾脆全線都開匝道算了,一條快速道路搞的根平面道路
11/17 00:30, 41F

11/17 00:30, , 42F
沒兩樣,可行性評估不可行,地方民意代表還會跳出來
11/17 00:30, 42F

11/17 00:30, , 43F
亂扯顧問公司亂做,不專業,作假數據,他媽的,顧問
11/17 00:30, 43F

11/17 00:31, , 44F
公司不夠專業,你這些垃圾民意代表就夠專業?糙!出
11/17 00:31, 44F

11/17 00:31, , 45F
一張嘴的垃圾民意代表而已,會啥?
11/17 00:31, 45F

11/17 00:55, , 46F
民意將問題丟給政府 政府將問題丟給顧問公司
11/17 00:55, 46F

11/17 00:57, , 47F
顧問公司規畫出來 大家又出來鞭說規劃的啊 無奈啊
11/17 00:57, 47F

11/17 00:58, , 48F
去政府機關或顧問公司工作一下 就會看清這一切了
11/17 00:58, 48F

11/17 01:03, , 49F
唉,H大,同苦同苦...
11/17 01:03, 49F

11/17 17:03, , 50F
去看大里太平霧峰市議員就知道了 一堆人政見XXX要增設匝道
11/17 17:03, 50F

11/17 17:07, , 51F
台灣常常民意凌駕專業
11/17 17:07, 51F

11/17 17:29, , 52F
唉,連批一下綠的政見不可行,被罵成車輪黨M
11/17 17:29, 52F

11/17 17:30, , 53F
在不然就是幹橋一下車輪黨的政見,結果被幹成綠的
11/17 17:30, 53F

11/17 17:30, , 54F
我都不知道我到底是藍黨還是綠黨,說政客藍綠惡鬥,
11/17 17:30, 54F

11/17 17:31, , 55F
我看一部分的臺灣人自己也是拉,乾,民意就是一切逆
11/17 17:31, 55F

11/17 17:31, , 56F
11/17 17:31, 56F

11/17 17:39, , 57F
BRT在清水走中華路(台1線)根本錯誤…
11/17 17:39, 57F

11/17 17:42, , 58F
清水熱鬧區域是在中山路,搭車人口多集中於此,你BRT走
11/17 17:42, 58F

11/17 17:42, , 59F
中華路(台1線)根本就沒人搭車…
11/17 17:42, 59F

11/17 18:11, , 60F
中山路有合適的地方可供設站嗎
11/17 18:11, 60F

11/17 18:31, , 61F
BRT進去效益也不大吧?中山路有臺鐵了
11/17 18:31, 61F

11/20 01:12, , 62F
這先導公車本來的目的就是讓司機試開看看路段然後回
11/20 01:12, 62F

11/20 01:12, , 63F
報問題
11/20 01:12, 63F
文章代碼(AID): #1KPYgmVM (Bus)