[心得] 葛瑪蘭客運停馬路中間給下車!

看板Bus作者 (kikitaky)時間11年前 (2012/09/03 23:21), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
這件事說來氣憤， 前天晚上搭葛瑪蘭客運從台北回宜蘭，至協天廟站下車， 此車司機一路狂飆， (相信這樣的狀況是常見的，常搭的朋友一定明白) 過了礁溪站後，已按鈴表示要在下一站──協天廟站下車， 司機照樣狂飆，車身整個劇烈搖晃， 到了協天站司機才煞了車， 但奇怪的是， 司機不是停靠在路邊站牌旁， 而是， 停在 馬 路 中 間 !!! 且是 十 字 路 口 前的馬路上， 要我們在這裡下車! 更危險的是第一位下車乘客， 一下車就 差 點 被 後 方 來 車 給 撞 上， 大家都嚇了一跳! 我下車時難掩怒氣，問司機為何開那麼快?還停在路中間要我們下車。 這位"楊姓司機"竟然沒有任何道歉還 怒 視 著 我， 我當下真的非常生氣，到底是誰對誰錯? 態度實在惡劣!!! 之後，還再受氣一次 打給客服專線，說出事由，報出司機姓名後， 從服務小姐的口氣中,察覺出她應認得這名司機， 接著這位小姐還表示 "停 在 馬 路 上 與 站 牌 也 沒 差 太 遠" 這是什麼歪理?真的是搞不清楚? 那乾脆以後都把站牌設在馬路中間就好了啊 停在馬路中間，聽起來好像沒怎麼樣 但是危險的不只下車乘客， 還包括整台車上的乘客耶! 但是司機與客服小姐都沒有在省思 到底還能向誰申訴建議呢? 唉，我只能說客運工作人員的態度如此隨便， 只可能會釀成災禍。 (宜蘭人可能知道葛瑪蘭的意外事件真的不少， 報導出來的只有雪隧那幾件意外， 其他的都壓得好好的) 就是這樣，如果對此客運有不悅經驗的朋友們， 也可以一起來同仇敵愾> < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.76.10
→
09/03 23:25, , 1F
投訴公路總局吧
09/03 23:25, 1F
推
09/03 23:26, , 2F
公總討論區or局長信箱
09/03 23:26, 2F
推
09/03 23:26, , 3F
對啊!還是搭首都好!
09/03 23:26, 3F
※ katherinkaty:轉錄至看板 I-Lan 09/03 23:27 ※ z520314:轉錄至看板 Gossiping 09/03 23:30
推
09/04 00:08, , 4F
首都好 首都妙 首都首都呱呱叫~~
09/04 00:08, 4F
→
09/04 00:09, , 5F
自從我搭了首都之後，考試都考一百分呢!!
09/04 00:09, 5F
推
09/04 00:21, , 6F
然後 就會有人提出雪隧火燒車和頭城收費站的事了
09/04 00:21, 6F
推
09/04 01:07, , 7F
我不懂這個case扯首都救援要幹麼？
09/04 01:07, 7F
推
09/04 02:11, , 8F
國五不就這兩家
09/04 02:11, 8F
推
09/04 02:19, , 9F
其實這也是我一直搞不懂一些司機的陋習。
09/04 02:19, 9F
→
09/04 02:20, , 10F
就是喜歡省那幾分鐘。
09/04 02:20, 10F
→
09/04 08:28, , 11F
葛瑪蘭客運的問題跟他們公司客訴是完全沒用的!上禮拜搭
09/04 08:28, 11F
→
09/04 08:29, , 12F
首都往台北要進雪隧時從外側車道一台葛瑪蘭客運閃著黃
09/04 08:29, 12F
→
09/04 08:31, , 13F
燈跨越隧道的雙白線由內側車道急切到外側車道!幸好坐的
09/04 08:31, 13F
→
09/04 08:33, , 14F
首都客運司機讓他不然又危險了! (12F外側修正為內側)
09/04 08:33, 14F
推
09/04 08:36, , 15F
公總討論區or局長信箱or各大媒體 以及 總統府信箱(必投
09/04 08:36, 15F
→
09/04 08:37, , 16F
因為畢竟攸關人命 所以上書總統府信箱也很好用
09/04 08:37, 16F
推
09/04 08:38, , 17F
交通部公路總局-監理及大客車投訴專線：0800-231035
09/04 08:38, 17F
推
09/04 12:11, , 18F
五樓無意義
09/04 12:11, 18F
推
09/04 13:42, , 19F
或者有認識立委助理的給他們知道一下這個案子
09/04 13:42, 19F
→
09/04 15:53, , 20F
就不能循正常管道客訴而要什麼都找民代施壓嗎?
09/04 15:53, 20F
推
09/04 17:25, , 21F
因為現在反而很多時候，正常管道客訴下的結果
09/04 17:25, 21F
→
09/04 17:26, , 22F
就是什麼正常管道客訴下的案子 都會被公然吃掉..
09/04 17:26, 22F
→
09/04 17:26, , 23F
在對法令與不瞭解相關事宜的消費者而言,就很容易吃虧
09/04 17:26, 23F
推
09/04 20:30, , 24F
找立委沒用!因為他們集團有立委在撐腰!政客當股東!
09/04 20:30, 24F
→
09/04 22:52, , 25F
找民代施壓然後呢? 不會造成業者大小眼，民代施壓
09/04 22:52, 25F
→
09/04 22:53, , 26F
的投訴案才處理，循正常管道的就裝沒事，想想惡性循環
09/04 22:53, 26F
→
09/04 22:53, , 27F
是怎麼造成的?
09/04 22:53, 27F
推
09/04 23:17, , 28F
把客運當小黃隨處下客啊
09/04 23:17, 28F
→
09/04 23:45, , 29F
對喔 忘記了 找民代其實沒用..
09/04 23:45, 29F
→
09/04 23:45, , 30F
不過還是要想辦法把事情鬧大 讓公路總局收回路權
09/04 23:45, 30F
→
09/05 01:14, , 31F
一件客訴就要鬧到可以左右路權的發放與否，乾脆讓鄉民
09/05 01:14, 31F
→
09/05 01:16, , 32F
當鍵盤主管機關來決定如何? 什麼都要搞民粹，公共運輸
09/05 01:16, 32F
→
09/05 01:16, , 33F
的大環境就是被這樣的心態搞爛的
09/05 01:16, 33F
→
09/05 07:58, , 34F
收路權更不可能!他們背後的勢力是很龐大的!兩個顏色都!
09/05 07:58, 34F
推
09/05 08:26, , 35F
原來還有這項因素 受教了
09/05 08:26, 35F
‣ 更多 katherinkaty 的文章
文章代碼(AID): #1GHChqxt (Bus)