[新聞] 客運漏水 乘客變落湯雞

看板Bus作者 (冷夜)時間14年前 (2012/02/10 17:45), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34013753/IssueID/20120210 客運漏水 乘客變落湯雞 2012年 02月10日 【投訴組╱新北報導】民眾投訴，國光客運車號2U-653板橋往竹東班車，車內漏水形成外 面下大雨，車內下小雨景象，坐位也被滴濕，直呼太扯。國光汽車客運營業科坦承疏失， 會針對漏水處檢測維修。消保官表示，車內會漏水，已屬《民法》給付瑕疵，消費者得請 求損害賠償或補償部分車價。 「簡直像下小雨」 新北市石小姐說，她時常搭乘國光客運板橋往竹東班車，上月6日搭車號2U-653班車時因 幾乎客滿，她只得坐在最後一排，當天適逢大雨，不料班車啟動開始行駛時，她座位上方 冷氣口也開始滴水。她說，以前也曾遇過車內會漏水，但這次非常誇張，簡直像在下小雨 ，不只座位、車內地板被滴濕，連她的衣服也滴到水，氣得錄影存證，抱怨：「有夠爛， 搭客運還被淋成落湯雞。」 車齡老舊將報廢 對此，國光汽車客運營業科科長許志偉表示，過去已有乘客曾反映過，此班車車齡約10年 ，因天窗密封膠條老化，雨水會從車外滲進車內導致漏水，已將車輛停駛，並進廠檢修， 若無法修復，會停止使用，對乘客感到抱歉，承諾陸續淘汰舊型不堪使用的車輛；事後決 定將該班車排定報廢。 新北市消保官蕭光展表示，消費者可請求諸如衣物清洗費用、補償部分車資等損害賠償， 若遇業者未善後，可向各地消保官申訴：手機或市話直撥1950。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.194.196
推
02/10 19:30, , 1F
又是國光= = 每次漏水的新聞都是這間~冏
02/10 19:30, 1F
推
02/10 21:21, , 2F
兩光一堆老車都不淘汰的
02/10 21:21, 2F
→
02/10 21:26, , 3F
2U的老車還是跑得嚇嚇叫啊 @@
02/10 21:26, 3F
推
02/10 21:28, , 4F
老大宇的車況其實已經很科科了兩光照舊不理
02/10 21:28, 4F
推
02/10 21:30, , 5F
有天窗的車都會有同樣的宿命,六族的247連07年份也有同症
02/10 21:30, 5F
推
02/10 21:46, , 6F
六族一堆車都有漏水 常被滴到的乘客留...
02/10 21:46, 6F
→
02/10 22:37, , 7F
只會殺老狗 這種車還比較糟糕吧
02/10 22:37, 7F
→
02/10 23:15, , 8F
新的FX好高...通勤線那麼多階要幹嘛~"~
02/10 23:15, 8F
推
02/10 23:17, , 9F
老大宇鈑金超悽慘,車況不太穩定...聯管的2U-686已經先陣亡了
02/10 23:17, 9F
→
02/10 23:56, , 10F
大宇的車車況還比老狗差,反而報廢老狗,哀
02/10 23:56, 10F
推
02/11 00:51, , 11F
不知道國光在想什麼 留著爛大宇 卻把雖老但好的MCI殺掉
02/11 00:51, 11F
→
02/11 00:51, , 12F
無言...
02/11 00:51, 12F
推
02/11 00:52, , 13F
聽說MCI殺完就換AH-、AG-、-FA、-FD、-AC大宇車了
02/11 00:52, 13F
推
02/11 01:43, , 14F
三重的9005也常會漏水 不知道是不是也是大宇的
02/11 01:43, 14F
推
02/11 01:59, , 15F
三重9005是固特ISUZU
02/11 01:59, 15F
→
02/11 10:52, , 16F
老狗喝油喝太兇，同樣多的油大宇跑得遠多了
02/11 10:52, 16F
推
02/11 19:12, , 17F
AG-也是台汽末期的車了
02/11 19:12, 17F
推
02/11 20:45, , 18F
MCI油耗兇是沒錯 但穩定性 安全性 搭乘品質比大宇好
02/11 20:45, 18F
→
02/11 20:46, , 19F
難道國光寧願省油錢也不顧乘客安全？
02/11 20:46, 19F
推
02/11 20:52, , 20F
市場就是這樣啊，看看全台砲車體的統聯、和欣生意多好
02/11 20:52, 20F
→
02/11 20:53, , 21F
多少旅客care這個？又不是天天都在撞
02/11 20:53, 21F
→
02/11 20:53, , 22F
倒是耗油是一踩油門就發生的事情
02/11 20:53, 22F
→
02/11 23:16, , 23F
嫌台砲車爛,政府不重視不修法...老狗車齡過高會被扣分的
02/11 23:16, 23F
→
02/12 04:47, , 24F
加上同樣是新車，老狗一輛可以買兩輛泡菜或臺砲，如果是業
02/12 04:47, 24F
→
02/12 04:47, , 25F
者怎麼算都不合啊
02/12 04:47, 25F
→
02/12 04:50, , 26F
與其問為什麼不買新的MCI，還不如關心國內法規對乘客的安全
02/12 04:50, 26F
→
02/12 04:50, , 27F
保障是否足夠。如果便宜的車能達到類似的安全性何嘗不可?
02/12 04:50, 27F
→
02/12 04:51, , 28F
另就節能減碳而言，新車有新的技術減少油耗，老狗除非動力
02/12 04:51, 28F
→
02/12 04:52, , 29F
全部更新不然沒辦法，在國內法規似乎也不容許做如此更動
02/12 04:52, 29F
→
02/12 04:52, , 30F
UC San Diego最近買了五輛新校車取代舊有校車，原因之一就
02/12 04:52, 30F
→
02/12 04:53, , 31F
是若要讓舊車（10年的Blue Bird）繼續使用，更新的費用達到
02/12 04:53, 31F
→
02/12 04:54, , 32F
當時買新車價格的一半，算一算還不如汰舊換新
02/12 04:54, 32F
→
02/12 04:56, , 33F
再就國內民眾喜新厭舊的性格，若業者不維護，舊車的觀感會
02/12 04:56, 33F
→
02/12 04:57, , 34F
比新車差，即使車再好還是會被人嫌。就有人嫌EMU自強太爛啊
02/12 04:57, 34F
→
02/12 04:58, , 35F
所以業者當然寧願買油耗少、便宜的新車（更何況用老狗票箱
02/12 04:58, 35F
→
02/12 04:59, , 36F
收入又沒比較高... 收貴一點恐怕坐的人會減少...）
02/12 04:59, 36F
→
04/29 23:37, , 37F
其實買MCI公車版,來跑國道,我覺得都很不錯
04/29 23:37, 37F
→
04/29 23:38, , 38F
我一個朋友,去加拿大.他說滿街MCI,公車坐起來都很讚
04/29 23:38, 38F
→
04/29 23:38, , 39F
台灣最早買的MC8,MC9,美國還在跑.96A3更不在話下
04/29 23:38, 39F
‣ 更多 xiaowei 的文章
文章代碼(AID): #1FDESd83 (Bus)