[討論] 台北客運310洪冠輝(內為抱怨文)

看板Bus作者 (愛蜜莉)時間14年前 (2011/11/27 23:39), 編輯推噓13(13017)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/1
搬到台北來住也一年多了,一直覺得台北公車給人很乾淨的感覺、普遍的公車司機也都很 客氣,具有良好的服務態度。但自從最近搭了310路線公車,讓我開始有點改觀! 我實在是不希望因為一顆老鼠屎而壞了整鍋粥,畢竟大多數公車司機都還是很優良。 事情是這樣的,因為一些因素我必需時常搭乘310路線公車往返台北市及板橋,事情是發 生在十月的某天晚上大約九點多的時候。 我上車後坐定位不久,就覺得這台公車好像在競速一樣開的非常快,路途中也沒有報站名 ,到了台北車站那站我按了下車鈴(我坐在最後一排),當車快要停妥時我起身準備下車 往前走,跟我在同一站下車的只有一位客人,他坐在前面的位置。當車子停下來後, 眼見司機很快速的打開門讓那位乘客下車之後,就很快速的將門關上直接開走。 (當時沒有要下車的乘客) 於是我想說也許是司機沒有注意到還有人要下車,想要過去跟他說希望他以後可以注意是 否所有乘客都下車完畢後再開車。 到目前為止也都還好,都還不令我生氣。令我生氣的是他的態度! 於是我就緩緩的走到前面去跟司機說: 我:「司機不好意思,我剛按了鈴可是沒有下到車。」 司機:(看了我一眼不講話,然後撇過頭不理我) 我:「司機不好意思,您剛才門關太快了所以我沒有下到車。」 司機:(又看了我一眼,沉默了大約五秒後說):    「喔!很。抱。歉。造。成。你。困。擾!」 (一個字一個字的說,用很不屑的口氣,態度很差) 我聽到之後當下覺得很不愉快,然後我就看到在第一排個人座窗邊的某位乘客,手裡 拿著一張紙跟一隻筆,正在記下這位司機的員編跟姓名。 然後那位乘客跟我說,剛剛司機看到有一個行動不便的人在公車站牌招手要上公車, 因為站牌那只有一位乘客,司機看到之後故意不停然後就很快的直接開走。沿途車子 也開超快,到了站牌也沒有想減速的意思,如果沒人招手就直接很快的開走。 (剛好我看也是這樣)於是我就拿了乘客意見表回去寫客訴寄到他們公司,希望可以 有所改善。 ----------------------------- 然後大約過了快一個月左右的今天,就在今天晚上也是約莫九點多左右,跟上次差不多 時間,我從捷運江子翠站要搭車回家(剛好看到公車司機名字也是洪冠輝)。 我在離公車不遠處(已經到公車站牌了,也到公車格的位置內了)看到310的公車, 於是我就招手跑過去(我還特地跑在他後照鏡看的到的位置那裡招手),然後司機就 直接把門關上然後開走。 但因為前面剛好有紅燈,所以公車就停下,我就走到車前門外面跟司機揮一下手, 但他卻連看都不看我一眼,所以我以為他是沒看到我,之後我就敲了兩下車門, 車上的乘客都在看我了,可是司機還是頭也不回的假裝沒看到;最後我很大力的拍了 兩下車門,司機才轉過頭來面無表情的看著我。我就用手勢比說我剛剛已經到公車站牌 了,可是你很快就把車開走了!(此時公車門仍然緊閉,他也沒有想要打開門跟我說話的 意思,所以我只能比手畫腳),司機看到我比手畫腳後還是面無表情,綠燈後就直接把 公車開走。 當下我真的超級生氣,我當時都已經在公車站牌了,難道他就不會停一下然後開個門 讓我上去嗎? 就算他覺得車已經要開走了不想開門,至少也回應我一下吧!何必面無表情然後直接把 車開走? 上一次的經驗我已經寫客訴信到他們公司了,難道真的就算乘客寫再多也是沒有用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.117

11/27 23:41, , 1F
如果已離開站牌的話原則上是不能再開門載客的
11/27 23:41, 1F

11/27 23:41, , 2F
不過司機態度不佳是事實 客訴信罵兇一點看看
11/27 23:41, 2F

11/27 23:42, , 3F
下次請直接寫台北市長信箱
11/27 23:42, 3F

11/27 23:43, , 4F
1999也可以試試
11/27 23:43, 4F
※ 編輯: water17 來自: 119.14.19.117 (11/27 23:44)

11/27 23:44, , 5F
第二件事客訴比較不會有結果 司機可以說夜晚視線不佳
11/27 23:44, 5F

11/27 23:45, , 6F
後視鏡並無看見有人招手 公車駛離站無法再次開門 等等
11/27 23:45, 6F

11/27 23:47, , 7F
想要客訴有結果 請直接http://ppt.cc/Ol2P 比較有效
11/27 23:47, 7F

11/27 23:49, , 8F
同樣的 你這篇內容可以兩件一起貼上市長信箱
11/27 23:49, 8F
希望寫市長信箱的信件不會被埋沒於人海中,我會寫寫看。 ※ 編輯: water17 來自: 119.14.19.117 (11/27 23:51)

11/27 23:52, , 9F
不會的,市長信箱會轉送公運處,比較不會河蟹掉
11/27 23:52, 9F

11/27 23:52, , 10F
放心 那有案件編號的 旁邊可以查~
11/27 23:52, 10F

11/27 23:52, , 11F
以後這種投訴都直接利用公家的管道,一方面利用政府的力量
11/27 23:52, 11F

11/27 23:52, , 12F
比較有效果,二來也讓政府知道這種情形.
11/27 23:52, 12F

11/27 23:54, , 13F
第一例有點過分,第二例就有爭議
11/27 23:54, 13F

11/27 23:56, , 14F
同樓上
11/27 23:56, 14F

11/27 23:56, , 15F
推樓上,第二例如果開門很可能被記缺失,台北新北這方面抓
11/27 23:56, 15F

11/27 23:57, , 16F
這司機我遇過~的確開得很...不耐煩~
11/27 23:57, 16F
真的,我想有同感的應該不只少數人...

11/27 23:57, , 17F
蠻嚴的,不在站牌讓乘客上下客是缺失.
11/27 23:57, 17F
※ 編輯: water17 來自: 119.14.19.117 (11/28 00:33)

11/28 01:55, , 18F
起步中的駕駛多半只看左邊後照鏡(因為要往左邊切)
11/28 01:55, 18F

11/28 03:33, , 19F
同時有兩人投訴同一狀況不知道會不會比較有效
11/28 03:33, 19F

11/28 05:38, , 20F
純推Ik大 上次我在對面馬路招手,他也不理我
11/28 05:38, 20F

11/28 09:47, , 21F
可是第二例一開始是司機過站不停 這方面應該是有缺失
11/28 09:47, 21F

11/28 09:47, , 22F
之後開車了不能再開門上下客是沒錯
11/28 09:47, 22F

11/28 09:48, , 23F
但在那之前過站不停是應該是不對
11/28 09:48, 23F

11/28 10:32, , 24F
第一案投訴當然沒有問題
11/28 10:32, 24F

11/28 10:32, , 25F
但第二案恐怕無法成立,因為駕駛並沒有過站不停,而像這
11/28 10:32, 25F

11/28 10:33, , 26F
種狀況司機可以決定是否要等你(但大部分的司機都會等)
11/28 10:33, 26F

11/28 10:33, , 27F
可是最後你卻跑到路口招手,依規定是不能開門的
11/28 10:33, 27F

11/28 11:23, , 28F
這條路線真的沒什麼好趕的 司機這麼愛趕就去快車道啦
11/28 11:23, 28F

11/28 11:30, , 29F
上次客訴310也被和蟹掉,連罐頭文都沒回=..=
11/28 11:30, 29F

11/28 12:51, , 30F
集團管理越來越糟
11/28 12:51, 30F
文章代碼(AID): #1Eqbd9UM (Bus)