Re: [問題] MAN LION'S CITY 在台灣出現
: 推 hljjun:比較希望MCI或是歐洲雙層巴士能再次進入台灣 雖然有人說台 11/06 00:32
: → hljjun:北市不適合雙層巴士 那既然這樣 台中跟高雄總該適合吧 11/06 00:33
: → hljjun:可以把雙層巴士當作是BRT來用阿 11/06 00:33
想請問台中 高雄哪裡是適合呢?
台中 高雄連一般公車都裝載不滿,何必使用雙層巴士呢?
雙層巴士裝載客人多,上下車時間會拉長,或許你會說上下班時間台中 高雄某幾條路線
可能一般公車會塞暴,但是是否要雙層公車去解,或是brt採用雙層公車?
其實雙層公車內部狹小,下層立位座位說句實話沒有很多人,大部分都往上層,
上層根據香港法規上層是無站位,當然在大陸某些地方上層可以站,整體來說
大部分乘客得需要往上層擠,上下車要通過很狹小又陡的樓梯,上下車時間都被拉長
,香港說句實話那是不得已而為之,每天上班時間將近有400萬以上大眾運輸人口
需要巴士輸送(這是06年資料,現在可能又會少了一點,可能會接近55波,也就是
720萬大眾運輸人口來說,港鐵跟巴士大概share 一半),本身量得需求就很大
,用一般單層巴士根本無法負荷這樣運載量。
(說實話運輸署對於香港雙層巴士很頭痛,上層旅客的安全,巴士油耗廢氣排放...等)
台灣有需要嘛? 先思考一下BRT運量單位時間是否這麼大,如果真的這麼大應該可以先
考慮雙節公車(運載量大概與雙層巴士稍少一點),因為不需要爬上爬下,上下車時間
可以快很多,雙節公車唯一限制就是轉彎半徑,路線設計上稍微要注意就是了,到
尾端站應該讓他有足夠迴轉空間迴轉。
: 推 LT134P:台中路涵洞表示: 11/06 00:37
: 推 cyrix0905:想看圖要去哪裡看? 11/06 02:54
http://bbs.azcrane.com/viewtopic.php?f=18&t=10065&start=1330
最下面那幾張
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.44
→
11/06 10:44, , 1F
11/06 10:44, 1F
→
11/06 10:45, , 2F
11/06 10:45, 2F
→
11/06 10:46, , 3F
11/06 10:46, 3F
→
11/06 10:47, , 4F
11/06 10:47, 4F
→
11/06 15:34, , 5F
11/06 15:34, 5F
推
11/06 15:38, , 6F
11/06 15:38, 6F
推
11/06 17:29, , 7F
11/06 17:29, 7F
推
11/06 17:34, , 8F
11/06 17:34, 8F
推
11/06 19:15, , 9F
11/06 19:15, 9F
→
11/06 20:16, , 10F
11/06 20:16, 10F
→
11/06 20:17, , 11F
11/06 20:17, 11F
→
11/07 14:14, , 12F
11/07 14:14, 12F
推
11/07 16:41, , 13F
11/07 16:41, 13F
推
11/08 16:09, , 14F
11/08 16:09, 14F
→
11/08 16:10, , 15F
11/08 16:10, 15F
→
11/09 01:15, , 16F
11/09 01:15, 16F
→
11/09 01:17, , 17F
11/09 01:17, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):