[新聞] 好扯 貼紙kuso博愛座

看板Bus作者 (phlie0915)時間12年前 (2011/10/24 13:14), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33762523/IssueID/20111024 台北市光華巴士藍23路線公車,日前被眼尖乘客發現在公車上貼有「博愛座」kuso貼紙, 將博愛「老弱婦孺」的老人拿拐杖、孕婦、腳傷人士及抱小孩等四個示意圖,註解為請優 先讓位給「陽萎(應為『痿』)」、「便秘」、「穿泡泡襪」、「老二巨大化」的人士, 讓乘客哭笑不得、直說太誇張。業者初步調查指非司機所為。北市交通局則要求業者立即 改善。 藍23路線公車行駛新北市汐止與北市捷運昆陽站間,民眾王小姐上周三上午八時許從汐止 搭該車到捷運南港展覽館站,因剛好坐在司機座位正後方,一坐下就發現司機後方的座椅 擋板上貼了一張提醒乘客讓座的貼紙。 座位竟還「限辣妹」 王小姐說,原以為司機想提醒乘客讓座,才會把博愛座貼紙貼在這麼明顯的位置,近看才 發現根本是搞笑版,老弱婦孺的四個示意圖被註解為「陽萎」、「便秘」、「穿泡泡襪」 、「老二巨大化」,座位旁還另貼一張「本車限乘辣妹」貼紙,她當場覺得好扯,立刻拍 下來po上網。 由於之前網路流傳不少變造或網路截圖的「博愛座kuso貼紙」,王小姐將照片貼上網後, 有網友留言說:「這是假的吧,貼這個太扯了!」也有網友笑說:「我也來便秘七天」、 「哈!我要來穿泡泡襪,就有位子坐」,另有人驚訝地說:「我以為這只是網路流傳的笑 話,原來是真的!」 家長江小姐則說,小學生也會搭公車,不雅用詞不應出現在大眾運輸工具。 光華巴士副總經理余雅輝昨說,初步調查此事非司機所為,但即起要求所有司機到站後檢 查是否遭張貼不當的貼紙,《蘋果》昨無法採訪到該車司機。 交通局令業者撤除 台北市交通局公共運輸處科長鄭維邦說,雖然「汽車運輸業管理規則」對公車內什麼可張 貼沒有特別規定,但因貼紙內容有違善良風俗,會要求客運業者立即撤下,至於是否要處 罰業者,在公車評鑑中扣分,則要再討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.189.139

10/24 13:29, , 1F
____巨大化
10/24 13:29, 1F

10/24 21:00, , 2F
不知情情況被貼要扣業者分,座椅遭乘客亂塗鴉寫不雅字呢?
10/24 21:00, 2F

10/24 21:04, , 3F
乘客沒品業者倒楣...這哪招?
10/24 21:04, 3F

10/24 21:19, , 4F
都沒人發現藍23是新北市管的XD
10/24 21:19, 4F

10/24 22:20, , 5F
對喔 XD
10/24 22:20, 5F

10/24 23:31, , 6F
那跟台北市公運處應該無關聯囉...?
10/24 23:31, 6F

10/24 23:32, , 7F
但規則應該是一樣的
10/24 23:32, 7F

10/25 00:49, , 8F
所以以後業者給亂貼或亂塗鴉者的一封信除了要說明清潔時
10/25 00:49, 8F

10/25 00:50, , 9F
使用清潔劑傷手外,還可多加一條將遭主管機關處份..
10/25 00:50, 9F

10/25 00:52, , 10F
不過現在的乘客向來我行我素,所以業者還是多擔待,為了
10/25 00:52, 10F

10/25 00:53, , 11F
這種事被罰也只能摸摸鼻子,誰叫官員最大..
10/25 00:53, 11F

10/25 06:31, , 12F
不可能無關連 因為車輛有行經台北市
10/25 06:31, 12F

10/25 08:42, , 13F
是喔......?因為評鑑這個部分好像要算在新北市身上?
10/25 08:42, 13F

10/25 09:01, , 14F
印象中給塗鴉者的一封信只有首都貼過,而且那些車都下台中
10/25 09:01, 14F

10/25 09:01, , 15F
展開第二春了,還有其他業者會貼嗎?
10/25 09:01, 15F

10/25 09:02, , 16F
再者那些沒品的才不管你會被主管機關怎樣,他高興就好
10/25 09:02, 16F

10/25 10:29, , 17F
南台灣會貼,內容幾乎是copy首都的xD
10/25 10:29, 17F

10/25 10:42, , 18F
重點是從出車後到收班前這段時間被貼不雅內容貼紙
10/25 10:42, 18F

10/25 10:43, , 19F
或是被塗鴉不雅圖文被查到的話,要罰誰?
10/25 10:43, 19F

10/25 10:49, , 20F
就這則新聞而言某單位官員並沒提到如何遏止此種惡質
10/25 10:49, 20F

10/25 10:49, , 21F
乘客行為,而是先討論處罰業者與否
10/25 10:49, 21F

10/25 10:50, , 22F
因為該乘客行為於目前法令 無罰則 當然會找業者算這帳
10/25 10:50, 22F

10/25 12:49, , 23F
原來在鍵盤法官的眼中,無法可罰的就是別人造業受害者擔囉?
10/25 12:49, 23F
文章代碼(AID): #1EfFGjcr (Bus)