[閒聊]高雄市火車站排發車時間

看板Bus作者 (滴答滴)時間15年前 (2010/11/23 14:58), 編輯推噓19(23推 4噓 76→)
留言103則, 22人參與, 最新討論串1/1
這是我去拍的高雄火車站 公車站牌的發車時間 http://www.wretch.cc/blog/ting9015/21505959 不是說我等一班就以偏概全 而是大部分的班次發車時間都很離譜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.245.171
推
11/23 15:02, , 1F
這張照片沒什麼問題阿 有何離譜的?
11/23 15:02, 1F
→
11/23 15:05, , 2F
72那一班說發車時間15~50分，那我是要等15分還是等50分
11/23 15:05, 2F
→
11/23 15:05, , 3F
請教一下
11/23 15:05, 3F
→
11/23 15:06, , 4F
尖峰15分鐘 離峰50分鐘
11/23 15:06, 4F
→
11/23 15:06, , 5F
原PO可以到台北比照辦理 把一整排站牌都拍下來
11/23 15:06, 5F
→
11/23 15:07, , 6F
也會看到類似的情況
11/23 15:07, 6F
噓
11/23 15:08, , 7F
竹客還有15~65或25~70分鐘的咧
11/23 15:08, 7F
→
11/23 15:08, , 8F
請你回答我的問題
11/23 15:08, 8F
→
11/23 15:09, , 9F
60號上面寫說15~20分鐘，可是有人等2.5小時耶
11/23 15:09, 9F
→
11/23 15:10, , 10F
為了讓城市更美好，比好不比爛!
11/23 15:10, 10F
→
11/23 15:10, , 11F
4F已經回答了 60路等2.5小時 我只能說那是掰出來的
11/23 15:10, 11F
→
11/23 15:11, , 12F
因為60路不只公車處發車 還有高雄客運在發車
11/23 15:11, 12F
噓
11/23 15:11, , 13F
你自己說15~50分離譜還怪別人拿數字比爛
11/23 15:11, 13F
→
11/23 15:15, , 14F
60路真的讓人很絕望 可是也應該沒到2.5HR這麼誇張吧XDD
11/23 15:15, 14F
推
11/23 15:19, , 15F
簡單說就是乾脆把發車時間全部列出來
11/23 15:19, 15F
→
11/23 15:19, , 16F
不要用15~50分這種比較抽象的
11/23 15:19, 16F
推
11/23 15:28, , 17F
班距長的時段本來就該把班次列出來,15-50分叫人怎麼抓?
11/23 15:28, 17F
推
11/23 15:29, , 18F
不知道噓的人心態是怎樣.15~50分真的不知道要怎麼抓班距阿
11/23 15:29, 18F
→
11/23 15:29, , 19F
離峰固定50,是從幾分開始算?等太久又要叫民眾吞下去?
11/23 15:29, 19F
→
11/23 15:30, , 20F
最起碼也寫個尖峰15~25，離峰25~25咩
11/23 15:30, 20F
→
11/23 15:30, , 21F
來台北一趟~536都能列班次了,高雄班距50分的會排不出來?
11/23 15:30, 21F
→
11/23 15:31, , 22F
60分一班的後面加註整點起始站發車也不難吧?
11/23 15:31, 22F
→
11/23 15:32, , 23F
168有很驕傲嗎?
11/23 15:32, 23F
→
11/23 15:33, , 24F
樓上 只是想提醒原PO不要以為自己看到的算很離譜
11/23 15:33, 24F
→
11/23 15:34, , 25F
樓上上 我才想問你隨便講人心態怎樣 你又是啥心態
11/23 15:34, 25F
→
11/23 15:35, , 26F
高市公車處大部分路線在網站上有公告時刻表
11/23 15:35, 26F
→
11/23 15:36, , 27F
這篇是來討噓的嗎... 整個路線圖這麼大只拍班距幾分
11/23 15:36, 27F
→
11/23 15:37, , 28F
貼在上面的到站時刻表卻故意忽略不拍進來
11/23 15:37, 28F
→
11/23 15:37, , 29F
基本上善用公車動態系統才是王道
11/23 15:37, 29F
→
11/23 15:38, , 30F
還大放厥詞說15~55分到底是要等15分還是55分
11/23 15:38, 30F
→
11/23 15:38, , 31F
到站時刻看一下有那麼難嗎 故意不看還抱怨不知道等多久?
11/23 15:38, 31F
噓
11/23 15:40, , 32F
請問原po是記者嗎?
11/23 15:40, 32F
→
11/23 15:41, , 33F
這種論調在高雄板或許還有共鳴 但這裡可是公車板
11/23 15:41, 33F
→
11/23 15:47, , 34F
不過高雄板的討論的確陳述了一件事實
11/23 15:47, 34F
→
11/23 15:47, , 35F
高雄市民普遍認為公車不方便 甚至是非常不方便
11/23 15:47, 35F
→
11/23 15:48, , 36F
政府不就這個問題下去解決 那麼大眾運輸就難以推廣
11/23 15:48, 36F
→
11/23 15:49, , 37F
並不是買買新車大家就會來搭 方不方便才是重點
11/23 15:49, 37F
推
11/23 15:54, , 38F
我覺得最沒效益的就是把錢花在站牌和辦活動一些有的沒的
11/23 15:54, 38F
推
11/23 16:57, , 39F
說白點~與其這樣不如叫業者使用固定發車的時刻
11/23 16:57, 39F
還有 24 則推文
推
11/23 17:48, , 64F
黑阿...就那個意思^^"
11/23 17:48, 64F
噓
11/23 18:10, , 65F
60路等2.5個小時就算只挑高客的車也不可能
11/23 18:10, 65F
→
11/23 18:26, , 66F
15路是固定班次 本來就不是要給你去等的
11/23 18:26, 66F
→
11/23 18:26, , 67F
過去15路的性質比較像12路的副線版本 同76性質
11/23 18:26, 67F
→
11/23 18:26, , 68F
100實際班距為10~20分 69尖峰10~12離峰15~30分
11/23 18:26, 68F
→
11/23 18:48, , 69F
假若真的針對時刻表有意見 就學中鋼那樣出錢吧...
11/23 18:48, 69F
→
11/23 18:49, , 70F
「錢」 有錢好辦事
11/23 18:49, 70F
→
11/23 18:59, , 71F
不過60路的行駛真的有很大的問題...不知道是出在哪裡
11/23 18:59, 71F
→
11/23 18:59, , 72F
等2.5小時該不會是夢裡村吧...
11/23 18:59, 72F
→
11/23 19:16, , 73F
各站到站時刻表還要排整點? 有沒搞錯啊
11/23 19:16, 73F
→
11/23 19:17, , 74F
那每兩根站牌之間的行車時間是以5分計算的嗎?
11/23 19:17, 74F
推
11/23 19:22, , 75F
但有準確到以1分計算嗎？
11/23 19:22, 75F
→
11/23 20:49, , 76F
實際跑幾分就幾分，多找幾個樣本用眾數這樣很難嗎?
11/23 20:49, 76F
→
11/23 20:51, , 77F
兩站距離本來就是以1分計算的
11/23 20:51, 77F
→
11/23 20:52, , 78F
這種東西本來就是參考用，台北多年前用過成效不彰都取消了
11/23 20:52, 78F
推
11/23 20:53, , 79F
對阿 參考用
11/23 20:53, 79F
→
11/23 21:11, , 80F
刁民可不把這當作參考用，車早開會亂吵，所以你的進整失敗
11/23 21:11, 80F
→
11/23 21:36, , 81F
刁民：誤點！脫班！公車越開越慢！
11/23 21:36, 81F
推
11/23 21:45, , 82F
科科...EMU300真有自信這個眾數值的準確率夠高不會失敗
11/23 21:45, 82F
→
11/23 21:46, , 83F
敢寫那麼細就會有刁民唷...
11/23 21:46, 83F
推
11/23 21:57, , 84F
之前台北不是出現261 "20~280分"的間距? 這也沒錯啦...
11/23 21:57, 84F
→
11/23 22:16, , 85F
只要貼到站時間就有爭議，不過你的進整更狗屁不通而已 科科
11/23 22:16, 85F
推
11/23 22:25, , 86F
話說這狗屁不通的寫法還真有人用呢...
11/23 22:25, 86F
推
11/23 22:42, , 87F
你這個根本是本末倒置，高雄市公車官網有給時刻表
11/23 22:42, 87F
→
11/23 22:42, , 88F
不過現場因為篇幅的緣故，只告訴你大概班距，這是什麼都
11/23 22:42, 88F
→
11/23 22:43, , 89F
沒寫的進化版，並不是完整時刻表的退化版
11/23 22:43, 89F
→
11/23 22:55, , 90F
市區公車50~200公尺的站距可以用5分鐘進整 那才真是可笑
11/23 22:55, 90F
推
11/23 23:01, , 91F
每一個站點都有時刻表不就好了...?
11/23 23:01, 91F
→
11/23 23:02, , 92F
問題有樓上想的這麼簡單就好了
11/23 23:02, 92F
推
11/23 23:03, , 93F
300的意思是市公車只要標時刻表就很可笑啦~
11/23 23:03, 93F
→
11/23 23:05, , 94F
我的意思是只要komachi講的都很可笑才對
11/23 23:05, 94F
推
11/23 23:05, , 95F
日本的時刻表是真的細到每一站以1~3分計算,遲到5分鐘內
11/23 23:05, 95F
→
11/23 23:06, , 96F
都算正常,本人最多遇過遲到十幾分鐘,因為人真的太多
11/23 23:06, 96F
推
11/23 23:07, , 97F
300是交通專家 令人敬佩呢~
11/23 23:07, 97F
推
11/23 23:09, , 98F
300 v.s. 275
11/23 23:09, 98F
→
11/23 23:09, , 99F
komachi的嘴砲也是不惶多讓
11/23 23:09, 99F
推
11/24 08:07, , 100F
官網有寫班距...但是一般名眾只會看站牌而已吧~
11/24 08:07, 100F
→
11/24 08:08, , 101F
最好站牌上還要有"該站"的時刻表 而不是只有總站發車的
11/24 08:08, 101F
→
11/24 08:09, , 102F
台北的公車本有些還會寫"固定班距"..根本不曉得該不該等
11/24 08:09, 102F
→
11/24 10:12, , 103F
先弄懂每種車班的班距吧.而不是不了解等了才唸
11/24 10:12, 103F
‣ 更多 didi9015 的文章
文章代碼(AID): #1CwsOFu3 (Bus)