Re: [車型] 平均車齡
有關杉林溪遊樂事業股份有限公司所屬營業大客車(綠牌車)的車齡問題
現在答案已經呼之欲出了,在此向大家做個說明.
在此之前,先針對「聽說」一事,做個簡單的說明.
先前本人在PTT板上發表的言論指出:
「杉林溪客運,有幾台八幾年的車子,如果還在,可能有20年以上歷史」,
以及「聽說是還在,但有沒有跑上路就不知道了…」云云
遭到某位聲稱有料、不怕被嗆的仁兄批評,
他嗆聲說:「道聽塗說請先查證再來談。聽說能吃嗎?」…
當然,我不認為自己「有料」,又不喜歡被別人嗆聲
所以,我在板上發表的所有言論,都是有事實依據的
不過有時候,記憶力難免有限,又不是非常肯定,
為了避免出錯,因此會用「聽說」兩個字作為程度上的形容,以免鬧出笑話
至於「聽說」,並沒有強迫任何人都必須接受,你也可以選擇不要聽或不要相信
因為這並不是政府機關的新聞稿,也不是報章媒體的新聞報導
更不是揭露某某明星的性愛緋聞,而只是PTT板上的閒聊而已
PTT是個輕鬆的地方,原本就充滿著許多小道、八卦消息
作為茶餘飯後的閒聊場合,我並不認為「聽說」一詞在PTT板上有何不妥
如果在PTT的任何文章,都必須經過完全的查證,那PTT根本沒有存在的價值
我直接去看公路總局、各客運公司的官方網站不就得了？
試想,各位公車迷在追公車、各位鐵道迷在追火車的時候,
不是經常靠「聽說」的小道消息,追出許多新奇有趣的事物嗎？
當然有時「聽說」的資訊不夠正確,後果也頂多就是追不到有趣的東西,
那又如何呢? 大不了就不要相信嘛! 又沒有人強迫你接受.
前面第3078篇已經提過,本人所發表關於杉林溪客運的車齡資訊
來源是之前看到的客運評鑑資料,但這份資料我只簡略看過一次,也沒有影印留存
而且我只在多年前,於台中干城車站看過一次前溪阿客運(今杉林溪公司)的車子
後來該公司台中-杉林溪的路線也取消了,等於沒有正式的公路客運路線
因此我對它的記憶比較模糊,只能用「聽說」二字代表確信的程度
不過既然有人批評,說發表資訊必須先查證,而又全盤否定本人所發表的資訊,
沒關係,我們就來「查證」個清清楚楚！
前面我說:「杉林溪客運,有幾台八幾年的車子…」,
而那位自稱有料、不怕被嗆的仁兄,全盤否定本人說法,並指稱:
「基本上溪阿綠牌五輛車以及白牌一輛並沒有你說的這輛車。」
還批評我是「道聽塗說」,又要求人家「先查證再來談」等等,不過
「查證」一詞還言猶在耳,但他自己的言論,恐怕是經不起考驗,而且比道聽塗說還要糟糕…
首先「溪阿客運」早已是歷史名詞不說(請參閱3078篇),
而且,杉林溪的綠牌五輛車,八幾年的車子不但有,還不只一輛,
此一說法經過實地訪查,終於得到該公司員工親口證實
其中,該公司的五輛綠牌車,八幾年出廠的至少有三輛,車齡20年左右
其中最古老的是407-FC,是1985年出廠的,這也證明之前我的說法並沒有錯
而那位「有料」又「不怕被嗆」的仁兄,顯然沒有經過仔細查證,而又嗆錯對象
不過沒有關係,神仙打鼓有時也會打錯,更何況是一般人
而且杉林溪的車輛,外觀看來都還很新,很難發現有些車齡達20年以上
其中確有幾輛９０年代的車子,和８０年代車輛外觀幾乎一樣,因此一時搞錯也是正常的
但我衷心建議這位先生,以後不要經常嗆別人;以我個人來說,真的不希望被別人嗆好玩的
更何況板上還有一些新加入的朋友,才剛開始對公車文化稍有興趣,
只因為對相關事物不熟悉,就被您嗆個正著,這樣以後誰敢來逛巴士板呢?
而且嗆聲、取笑不懂的人,難道就可以證明你是「有料」的嗎?
希望您對ptt板上的回文,能夠用較平和的語氣闡述
這樣大家都能吸收新知,您也可以證明您是真正有料的人物
至於嗆聲,雖然您說您有料所以不怕被嗆,不過建議還是儘量避免,以免傷了和氣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.46.85
推
03/25 02:10, , 1F
03/25 02:10, 1F
※ 編輯: cattey 來自: 218.210.41.38 (03/25 07:30)
推
03/25 11:15, , 2F
03/25 11:15, 2F
→
03/25 11:16, , 3F
03/25 11:16, 3F
推
03/25 13:37, , 4F
03/25 13:37, 4F