Re: [膜拜] 博斯克 0-1 希斯菲爾德
※ 引述《blurry (過敏性鼻炎誤我一生。)》之銘言:
: ※ 引述《Makaay (Bayern Munchen)》之銘言:
: : 這兩位教練在21世紀初期分別帶領皇馬和掰癢互相展開激烈廝殺
: : 各有勝負 不過大體來說還是希帥贏的次數比較多
: 貴板有沒有強者可以來分析希斯菲爾德的執教與戰術特點啊?
: 那個時候的皇馬遇到拜仁,出現的狀況和這場有夠像的。
: 前鋒隱形,中場失去創造力,後防一被突襲就莫名奇妙被打穿。
: 願聞其詳。
剛看完某篇外國的評論,轉述一下該評論的概念:
這場不全是因為瑞士踢得好,而是西班牙踢得太糟。
瑞士人佈防4-4-2,但中場四人當中只有Barnetta是完全傾向進攻功能的球員,很明顯就
是要全力來防守西班牙的。而西班牙的4-2-3-1基礎陣型剛好掉落到瑞士的防守圈套。首
先是瑞士的盯人拼搶很積極,沒有把防線大舉後撤,西班牙球甫過中線,每個拿球的人
都會馬上被瑞士就近的球員趕上來盯防(包括瑞士前鋒也會上前拼搶)。這對於喜歡拿球
組織的西班牙人來說非常不舒服。
其次,西班牙一干進攻線全部都往中路擠,讓瑞士的防線可以在中路形成人海戰術包夾,
本來西班牙設定的中場兩翼伊涅斯塔和大衛席瓦沒有把寬度拉開,反而都往中路靠,只有
拉莫斯從右後衛位置上零星的助攻稍稍帶開右路的寬度,但這個邊路上瑞士本來安排的中
場就是側重防守的費南德斯,加上左邊衛茨格勒提供雙保險,拉莫斯的橫向因此效果不明
顯。這個問題直到比較邊鋒化的那瓦斯被換上場後才得到解決,塞維利亞人比較願意留在
邊路拉開寬度。
此外,大衛畢亞在前場後撤頻繁,本來可以誘使瑞士防線上前逼搶而留出身後空檔,但過
去很擅長見鏠插針的西班牙在這場卻鮮少充分利用類似這樣的空檔。
最後是靈魂人物沙維的設置。沙維安排在4-2-3-1裡前鋒身後的位置,卻顯得很不自在,
往往淹沒在瑞士中路的高塔海中,或是後撤到稍靠後的位置,也就是他在巴薩實際上比較
習慣的位置上拿球。於是4-2-3-1中他原本應擔起「卡」在對手中衛線和後腰之間的位置
就變成付之闕如。這不是沙維的錯,而是戰術位置讓他不舒服。他跟阿龍索根本擠在同
一個位置上,所以才有人高呼應該換上法布雷加斯,因為相較之下法布雷加斯更能適應在
前鋒身後穿插跑動,他才應該踢沙維被安排的那個位置;而沙維應該後撤,無用武之地的
阿龍索就請從板凳出發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.236.9
推
06/17 16:27, , 1F
06/17 16:27, 1F
→
06/17 16:28, , 2F
06/17 16:28, 2F
→
06/17 16:28, , 3F
06/17 16:28, 3F
推
06/17 16:30, , 4F
06/17 16:30, 4F
→
06/17 16:31, , 5F
06/17 16:31, 5F
→
06/17 16:31, , 6F
06/17 16:31, 6F
→
06/17 16:32, , 7F
06/17 16:32, 7F
→
06/17 16:32, , 8F
06/17 16:32, 8F
→
06/17 16:32, , 9F
06/17 16:32, 9F
→
06/17 16:33, , 10F
06/17 16:33, 10F
→
06/17 16:35, , 11F
06/17 16:35, 11F
推
06/17 16:50, , 12F
06/17 16:50, 12F
→
06/17 16:50, , 13F
06/17 16:50, 13F
推
06/17 17:22, , 14F
06/17 17:22, 14F
推
06/17 18:01, , 15F
06/17 18:01, 15F
→
06/17 20:22, , 16F
06/17 20:22, 16F
→
06/17 20:25, , 17F
06/17 20:25, 17F
→
06/17 20:26, , 18F
06/17 20:26, 18F
→
06/17 22:17, , 19F
06/17 22:17, 19F
推
06/18 10:44, , 20F
06/18 10:44, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):