(滿腹牢騷)我喜歡德國隊的理由

看板Bundesliga作者Mango0831 (Mango0831)時間16年前 (2008/07/06 04:13)推噓15(15推 0噓 3→)

留言18則, 15人參與討論串1/5 (看更多)

足球，是11名球員的美妙演繹，而德國人，是最棒的詮釋者之一最近，看到版友為了某篇西班牙來的無知言論而大動肝火，其實我也火了，但又如何？這種來路不明，又是經過對面來的三手文章，頂多只是顯示出作者的偏狹。抖著一點足球史的書包子，就妄想斷定兩個足球傳統大國的比較，簡直可笑。更何況，德國足球隊的輝煌戰績，地球上罕有人及（大可以比比冠軍次數、進決賽次數）。整篇文章多到不可勝數的可議點，鞭也鞭不完。算了，還是來說說我的看法好了。坦白說，打從那天凌晨火速屎面離開S&S之後，我有整整兩天沒去碰足球的新聞，還有相關的所有東西。我並沒有否認西班牙隊的成功，畢竟德國人在第70~90分鐘的追分關鍵期，完全是被西班牙人所壓制，也可以說，Loew所打的牌完全被Aragones所破解了。畢竟在足球場上，有一球在手，就是有主導權。而偏偏那該死的默契失誤是發生在德國人的身上。各位版友，大家喜歡德國足球的理由是甚麼呢？個人其實一直很喜歡德國「自由人」的戰術，而這個角色就是一種利他精神的展現。身在綠茵場上，睥睨全局，給予隊友應有的支援，堅實地帶領球隊贏向勝利。所以，我對於Beckenbauer、Matthaus、Sammer這一脈相承的自由人系譜，一直是無比地崇敬與著迷，他們或許不是場上最耀眼的角色，但是他們卻能領導、幫助球隊做最出色的發揮，進而讓球隊獲得勝利。像Messi這樣的球員的確會讓我們眼睛著迷，但這樣的人是天才，而我更有興趣的是，我們要怎麼樣阻止一個天才？如何眾志成城，獲得真正的勝利？因為我技術不好，所以我選擇踢後衛，我選擇以身體的衝撞能力來阻止對手，因為盤球不好，所以我常以傳球給隊友為第一選擇。說實在的，這就是一種聰明、合理而無私的精神，而德國足球就充滿了這種精神。我並不否定華麗技術的價值，但像是該文作者，那種以貶損德國足球來成就自己價值觀的作法，真的只是透露出他的無知。當西班牙以無敵姿態奪得本屆歐錦賽的冠軍時，他們的成功是來自於後防線的堅實，讓強大攻擊火線能發揮無虞。而這正是防守組織的落實，還有像 Puyol這種利他、無私的後防領導者的功勞，這也正打了那自以為是言論的重重一巴掌。我認為，在足球場上，有很多事物的價值是超越漂亮足球的。當然，這就是所謂的足球價值觀，有人追求個人技巧的完美，有人則是執著團隊合作，抑或是勝利、冠軍杯、甚至榮耀。當然，勝利對於任何一個接觸到足球的人而言，它的價值應該是絕對的，只是你要用甚麼手段去得到它。於是，不同的手段應運而生，技術、速度、力量、高度、攻擊、防守、戰術、效率（只要是規則允許）都將會是選項之一，而是否為正確的選項，就端賴選擇後的結果而定。如此說來，每一種獲取勝利的手段，都應該被尊重。有身高的球隊，選擇高舉高打，速度快的球隊，選擇帶球突破，有技術優勢的球隊，選擇控球踢法，只要選得適合自己，就是好方法。有時，選擇的時機也很重要，像決賽中的德國，並沒有適時地利用身高優勢、踢高空衝吊來追分，而是死命地做邊路配合，就是一個失敗的選擇。踢球，實在沒有甚麼醜陋不醜陋。西甲比賽中的個人技巧的展現機會多，但也不影響我欣賞到德甲的衝撞，還有防守球員的技巧、以及選擇任何一種踢法的智慧。喜不喜歡是個人喜好，拿自己的喜好當作普世價值，也就顯得當事人的自以為是，這種人確實很難讓我認同、尊重。把拜仁與Beckenbauer當作德國足球進步的絆腳石，更是種可笑的說法。買賣球員本是商業行為，在職業運動的世界裡，只要有錢，甚麼球員都能買到。我從沒聽過競爭、買賣球員還有禮讓的。說到皇馬和巴薩，兩支球隊的恩怨更是德甲任兩支球隊難以比擬，如果硬要把他們解釋為相親相愛使西甲進步，這才會使我笑掉大牙，難道Figo當初的轉會不算是帶點惡意的挖角？伯納塢、諾坎普大戰時的垃圾滿天飛也是友誼的表現？至於賣弄巴薩、貶低拜仁養年輕球員的這段，那就更甭提了，我們的German已經提出那麼多例子了，就當那位作者沒常識吧！反正，足球是永遠的，轉眼間新賽季就快到了，到時大家就見真章吧！不否認90年代至今西甲的發展是比較好，但我相信Bundesliga甚至德國足球都在繼續向上提升中。西班牙人們，下個賽季的歐洲賽場上見真章吧！ -- 德國足球的置入性行銷... http://tw.myblog.yahoo.com/dfb-bundesliga 若有人問我為何愛德國足球...那可能是一個美麗的意外吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.139.178

推

santcruz

07/06 05:00, , 1^F

07/06 05:00, 1^F

推

German

07/06 10:03, , 2^F

07/06 10:03, 2^F

→

German

07/06 10:03, , 3^F

07/06 10:03, 3^F