看板
[ Buddhism ]
討論串[請益] 「因果」與「宿命」之疑惑
共 17 篇文章
內容預覽:
這樣說好了，因---緣---果，三者不是互相消滅的關係，也不是互相創造的關係，而是. 一種和合的關係。 果生則因滅，此處之滅不可以解釋為不存在，而是因已在果中，因. 藉由緣而變成果，所以不可以說因生了果，因沒有創造什麼東西出來。 因既沒有創造. 了果，也沒有變成果之後就不見了，所以不可以講因果是創造
(還有286個字)
內容預覽:
答：無明，因「苦」而生。. 解：. 因果 十二因緣 三法. 輪迴 ─┬─ 過去二因 ─┬─ 無明 ── 惑. │ └─ 行 ── 業. │. ├─ 現在五果 ─┬─ 識 ── 苦. │ ├─ 名色 ── 苦. │ ├─ 六處 ── 苦. │ ├─ 觸 ── 苦. │ └─ 受 ── 苦. │. ├─
(還有287個字)
內容預覽:
其實當我提出這個因果與宿命的問題時，並沒有期待能得到以邏輯合理解釋的答案，. 我只想確認一件事，「因果與宿命的差異，無法以邏輯來解釋」。因此，未來如果. 再有嘗試以邏輯解釋宿命不可變，而因果可變的文章，我就不會花時間去看了。. 希望大家不要誤會我是找碴，雞蛋裡挑骨頭，或認為我不信因果。並非如此，.
(還有447個字)