Re: [分享] 懺雲長老：一定是吃死鴿子能吐出活鴿子，
將「死鴿子」比擬為「熟胡蘿蔔」，似乎試圖以中論中“不墮二邊”的思想為基礎，展開
所謂『平等觀』的論辯，但這落入了錯誤應用，甚至本質混淆的邏輯誤
若發文的思路發心：
是想藉此打破對吃肉與吃素的二元對立，呈現執著吃素的熟胡蘿蔔，也落入了另一個執著
的極端，似乎沒有資格評判食肉的人應該要有神通，不然，就應拿出神通來變出個胡蘿蔔
這很似中論中「不取相、不執一邊」的應用，但實際上是錯誤理解了中觀的基礎精神
天臺化法四教的因果與觀法
菩薩登地菩薩斷塵沙惑;在十迴向中初習中觀,伏住無明，在行中道的精神，如中論所提，
離四句、絕百非，都是在破執見，卻不破道德善行的立基點上。
若試圖模糊吃肉與吃素的倫理本質，將之等量齊觀，削弱戒殺的意義。
或將中觀用來破壞"慈悲戒殺"這種實踐，是很嚴重的類比錯誤
首先死鴿子是奪命而食，牽涉殺生、痛苦、業報、輪迴因緣；
熟胡蘿蔔是無情眾生，不具五蘊識神，吃之無奪命過失；
如大般涅槃經所提
穀米草木無命無我。非眾生數。若有能作如是說者。是我弟子。若不能者。
當知即是外道弟子。
若將佛法中五戒不殺與同體大悲的基本倫理判準。
強行套入中觀精神將兩者比擬，是一種類比不當，也是價值層級錯置
登地菩薩所落實的不墮二邊 皆是謹慎修行、依法思惟，不戲論、不戲謔、不顛倒語。進
而做到不執有，不執空
而身在凡夫位的我們也不太適合做這種戲謔類的譬喻，表面上看起來再套用大乘思想，實
則混淆因果倫理與空性哲理的界限
菩薩渡眾的善巧方便其實很容易模仿，但如果讓沒有實德的人模仿，會變得像東施效顰那
樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.72.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1754324919.A.2C0.html
→
08/05 01:18,
4月前
, 1F
08/05 01:18, 1F
→
08/05 01:18,
4月前
, 2F
08/05 01:18, 2F
推
08/05 04:00,
4月前
, 3F
08/05 04:00, 3F
→
08/05 04:00,
4月前
, 4F
08/05 04:00, 4F
→
08/05 04:00,
4月前
, 5F
08/05 04:00, 5F
→
08/05 04:00,
4月前
, 6F
08/05 04:00, 6F
→
08/05 04:00,
4月前
, 7F
08/05 04:00, 7F
→
08/05 04:00,
4月前
, 8F
08/05 04:00, 8F
→
08/05 04:00,
4月前
, 9F
08/05 04:00, 9F
→
08/05 04:00,
4月前
, 10F
08/05 04:00, 10F
→
08/05 04:00,
4月前
, 11F
08/05 04:00, 11F
→
08/05 04:00,
4月前
, 12F
08/05 04:00, 12F
→
08/05 04:00,
4月前
, 13F
08/05 04:00, 13F
→
08/05 04:00,
4月前
, 14F
08/05 04:00, 14F
→
08/05 04:00,
4月前
, 15F
08/05 04:00, 15F
→
08/05 04:00,
4月前
, 16F
08/05 04:00, 16F
→
08/05 04:00,
4月前
, 17F
08/05 04:00, 17F
→
08/05 04:00,
4月前
, 18F
08/05 04:00, 18F
→
08/05 04:00,
4月前
, 19F
08/05 04:00, 19F
→
08/05 04:00,
4月前
, 20F
08/05 04:00, 20F
→
08/05 04:00,
4月前
, 21F
08/05 04:00, 21F
→
08/05 04:00,
4月前
, 22F
08/05 04:00, 22F
→
08/05 04:00,
4月前
, 23F
08/05 04:00, 23F
→
08/05 04:00,
4月前
, 24F
08/05 04:00, 24F
→
08/05 04:00,
4月前
, 25F
08/05 04:00, 25F
→
08/05 04:00,
4月前
, 26F
08/05 04:00, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：