[法語] 太虛大師: 斷見的錯誤形象 (楞伽經)

看板Buddhism作者 (ROAD)時間1年前 (2022/06/10 10:16), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
太虛大師 <楞伽經>講記 (節錄) 此世眾生專依"有、無"二種以起種種分別,墮"有無"二見,並未曾夢見於出世之法, 妄謂已明出世之相,此是妄取之一。 又、依有而起有見者,以為有世間之法,有實在因緣生之,則非非有, 而此法乃從實有而生,非從無而生。如是之有見,歸根結底,落於無因。 又依無而起無見者,以已起貪、瞋、癡心後,又在獨頭意識上起妄想說空。 在計空時,三毒始終未斷,惑已經起,業已經造,計為空故亦無懺悔行為,則終須招苦矣! 所謂行在有中,妄說為空。口說並不心行,於己造罪而曰無罪,見人作福而曰無福。 又有見佛及菩薩、二乘親證諸法空實性,淨斷三毒而不取者, 亦妄計彼貪、瞋、癡等行為。 如不取其有性,則其性相亦自寂靜,不受其有。 以之妄擬佛及二乘亦不過不取三毒之性,故不起有無見。 佛問大慧!行有計無,如實證空,此二見誰為破壞者? 大慧答以:彼有三毒之性,復妄計取無者,佛即印可, 以彼不但於自所造惑、業計之為無,而且壞於佛法,以其妄執惡取空之斷滅無見, 將業果法、修行法、乃至解脫法,悉皆撥棄不存,是壞世間法又壞出世間法也。 佛及聖眾,以了內外性不可得,親證三毒體性本空,無法為縛,亦無縛者, 安住二空解脫之中,並非妄取為空,無可壞故,非是壞者。 不為三毒所縛,又非被縛之者,縛因縛果畢竟空寂。 聖人親證如實空性,不同凡夫壞有為無之增上慢空見。 撥無因果,是十使中邪見,是惡見中最重惡見,故寧取有不取無見; 有障出世,不障人天善故。然對無見比較,有見過輕,非言有見之可取也。 自得聖智,是空曰空。未得為得,未證為證,曰增上慢。 未證於空,妄取曰空,所以為壞佛法,所以仍墮入自共相希求。 不知唯心,見外有陰、界、入諸法差別無常,展轉變滅,從變滅處計著為空。 虛妄分別此空,以為如來所說離文字相,此皆無見之過也。 講記: http://www.book.bfnn.org/books/0946.htm ============================================================================ <楞伽經>是禪宗 如來藏的重要經典 太虛大師也屬禪宗大祖師 應該是可以參考的 佛陀和太虛大師都解釋了 墮在"有、無"二邊的錯誤形象 特別是墮入"無邊"的錯誤斷見 會比執著"有邊"還要更糟糕 "執無邊"形象包括: 已經起了貪嗔癡 又說沒有 因為貪嗔癡是空 貪嗔癡三毒未斷,已經造業,又說因為空,所以不用懺悔 嘴上說理解性空 口說但不心行,對於自己己造罪卻說"無罪" 將業果法、修行法、乃至解脫法,悉皆撥棄不存 這些都是墮入斷滅見的錯誤歧路 屬於壞業果的壞正法見 不是如來藏思想 和禪宗的正確見解 不管是哪一個傳承 禪淨律密 通通都在指向佛說[離二邊]見 所以 對於有邊、無邊 的形象 可以參考佛說經典和祖師解釋來認識 才不會走錯路 阿彌陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.218.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1654827360.A.4F3.html

06/10 12:57, 1年前 , 1F
阿彌陀佛
06/10 12:57, 1F

06/11 22:21, 1年前 , 2F
落斷見者的另一面其實就會落常見。
06/11 22:21, 2F

06/11 22:23, 1年前 , 3F
比如將外境視為空無落斷見,又將心視為自性有落常見
06/11 22:23, 3F

06/11 22:23, 1年前 , 4F
所以就既落於斷見也落於常見。
06/11 22:23, 4F
文章代碼(AID): #1YegbWJp (Buddhism)