Fw: [經驗] 原來竇娥冤是真有其事-被討報的張老師

看板Buddhism作者 (迷你衛里恩)時間2年前 (2021/10/09 19:18), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 soul 看板 #1XONBPP3 ] 作者: williammini (迷你衛里恩) 看板: soul 標題: [經驗] 原來竇娥冤是真有其事-被討報的張老師 時間: Sat Oct 9 18:38:27 2021 https://www.youtube.com/watch?v=E2MAydwOYWk
https://www.youtube.com/watch?v=HuzNHwqREt0
有兩個影片，第一個影片較長，但是是真人現身說法 建議看第二個影片~有大意解說 大意就是生命線的創辦人 張XX女士 她前世就是誤判竇娥入獄的那位貪官 她的家族五代以來，長子都活不過36歲、長女都活不過34歲 原本她34歲生日那天會生下一個嬰兒 那個嬰兒就是要帶走她的 但因為張老師一直念觀世音菩薩，有觀音擋住，所以張老師才沒事 但張老師並沒有因為這件事有所警惕 一樣志得意滿 於是多年後，他的長子36歲時也走了 張老師才真心懺悔 痛定思痛 後續做了很多法會與處理，例如萬佛懺 這件事才算有個解決 我是相信的~ 分享給大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.86.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1633776345.A.643.html
→
10/09 18:58, 2年前 , 1F
我是不信的，冤獄那麼多，報應的有幾個
10/09 18:58, 1F
→
10/09 19:01, 2年前 , 2F
這是被寫成劇子才有名的，不然誰知道你呢
10/09 19:01, 2F
※ 編輯: williammini (59.115.86.98 臺灣), 10/09/2021 19:03:17 ※ 編輯: williammini (59.115.86.98 臺灣), 10/09/2021 19:04:04 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: williammini (59.115.86.98 臺灣), 10/09/2021 19:18:29
→
10/09 19:56, 2年前 , 3F
查了一下 張女士有親自在佛光山西來寺講這個故事
10/09 19:56, 3F
→
10/09 19:58, 2年前 , 4F
10/09 19:58, 4F
→
10/09 20:31, 2年前 , 5F
竇娥冤是雜劇 前世可以跟虛構的劇中人物有關係
10/09 20:31, 5F
→
10/09 20:32, 2年前 , 6F
真的是不可思議
10/09 20:32, 6F
推
10/09 22:05, 2年前 , 7F
沒吧 查了下 是有所本改的 不是純創作
10/09 22:05, 7F
→
10/09 22:34, 2年前 , 8F
根據的是西漢的記載 這樣穿鑿附會的幻想故事
10/09 22:34, 8F
→
10/09 22:35, 2年前 , 9F
只是讓佛教推廣的層次更低而已
10/09 22:35, 9F
推
10/10 08:51, 2年前 , 10F
到底什麼是真相? 你的說法跟他們說立場根本一樣
10/10 08:51, 10F
→
10/10 08:52, 2年前 , 11F
前者沒辦法證實 後者本身自己也沒辦法驗證
10/10 08:52, 11F
→
10/10 08:53, 2年前 , 12F
你說穿鑿附會? 那你有通因果的本領?
10/10 08:53, 12F
→
10/10 08:55, 2年前 , 13F
佛經因本身果故事多的很 你要不要多看看
10/10 08:55, 13F
→
10/10 08:56, 2年前 , 14F
你說他是假 我對這種事都是不予置評 因為根本沒
10/10 08:56, 14F
→
10/10 08:59, 2年前 , 15F
耐去判斷真假 梁皇寶懺故事 慈悲三昧水懺故事
10/10 08:59, 15F
→
10/10 09:01, 2年前 , 16F
算不算你認定的穿鑿附會，就現在觀點根本匪夷所思
10/10 09:01, 16F
→
10/10 09:05, 2年前 , 17F
袁盎害晁錯腰斬 晁錯追殺他將近十世 長出人面瘡故
10/10 09:05, 17F
→
10/10 09:06, 2年前 , 18F
事 更誇張 我問你 你有什麼能力說他是假的?
10/10 09:06, 18F
→
10/10 09:08, 2年前 , 19F
看一點東西就喜歡下定論 卻忘記自己見識 能力 甚至
10/10 09:08, 19F
→
10/10 09:10, 2年前 , 20F
連查驗的功夫都沒做 你說創造的 結果是西漢漢書記載
10/10 09:10, 20F
→
10/10 09:13, 2年前 , 21F
當時冤案東海孝婦事實改編的 我請問他是假的嗎?y
10/10 09:13, 21F
推
10/10 09:16, 2年前 , 22F
我不會說他是假的 我也不會說他是真的
10/10 09:16, 22F
推
10/10 09:23, 2年前 , 23F
竇娥冤就是創作的故事 這有何好爭辯？
10/10 09:23, 23F
→
10/10 09:24, 2年前 , 24F
姑且就把漢書記載的當作是事實 也不能就說那是真的
10/10 09:24, 24F
推
10/10 09:24, 2年前 , 25F
10/10 09:24, 25F
→
10/10 09:25, 2年前 , 26F
筆誤了 漢書記載是真的 也不能就說雜劇寫的是事實
10/10 09:25, 26F
推
10/10 09:26, 2年前 , 27F
若無證知能力，隨意評斷論事，是對自身的傷害。
10/10 09:26, 27F
推
10/10 09:26, 2年前 , 28F
改編跟創作你分清嗎? 如果我要說她就是東海孝婦
10/10 09:26, 28F
→
10/10 09:27, 2年前 , 29F
我就要說她是真不行嗎?
10/10 09:27, 29F
→
10/10 09:29, 2年前 , 30F
元代冤案一堆 現在要如何知道關漢卿不是改編當時
10/10 09:29, 30F
→
10/10 09:29, 2年前 , 31F
冤案 我只能說 年代久遠 很多事情根本說不清
10/10 09:29, 31F
→
10/10 09:31, 2年前 , 32F
沒有通因果的能力 這種事到底如何根本無從判斷
10/10 09:31, 32F
‣ 更多 williammini 的文章
文章代碼(AID): #1XONg6pa (Buddhism)