[討論] 空性的自性?

看板Buddhism作者 (tangchin)時間3年前 (2020/10/08 21:54), 編輯推噓4(403)
留言7則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
當我們說事物的存在究竟特徵是空性時,也就說我們否定事物是有自性的。好的,事物的 空性是對境,當心瞭解事物的空性時,是以「無遮」的方式,也就是純粹遮擋自性來認知 ,當然,你也可以認為是有事物的空性,也就是以「遮非」的方式,以否定後再成立-空 性是有自性的。 同樣的,當我們說唯名言分別安立,也僅僅遮擋自性,並沒有再以「非遮」方式建立「唯 名言分別安立」有自性,若有自性,從「唯名言分別安立」就必須找到,但是找不到。同 樣的,空性本身也是自性空,如果從「名言分別安立」有自性角度思維,就如同思維空性 的自性一般。 好吧,到底我們否定了自性,是不是同樣的成立了空性?還是我們僅僅否定自性,並沒有 成立空性?當我們說空性本身也是自性空,我們是純粹否定空性的自性,還是成立了空性 的自性空? 這些話聽起似乎有些的令人不好接受,但是我們知道無明是我們受難的源頭,透由空性的 瞭解與通達是唯一不進入第二支「行」的正道,這也是導師為我們指出真正的離苦之路, 而空性本身是不是也是自性空呢?你覺得是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.112.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1602165283.A.11D.html

10/08 23:52, 3年前 , 1F
無觀者亦無可觀者,無名言安立因緣,空性亦本是空性。
10/08 23:52, 1F

10/08 23:57, 3年前 , 2F
另外自性空不是否定自性,而是由觀察自性建立空性的實相
10/08 23:57, 2F

10/08 23:57, 3年前 , 3F
。是成立事實而非否定因緣,自性沒有消失,只是回到本質。
10/08 23:57, 3F

10/08 23:57, 3年前 , 4F
認為否定是我執的防衛反應。
10/08 23:57, 4F

10/10 13:56, 3年前 , 5F
cool好像消失一段時間了 XD
10/10 13:56, 5F

10/10 13:57, 3年前 , 6F
^大
10/10 13:57, 6F

10/10 17:53, 3年前 , 7F
有點想他
10/10 17:53, 7F
文章代碼(AID): #1VVneZ4T (Buddhism)