[請益] 世界三大系統的佛教優劣消失

看板Buddhism作者時間6年前 (2017/09/10 13:14), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前世界三大系統的佛教 有漢傳佛法，藏傳佛法，南傳佛法 有沒有哪本著作能夠詳細客觀的比較分析這三種體系佛教的優劣和特色？ 不然平常只接觸到漢傳佛法而不知道其他地區的佛法 總感覺少了對整個佛教的完整認識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1505020470.A.602.html ※ 編輯: Travel312 (223.137.134.11), 09/10/2017 13:18:01
→
09/10 14:37, , 1F
勿生優劣心 法門千百種 惟緣化渡
09/10 14:37, 1F
→
09/10 15:37, , 2F
三者皆由釋迦所說，何由高低之分？因不同地域的眾生習
09/10 15:37, 2F
→
09/10 15:37, , 3F
性不同，產生不同的結果，要如何分優劣？
09/10 15:37, 3F
→
09/10 15:41, , 4F
而且每個地方的君主對於佛法的護持方式亦不同，現代的漢
09/10 15:41, 4F
→
09/10 15:41, , 5F
傳跟以前朝代的漢傳也不同，要版友如何三言兩語就下結
09/10 15:41, 5F
→
09/10 15:41, , 6F
論？這可能花一生心血都不一定敢下結論，何不直接說出你
09/10 15:41, 6F
→
09/10 15:41, , 7F
內心的疑問？
09/10 15:41, 7F
→
09/10 16:12, , 8F
有一本書:達賴喇嘛說佛教
09/10 16:12, 8F
→
09/10 16:51, , 9F
去翻閱他們所重視的主要經典。
09/10 16:51, 9F
推
09/10 19:26, , 10F
藏傳佛法同時具有巴利語系及梵語系完整顯密教法
09/10 19:26, 10F
推
09/10 19:49, , 11F
沒有什麼優劣，要學什麼都不過是因緣不同而已。
09/10 19:49, 11F
推
09/10 21:14, , 12F
都是佛說的，都很好，只因聽法者根器不同而佛有不同說法
09/10 21:14, 12F
→
09/10 21:16, , 13F
不要詆毀其他派別的法門，以免種了來世對佛法不相應的因
09/10 21:16, 13F
→
09/10 21:16, , 14F
將來如果走大乘想度所有的人，什麼法門都要學
09/10 21:16, 14F
→
09/11 00:44, , 15F
之前有過一本介紹佛教的，忘記書名，主要由外國學者寫的
09/11 00:44, 15F
→
09/11 00:44, , 16F
介紹佛教觀點是比較客觀分析 而不是某派觀點 可以這方向
09/11 00:44, 16F
→
09/11 00:44, , 17F
去找看看
09/11 00:44, 17F
→
09/11 10:49, , 18F
我對佛陀本人沒有任何不恭敬的心，純粹只是想知道佛法
09/11 10:49, 18F
→
09/11 10:49, , 19F
流傳到不同地區後衍生的種種現象
09/11 10:49, 19F
→
09/11 10:59, , 20F
例如流傳到中國，兩千年來逐漸被當地的儒家，道家，民
09/11 10:59, 20F
→
09/11 10:59, , 21F
間插香祭祀鬼神的傳統影響，漸漸走了樣。還有中文佛經
09/11 10:59, 21F
→
09/11 10:59, , 22F
是二，三手翻譯緣故，往往漢文經典和原始巴利文經典對
09/11 10:59, 22F
→
09/11 10:59, , 23F
照不起來。另外中國從符秦時代以來，代代都有假冒佛說
09/11 10:59, 23F
→
09/11 10:59, , 24F
的疑偽經出現，真假難辨，著名的楞嚴經就是一例。還有
09/11 10:59, 24F
→
09/11 10:59, , 25F
中文，尤其是文言文本身就是一種意思模糊的語言，更增
09/11 10:59, 25F
→
09/11 11:00, , 26F
加理解上的困難。以上種種因素，造成國際佛教學者普遍
09/11 11:00, 26F
→
09/11 11:00, , 27F
不接受漢文佛經。這是漢傳佛法的一大罩門
09/11 11:00, 27F
→
09/11 11:09, , 28F
我只是想藉由理解三大系統的佛教，增加更多完整的認識
09/11 11:09, 28F
→
09/11 11:09, , 29F
罷了，我質疑的是後世佛弟子是否可能曲解佛陀的本意，
09/11 11:09, 29F
→
09/11 11:09, , 30F
將本非佛陀所說的因果，硬塞進人家的嘴巴說是佛講的
09/11 11:09, 30F
→
09/11 11:18, , 31F
我一直期望佛教能正本清源，將附會到佛法的種種外道思
09/11 11:18, 31F
→
09/11 11:18, , 32F
想，例如鬼神禍福報應說，前人做惡禍殃子孫，宿命論等
09/11 11:18, 32F
→
09/11 11:18, , 33F
不屬於原始正信佛法的思想通通過濾排除
09/11 11:18, 33F
→
09/11 11:24, , 34F
現代人根本難以接觸到真正的正信佛法了，都是兩千年來
09/11 11:24, 34F
→
09/11 11:24, , 35F
，其他宗教思想和民間信仰的混合體
09/11 11:24, 35F
→
09/11 11:25, , 36F
都是人為的操弄居多
09/11 11:25, 36F
推
09/11 12:38, , 37F
阿含經就有談到因果，因果律本來就是基本的信念啊？
09/11 12:38, 37F
→
09/11 17:19, , 38F
因果律是被認可的 但不能是被[穿鑿附會]的偽因果律
09/11 17:19, 38F
推
09/11 18:38, , 39F
我認為不應該是比較哪個傳承好，而是要避免走向鬼神崇
09/11 18:38, 39F
→
09/11 18:38, , 40F
拜或權威崇拜的流蔽(三大傳承都一定有這些流蔽)，任何
09/11 18:38, 40F
→
09/11 18:38, , 41F
一個宗教走向對教徒威脅利誘，就是墮落了。
09/11 18:38, 41F
‣ 更多 Travel312 的文章
文章代碼(AID): #1PjCesO2 (Buddhism)
‣ 更多 Travel312 的文章
文章代碼(AID): #1PjCesO2 (Buddhism)