[討論] 板規討論3-6轉貼文及轉貼法訊規範
各位大德好
感恩有機會讓在下長期以來當本板板樸,為各位服務。
在下時則感戰兢,時則感婉惜。戰兢是恐不小心誤判,
惋惜的是判決後令某人感到在下是對立他的,或自以為是的。
事實上在下無甚麼可驕矜的,也不會對立板上任一大德。
如果有認為在下驕衿或對立任一大德,在下先在此恭敬懺悔,也請多包涵。
本來做法是採今年2月1日板規,是轉貼文無心得採不告不理的原則,但會去信告知溝通。
8月30日訂新規範如下:
3-6.未經原作者同意,不得轉載文章。為避免轉貼浮濫,本板規定轉貼文章者,自即日
起,每日不得超過兩篇(含兩篇),兩篇中其中一篇必須附上三行以上心得,
未附上心得者,或轉載超過兩篇者,板主得視情況逕行刪除或以禁言七日處分之。
轉貼之文章必須附上網址聯結出處,屬同一網址,請盡量整合在一篇轉貼。
或有人有其他看法,皆予以尊重,不過希望有個公約數可以共同依循。
經過討論,請各位大德於本文直接推文,說出個人認為最合宜的做法,
也可先推文一次,後如果有不同想法再自行推文一次,將採最大公約數為轉貼文之規範。
---------------------------------------------------
在公約數並成立規範前之過渡期,每日僅轉貼一文無心得文不予禁言,轉貼兩文者則
強制規範有一篇須po心得文,但不限於三行。
---------------------------------------------------
以下是板樸的看法,供參考:
本板於今年2月1日修正板規中,已明訂轉貼文章必須有三行心得文。
在下也曾私信去告知轉貼文章無po心得文,或一天超過兩則轉貼文的某些大德。
告知為免轉貼浮濫,請盡量一天轉貼一文以內,並附上心得文。
1.有些回覆信件說再也不來轉貼了。因為自己還沒資格來講法或怕說錯。
2.有些說:板規沒有規範一天不能超過兩則。
3.有些說:我寫不了三行以上。
長期以來都是採不告不理的原則,並私下去信通知。在下不知這樣是否適宜。
維持板上討論秩序或討論方向是板主的責任。首先,請知悉BBS是討論板,不是轉貼板,
聽聞佛法適不適合討論?若沒討論進而獲益,討論板作用何在?但不能轉貼,則不敢發言的
或依循特定法門和特定法師修習的學佛人,固定轉貼法師講記,如何學習,究竟有無變通
之法?
先提一個簡略案例供參考:
小人有幸於某佛教場所主持佛學討論會。近日人員略增,或因可插班,有某位甲師姐加入
,參加兩次,第一次讀誦討論內容後,遇到討論題目,覺得答不上來,
第二次在下便跳過她,不讓她勉強答,但第三次便沒有參加了。
目前只在網路討論群組上按讚或說謝謝。也有位乙師姐剛加入,遇題目也是都答不上來,
但從後面座位慢慢移到最前面,熱烈提問生活上碰到的事情,覺得獲益良多,恨不早逢。
以上是說明兩個現象: 1. 個性與根性有關,也會影響學習態度。
2. 無法勉強學習模式。
轉貼規範重點:
為避免轉貼浮濫,本板規定轉貼文章者,自即日
起,每日不得超過兩篇(含兩篇),兩篇中其中一篇必須附上三行以上心得,
未附上心得者,或轉載超過兩篇者,板主得視情況逕行刪除或以禁言七日處分之。
討論議題:
1. 一日轉貼幾篇算浮濫?六篇算嗎?
目前規範是三篇就算。有其他看法可提出。
2. 轉貼兩篇,是否可以在某一篇附上一行心得即可?
目前是其中一篇必須附上三行以上心得,但過渡期轉貼兩篇文,其中一篇
附一行心得也行。
有人提議是轉貼一篇在轉貼文上畫線畫重點當消文。 有其他看法歡迎提出。
3. 一日超過三篇,不告不理,還是處分先刪文警告或去信警告?還是直接禁言七日?
之前處理是去信警告,板規則是不告不理,心證後覺得超量則禁言。
目前是更詳細加以規範,超過三篇則禁言,不論有無po心得文。
有其他更好見解,歡迎提出討論。
補充: 有法訊或流通或結緣經書DVD等,不予特別規範,無須po心得文。
整理:
折衷不同根器的規範: 每日轉貼一文,不強制PO心得文,每日轉貼兩文者,必須
於其中一篇PO三行以上心得文,禁止一日轉貼三文(含以上),違者則每文禁言七日。
檢舉是共治法,規範出細則,心證是畫一條線好依循。佛板無量壽。
歡迎於推文提出不同看法和想法,若內容長,可另PO一文。
以上
buddhanature 合十
--
佛言:龍王。當知菩薩有一法。能斷一切諸惡道苦。
何等為一。謂於晝夜常念思惟觀察善法。
令諸善法念念增長。不容毫分不善間雜。
是即能令諸惡永斷。善法圓滿。常得親近諸佛菩薩及餘聖眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.23.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1472651462.A.04C.html
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 08/31/2016 21:57:02
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 08/31/2016 22:06:07
→
08/31 23:11, , 1F
08/31 23:11, 1F
報告一下,2012佛板板規有一條類似下列規範:
非經原作本人同意,不得於貼文或於推文中,公開私人水球、信件、照片或個人資料
;惟分享佛學資料時,網頁或部落格本有之寺院或僧眾資料不在此限。(若是轉貼文章,
請附資料來源或連結:轉貼文章前請先徵求原作者同意,以免觸法。) 佛法以流通弘揚為
法輪常轉之手段,故轉貼佛教文章若未事先徵得原作同意,並不致違犯板規;但若有任何
法律責任,轉貼者須自行承擔,本板不負責查證有無違反著作權法。
關於佛法流通,如法師已於講席中宣講是佛陀的法,自己無板權,轉載流通是允許的。
但轉貼者若有違板權法或著作權法,須自行負責。
→
08/31 23:33, , 2F
08/31 23:33, 2F
→
08/31 23:34, , 3F
08/31 23:34, 3F
→
08/31 23:36, , 4F
08/31 23:36, 4F
→
08/31 23:37, , 5F
08/31 23:37, 5F
→
08/31 23:38, , 6F
08/31 23:38, 6F
→
08/31 23:39, , 7F
08/31 23:39, 7F
→
08/31 23:39, , 8F
08/31 23:39, 8F
這點在下頗認同,B大是否指轉貼一篇也要po心得文?謝謝
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 09/01/2016 00:24:08
推
09/01 00:22, , 9F
09/01 00:22, 9F
→
09/01 00:23, , 10F
09/01 00:23, 10F
這問題很好。1.禁言一個,有警戒其他四分身作用,是否仍會刻意轉貼?
2.剩下四個分身,轉貼8篇,
其中4篇仍須須PO心得文。但四個帳號,是四個不同名
如 viewsonic
crazysony
viewsonic
rudy99
crazysony
rudy99
Davidyoung
Davidyoung
-------------
這些文章在視覺上是否仍有洗板感覺?造成討論者閱讀干擾?
可再討論。
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 09/01/2016 00:33:22
→
09/01 00:41, , 11F
09/01 00:41, 11F
→
09/01 00:41, , 12F
09/01 00:41, 12F
→
09/01 00:42, , 13F
09/01 00:42, 13F
→
09/01 00:43, , 14F
09/01 00:43, 14F
^^
這叫在下怎麼說呢? 您的認知與在下發此文的義趣很接近。無法再說了
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 09/01/2016 00:46:03
→
09/01 00:57, , 15F
09/01 00:57, 15F
→
09/01 00:58, , 16F
09/01 00:58, 16F
在下真的鼓勵寫心得,
根據在下觀察,先說明是觀察過及女眾自發告知的普遍現象(未統計),女眾通常要再次
表述過後才能再次咀嚼釐清觀念,消化文章。男眾表述讀過之文章後也修正不少觀念。
※ 編輯: buddhanature (114.27.23.183), 09/01/2016 01:05:20
推
09/01 01:14, , 17F
09/01 01:14, 17F
→
09/01 01:15, , 18F
09/01 01:15, 18F
→
09/01 01:15, , 19F
09/01 01:15, 19F
→
09/01 01:18, , 20F
09/01 01:18, 20F
→
09/01 01:18, , 21F
09/01 01:18, 21F
→
09/01 01:19, , 22F
09/01 01:19, 22F
記得沒錯的話,如淨空老法師在黃念祖居士的註解上科判,皆是有利學人更了解無量壽經
也可以加上考慮心得的話,自己更明白吸收狀況,如轉貼講記,有參照其他著作有收穫,
也希望不吝分享學習心得,隻字半語都是有利他人學習的。
→
09/01 01:19, , 23F
09/01 01:19, 23F
→
09/01 01:20, , 24F
09/01 01:20, 24F
→
09/01 01:20, , 25F
09/01 01:20, 25F
→
09/01 01:22, , 26F
09/01 01:22, 26F
本來寫三行心得 是一種避免轉貼者應付或寫流水帳的做法。
六字洪名含意既深且廣,若要當作心得,對初學或未深入淨土法門者,不免興謗。
感覺是不甚妥當。
推
09/01 12:02, , 27F
09/01 12:02, 27F
阿彌陀佛
推
09/01 15:32, , 28F
09/01 15:32, 28F
→
09/01 15:32, , 29F
09/01 15:32, 29F
→
09/01 15:33, , 30F
09/01 15:33, 30F
→
09/01 15:33, , 31F
09/01 15:33, 31F
→
09/01 15:34, , 32F
09/01 15:34, 32F
→
09/01 15:36, , 33F
09/01 15:36, 33F
→
09/01 15:36, , 34F
09/01 15:36, 34F
→
09/01 15:37, , 35F
09/01 15:37, 35F
→
09/01 15:38, , 36F
09/01 15:38, 36F
→
09/01 15:38, , 37F
09/01 15:38, 37F
→
09/01 15:39, , 38F
09/01 15:39, 38F
的確,希望是兼容並蓄,轉貼篇數暫訂不得超過三篇(含三篇)。
但也希望是多數決,也就是多數板眾普遍接受的方式。
→
09/01 15:40, , 39F
09/01 15:40, 39F
→
09/01 15:56, , 40F
09/01 15:56, 40F
→
09/01 15:59, , 41F
09/01 15:59, 41F
→
09/01 16:00, , 42F
09/01 16:00, 42F
希望本板還是有討論板的精神。
→
09/02 00:37, , 43F
09/02 00:37, 43F
→
09/02 00:37, , 44F
09/02 00:37, 44F
→
09/02 00:39, , 45F
09/02 00:39, 45F
→
09/02 00:40, , 46F
09/02 00:40, 46F
新板規訂定的話,希望能一體適用。
有人有需要轉貼分享,訂定板規後轉貼可以符合板規即可。
※ 編輯: buddhanature (114.27.21.104), 09/02/2016 12:10:17
→
09/02 12:14, , 47F
09/02 12:14, 47F
推
09/03 18:26, , 48F
09/03 18:26, 48F
→
09/03 18:26, , 49F
09/03 18:26, 49F
→
09/03 18:26, , 50F
09/03 18:26, 50F
→
09/03 18:26, , 51F
09/03 18:26, 51F
推
09/03 18:33, , 52F
09/03 18:33, 52F
→
09/03 18:33, , 53F
09/03 18:33, 53F
→
09/03 18:34, , 54F
09/03 18:34, 54F
→
09/03 18:34, , 55F
09/03 18:34, 55F
推
09/03 18:40, , 56F
09/03 18:40, 56F
→
09/03 18:40, , 57F
09/03 18:40, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):