Re: [爆卦] 釋昭慧FB:通通都是「現世報」!
個人小小疑問
1.既然要轉錄法師文章,我不解怎麼不直接從第一手來源-「法師臉書」直接轉錄,
而非得要從八卦板轉錄?
2.剛剛點進看了昭慧法師的臉書,法師原文一共有四篇,
轉文者僅轉錄第四篇,又對特定文字加以特別醒目顏色標註,
這樣是否有可能造成斷章取義之疑慮?
3.按照 #1Kxok9v_ (Buddhism) 板主的公告
以及#1KxonSb6 (Buddhism) 板主在底下的推文
本文原轉錄處底下許多推文很多都違反佛板的板規,
不知道板主可否需要訂個規範,轉文者若從他處轉錄文章時,
若原文底下推文有違反板規,轉文者卻無盡到審查義務,
那轉文者是否要負起相當責任?
---
我將昭慧法師的原文補完:
「明哲保身」之道
--霸凌問題的深層探索(一)
本週在玄大上「宗教倫理學」課程時,我以「問題導向」教學模式,讓學生思考「人
性」與「文化」兩大要素,對「倫理抉擇」的隱性支配力量。
當我問道:「有人無緣無故被霸凌得鼻青眼腫。這時你會怎麼做?」很有趣的是,大
多數人說:「把被揍的人勸開;勸他想開一點。」
少數人說:「會請霸凌人的與被霸凌的停下來,講講道理。」我問道:「為何被霸凌
的人還要『停下來』?這時萬一被霸凌者已經就奄奄一息,還有力氣與勇氣講道理嗎?」
有人說:「趕緊找警察!」好極了,你若沒有制止暴力的能力,最起碼要找到有能力
的人前來制止。
我發現竟然沒有人說:「會立即想方設法制止霸凌行為。」
這就是「明哲保身」之道,也就是華人社會的常態——畢竟一個人的力量太微弱了,
面對無辜生命受到霸凌,不自量力而前往制止,很有可能「公親變事主」,惹禍上身。
而這也就是為何華人社會特愛「武俠小說」的原因-—心理補償!
庸凡大眾很難成為「立即制止霸凌行為」的勇者,又沒有「集會結社以共同制止霸凌
」的公民訓練,只好對少數特立獨行的勇者夢眛以求,並將這些勇者封以「俠」名。
「 儒以文亂法,俠以武犯禁」
-- 霸凌問題的深層探索(二)
《韓非子》「五蠹」篇云:「俠以武犯禁。」意思就是:俠客們總是用武力來觸犯律
例。因此,俠客們總是讓人「又愛又怕受傷害。」
韓非子另提到一點:「 儒以文亂法」——文人們總是靠「嘴皮子」與「筆桿子」來
擾亂法制(與昭彰天理)。我認為這與「俠以武犯禁」時常出現聯動關係--「 儒以文
亂法」,這才會惹出「以武犯禁」的俠者;不能讓「儒」獨大,必須有「俠」牽制,這是
另一種社會力量的「生態平衡」。
我曾在拙著《佛教規範倫理學》一書中提到:
這種鄉愿態度,在華人社會極其常見。在鄉間只要有幾個惡人,就可以囂張到橫行鄉
里,人人忌憚。表象上看,鄉民皆屬無辜受害的一群人,深入探究,會發現這其實是一種
共犯結構。少數人可以魚肉鄉民,一定有多數人在道德上的盲點。例如:長期姑息並容忍
其惡,或是「各人自掃門前雪」,對於其他人受害,抱著「事不干己」的態度。
惡人之所以能制服群眾,仗恃的就是:
一、收編共犯,分享利益,或是「以次要敵人打擊主要敵人」;
二、讓廣大的第三者保持中立態度,好遂其「各個擊破」之計。
在此情況之下,作為共犯以共享利益,固然是一種壞的選擇;即使是保持中立,狀似
迴避了選擇,其實依然是一種選擇,而且依然是一種壞的選擇。
「中立」無疑是一種選擇,而且其選擇未必合乎「中道」,因為面對罪惡之施行與苦
難之承受,選擇中立,可能只合乎自己(或自己所屬團體)的利益,卻坐視罪惡的加深與
苦難的加劇。
深不見底的共業圈
--霸凌問題的深層探索(三)
體會得這層道理,你就對台灣社會竟能坐視X或Y被精神霸凌長達一個半月,以及中國
文革能夠惡鬥十年的原理,思過半矣!那就是,「實然層面」有著「怕受傷害」的動物本
能,「應然層面」乾脆將「鄉愿行為」合理化。
而集體合理化「鄉愿行為」的結果,整個社會就都陷入了深不見底而可怕的共業圈。
因此,有X或Y被霸凌,在華人社會裡,只能默求「俠」之出世,不能訴諸公眾。因為
公眾是冷漠的,認為「事不關己」。這時倘若果真有「俠」挺身而出,也會被霸凌者、第
三者與許多受害者,通通定位他為「提油救火」的麻煩製造者。
主動霸凌者開口了:
「我對X或Y施加霸凌,也只不過是一個半月揮了45拳。本想心軟罷手了,你再插手給
我試試看!老子制止不了你,就再多奉送X或Y50拳,外加『一支番仔火』,看你是鬧,是
不鬧?」
連第三者都忍不住開口說話了:
「人家霸凌,是為了要讓受霸凌者變得更好,你幹啥強出頭,盡講些讓人不安的話啊
?」
易言之,受霸凌有啥了不起的,最多不過就是死翹翹嘛!死後鐵定上得西天或蒙主恩
召,那不就「變得更好」了?你幹啥要用些「讓人不安」的話來「以武犯禁」啊?
最可憐的是許許多多受到霸凌的X或Y:
「求求你,不要制止霸凌,他只不過揍了我45拳,我還是非常感謝他!你若再制止他
,我會被他加揍50拳的!」
通通都是「現世報」!
--霸凌問題的深層探索(四)
因此,結論就是:依「物以類聚」的「鏡相原理」,通通都是「現世報」。
主動霸凌者總有一天「夜路走多會遇到鬼」,已如前〈淺談「現世報」文所述,茲不
不贅。
第三者總有一天會淪為被霸凌者,因為別人一樣會「明哲保身」,坐觀你死翹翹,上
西天。
受霸凌者會永世飽受老拳,其老拳將是50的n次方,因為他不知覺間成了心滿意足的
「被虐待狂」。
而那個不知好歹出面制止別人霸凌的傢伙,當然更是「現世報」的標準版!如此「不
識時務」,難怪會受到加倍霸凌的待遇。
只是,他因「歡喜做,甘願受」,而不知不覺成了地藏菩薩的弟子,披著袈裟到地獄
去報到,沿途振錫而歌云:
「善哉,善哉!我不入地獄,誰入地獄!」
※ 引述《s8402019 (黑影)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LC7GDDS ]
: 作者: rxhivzero (rx) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 釋昭慧FB:通通都是「現世報」!
: 時間: Fri Apr 17 10:46:35 2015
: https://www.facebook.com/chaohwei/posts/10152992050593409
: 釋昭慧
: 14 小時前 · 編輯紀錄 ·
: 通通都是「現世報」!
: --霸凌問題的深層探索(四)
: 因此,結論就是:依「物以類聚」的「鏡相原理」,通通都是「現世報」。
: 主動霸凌者總有一天「夜路走多會遇到鬼」,已如前〈淺談「現世報」文所述,茲不
: 不贅。
: 第三者總有一天會淪為被霸凌者,因為別人一樣會「明哲保身」,坐觀你死翹翹,上
: 西天。
: 受霸凌者會永世飽受老拳,其老拳將是50的n次方,因為他不知覺間成了心滿意足的
: 「被虐待狂」。
: 而那個不知好歹出面制止別人霸凌的傢伙,當然更是「現世報」的標準版!
: 如此「不識時務」,難怪會受到加倍霸凌的待遇。
: 只是,他因「歡喜做,甘願受」,而不知不覺成了地藏菩薩的弟子,披著袈裟到地獄
: 去報到,沿途振錫而歌云:
: 「善哉,善哉!我不入地獄,誰入地獄!」
: 【全文完】
: 地獄門前僧道多
--
願 永離怨憎不殺生 救生護生不顧身 願 生生世世持齋戒 不聞哀嚎宰殺聲
願 少欲知足無盜想 不忮不奪不貪婪 願 樂善好施不慳貪 難捨能捨道業成
願 恆持無染清淨戒 不受色誘無淫想 願 了悟貪愛如桎梏 厭離五欲不受縛
願 不說人非不惡口 口吐蓮花聲細柔 願 不傳謠言不妄語 待人真誠莫自欺
願 不說兩舌引猜忌 常說合和利益語 願 不諂不媚不綺語 謹言慎行與謙虛
願 六根明慧皆清淨 不受塵惑亂自心 願 已造惡業悉永斷 未造惡業令不生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.21.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1429241057.A.7F0.html
推
04/17 12:49, , 1F
04/17 12:49, 1F
→
04/17 12:51, , 2F
04/17 12:51, 2F
推
04/17 12:53, , 3F
04/17 12:53, 3F
→
04/17 15:01, , 4F
04/17 15:01, 4F
→
04/17 15:02, , 5F
04/17 15:02, 5F
→
04/17 15:03, , 6F
04/17 15:03, 6F
→
04/17 15:04, , 7F
04/17 15:04, 7F
→
04/17 15:05, , 8F
04/17 15:05, 8F
→
04/17 15:06, , 9F
04/17 15:06, 9F
→
04/17 15:06, , 10F
04/17 15:06, 10F
→
04/17 15:08, , 11F
04/17 15:08, 11F
→
04/17 15:09, , 12F
04/17 15:09, 12F
→
04/17 15:10, , 13F
04/17 15:10, 13F
推
04/17 15:12, , 14F
04/17 15:12, 14F
→
04/17 15:12, , 15F
04/17 15:12, 15F
推
04/17 16:24, , 16F
04/17 16:24, 16F
→
04/17 16:26, , 17F
04/17 16:26, 17F
→
04/17 16:29, , 18F
04/17 16:29, 18F
→
04/17 16:31, , 19F
04/17 16:31, 19F
→
04/17 16:32, , 20F
04/17 16:32, 20F
這句「夜路走多會遇到鬼」,在生活中偶時會聽見呀
這句話的意思不就是指「壞事、虧心事不能做」
就是個提醒。
假設自身行的正,何必害怕這句話?
不懂佛法的人聽到這句話會有什麼其他聯想?
推
04/17 16:35, , 21F
04/17 16:35, 21F
推
04/17 16:36, , 22F
04/17 16:36, 22F
→
04/17 16:37, , 23F
04/17 16:37, 23F
→
04/17 16:39, , 24F
04/17 16:39, 24F
→
04/17 16:41, , 25F
04/17 16:41, 25F
→
04/17 16:43, , 26F
04/17 16:43, 26F
推
04/17 16:45, , 27F
04/17 16:45, 27F
推
04/17 16:48, , 28F
04/17 16:48, 28F
→
04/17 16:49, , 29F
04/17 16:49, 29F
→
04/17 16:51, , 30F
04/17 16:51, 30F
→
04/17 16:53, , 31F
04/17 16:53, 31F
→
04/17 16:54, , 32F
04/17 16:54, 32F
→
04/17 16:56, , 33F
04/17 16:56, 33F
→
04/17 16:58, , 34F
04/17 16:58, 34F
補充昭慧法師在4/10於臉書上的發文:
淺談「現世報」
「後世報」,一般人眼見為憑,看不到就不會相信。殊不知:礙於我們的感官局限與
意念錯亂,有時看到的未必是真,看不到的也未必不存在。
但既然「信者恆信,不信者恆不信」,吾人就毋庸多談「後世報」的問題。在此,想
與臉友分享「現世報」的原理。
一、身心交感原理:
佛說「四念處」,第一念處即是「身念處」。為何將念頭放在身體上來作觀察?原因
是:身心交感。每一剎那的心念,都會影響到身體。因此所有的惡念,都會立即在體內射
發毒素(故貪、嗔、癡名為「三毒」),是否能懲罰到別人,還在未定之天,但肯定會懲
罰自己的身體,這就叫做「現世報」。
有一回,惡比丘向佛陀投訴,說舍利弗詆毀他。佛陀要舍利弗自述此控訴是否屬實,
舍利弗說:
「我倘若沒修過『身念處』,容或會犯詆毀他人的過失。如今我已修習『身念處』,
宛如一隻被截去雙角的公牛。」意思是:經過「身念處」的修習,舍利弗已洞察「惡念」
對身體的傷害,連一念之惡都不敢生起,以免受到自我懲罰。就如截角公牛失去攻擊能力
一般,他已失去了「為惡」的能力。
二、慣性發作原理:
要為自己的每一個念頭審慎把關。所謂「一回生,二回熟」,意門心路歷程亦復如是
,惱害、妒恨的念頭若不把關,反覆操作之後,必將形成生命慣性。慣性必將形塑吾人之
品格,品格必將決定吾人之命運。這就是「意不可縱」而「天理昭彰」的原理。
三、物以類聚原理
慣性所形塑的品格,容易招感同質性的伙伴與敵人,而一群習於惱害、妒恨者於生命
長程中不斷會遇,是謂:「夜路走多了遇到鬼」,這是「物以類聚」的鏡相原理。
推
04/17 17:11, , 35F
04/17 17:11, 35F
→
04/17 17:12, , 36F
04/17 17:12, 36F
推
04/17 17:23, , 37F
04/17 17:23, 37F
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
04/18 06:13, , 72F
04/18 06:13, 72F
→
04/18 06:14, , 73F
04/18 06:14, 73F
→
04/18 06:16, , 74F
04/18 06:16, 74F
→
04/18 06:18, , 75F
04/18 06:18, 75F
→
04/18 06:20, , 76F
04/18 06:20, 76F
→
04/18 06:21, , 77F
04/18 06:21, 77F
→
04/18 06:22, , 78F
04/18 06:22, 78F
推
04/18 10:44, , 79F
04/18 10:44, 79F
→
04/18 10:45, , 80F
04/18 10:45, 80F
→
04/18 10:45, , 81F
04/18 10:45, 81F
→
04/18 11:19, , 82F
04/18 11:19, 82F
→
04/18 11:20, , 83F
04/18 11:20, 83F
s8402019大大是認為昭慧法師不應該在公開場合提到「現世報」、「夜路走多會遇見鬼」
這兩句話嗎?
剛剛找了淨空法師與聖嚴法師兩位法師的相關開示,
你覺得昭慧法師的原文(現世報來源要看4/10的原文)
和淨空法師與聖嚴法師的說法有不同嗎?
淨空法師:醜陋是不善業的果報
http://ppt.cc/tIn6
聖嚴法師:別為貪念打假球
http://www.book853.com/show.aspx?id=127&cid=67&page=39
法師會將她上課的內容PO上臉書,我想這表示法師認為這段內容除了在課堂講授之外,也
值得與大眾分享。
倒是轉錄法師文章到別處的網友以及媒體,
不轉全文,而只針對特定段落與特定用語作批判討論,
明明就是中性的文字,卻能擅自曲解法師PO文的原意,
例如,有新聞直接下標題說這是詛咒某某人...等等,
這樣看來似乎是隨意曲解法師的人比較需要檢討吧?
※ 編輯: hebebear (140.123.21.171), 04/18/2015 12:50:27
※ 編輯: hebebear (140.123.21.171), 04/18/2015 12:54:39
推
04/18 15:09, , 84F
04/18 15:09, 84F
→
04/18 15:10, , 85F
04/18 15:10, 85F
→
04/18 15:11, , 86F
04/18 15:11, 86F
→
04/18 15:13, , 87F
04/18 15:13, 87F
→
04/18 15:16, , 88F
04/18 15:16, 88F
→
04/18 15:19, , 89F
04/18 15:19, 89F
推
04/18 15:54, , 90F
04/18 15:54, 90F
→
04/18 15:56, , 91F
04/18 15:56, 91F
→
04/18 15:57, , 92F
04/18 15:57, 92F
→
04/18 15:59, , 93F
04/18 15:59, 93F
推
04/18 18:05, , 94F
04/18 18:05, 94F
→
04/18 18:07, , 95F
04/18 18:07, 95F
→
04/18 18:09, , 96F
04/18 18:09, 96F
→
04/18 18:10, , 97F
04/18 18:10, 97F
推
04/18 18:58, , 98F
04/18 18:58, 98F
推
04/18 20:23, , 99F
04/18 20:23, 99F
推
04/19 01:57, , 100F
04/19 01:57, 100F
→
04/19 02:00, , 101F
04/19 02:00, 101F
→
04/19 02:00, , 102F
04/19 02:00, 102F
→
04/19 02:01, , 103F
04/19 02:01, 103F
→
04/19 02:02, , 104F
04/19 02:02, 104F
→
04/19 02:02, , 105F
04/19 02:02, 105F
→
04/19 02:02, , 106F
04/19 02:02, 106F
→
04/19 02:02, , 107F
04/19 02:02, 107F
→
04/19 02:03, , 108F
04/19 02:03, 108F
→
04/19 02:04, , 109F
04/19 02:04, 109F
→
04/19 02:04, , 110F
04/19 02:04, 110F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):