Re: [討論] 請板主至組務板來討論

看板Buddhism作者 (麥子)時間11年前 (2012/12/13 05:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《markto (耶獬豸)》之銘言: : 標題: Re: [公告] 請板主至組務板來討論 : 時間: Wed Dec 5 12:18:15 2012 : : 以下為在下雞婆針對版規第8條一事寫信給小組長 : 並遵照小組長指示貼出全信 : 供版眾參考 雖然我不確定 Trunicht 的原意是什麼,不過我看這篇文章, 既然是對「小組長」的建議,應該是要貼到組務板才對。可能權限不足就貼在這了。 因為其中有一些關於這次爭議的發言還有板友的推文亦有討論,所以我把它轉過去。 (根據「使用者違規及申訴處理規則」中,第三編、第一章、第二十六條,節錄如下: 「對於小組長之建議,於該群組事務看板提出。」) 另外,既然 caselook 板友有權針對 Buddhism 板板規提出建議, 其它板友自然也有權針對相同議題表示看法及提供意見。 因此若有其它具有發文權限的板友對此議題持不同意見,亦可至組務板討論。 : ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)》之銘言: : : 那就照這封信貼出來吧,我來處理。 : : ※ 引述《markto (耶獬豸)》之銘言: : : : 建議小組長是否建立「判例制度」 : : : 「附佛外道」是否入版規先前已經至小組吵過很多次了 : : : 也早有定論、共識,佛板的版規第8條亦行之有年 : : : 為何隨便一個人反應版規有問題,就又要板主過去解釋? : : : 否則解決了這個質疑者,還會有千千萬萬個質疑者 : : : 況且還可以用分身帳號,繼續質疑版規、累死板主 : : : 退一步言,「附佛外道」一詞並非佛板或板主所獨創 : : : 係依據臺灣「中國佛教會」所公布之名單, : : : 另,達賴喇嘛亦認可該份名單 : : : 被歸為名單之教徒,如對名單有疑問,應先洽詢上述兩單位, : : : 或先質疑版規,待版規移除或開放後,才進行貼文 : : : 而不是在版上故意貼出違規文章,被水桶後,才心有不甘的質疑版規 : : : 以上提供給小組長參考 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.69.124.43 : → shtmn:組務版的文章版主去回應就好其他人回小組長一定不會理你 12/05 15:29 : → shtmn:第一次用ptt? 12/05 15:30 基本上在討論的過程當中,不太可能對每一篇討論都有所回應, 但是只要是被提出來的論點,就一定會被看過,也會被考慮。 當然也會在最後決策的時候產生其影響力。 另外,旁觀者的角度和當事人的角度也會有所不同,從小組長的角度看爭議, 跟從參與討論的板友角度來看爭議也會有所不同。希望大家能夠提供不同的觀點, 藉此可以進一步釐清討論的問題,也了解各種不同的看法。 Trunicht 先前已在 #1GmaEfFi (HumService) 一文整理兩個討論的要點: 一、關於「附佛外道」和「異教/他教」應該有個不同劃分。 二、特定宗教板本來就是討論該宗教的板,但佛教系統有三個板,這些比較具有爭議的 佛教教派認定方式和討論區域,應該界定一下。 如果對這兩個要點有意見,可至組務板討論,但請先讀過先前的討論, 了解討論的脈落以及爭執的重點以後,理性客觀地討論,不要扯太遠。 (先前的討論從 12/04 #1GlRMGU- (HumService) 開始) 如果有其它對小組長的建議,也可至組務板另文發表。此一討論脈落, 目前請聚焦在板規第七第八條相關部份,就上述問題作討論。謝謝。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61
文章代碼(AID): #1GoFfVi4 (Buddhism)
文章代碼(AID): #1GoFfVi4 (Buddhism)