[討論] 真有因果麼

看板Buddhism作者 ( )時間12年前 (2012/01/31 13:11), 編輯推噓5(5037)
留言42則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當然標題寫的有點膚淺~ 妳種了桃子的果實,當然不會長出櫻桃樹出來。 科學當然解釋了一些現象,現象導因於何種理由因素而產生。 可是佛教所謂的因果(抱歉 從我門外漢所了解的) 是相當複雜的。 並不一定是單一支線所造成,有可能多項因緣結合 若用邏輯的思考是可能無法判斷的,可能也沒辦法看出直接的關聯性。 家母一直灌輸一些概念~ 但我有時不以為然。 隔壁鄰居得到糖尿病,我媽從因果來歸咎 。 說是鄰居母親在世時 因為臥病,有時就會在床上屎尿。 鄰居有時就因此相當憤怒,還打罵他媽媽。 我聽了是覺得不需要做太多的聯想... 看到惡有惡報,的確有時讓人感到大快人心 相信世界有公平正義。 但也有做了一輩子的好人,卻一輩子悽慘。 也有為惡一輩子的人,卻幸福榮華富貴享用不盡。 這些極端的例子也常常聽到。 聽到一些因果的解釋大概就是: 做善事的人沒得到好的果報,並不是你所看到的如此 可能是他前世業障太深,這輩子努力為善償還果報 雖然看似好人沒好報,但累積的福報會讓他下一世更好。 那惡人沒惡報,也是差不多。可能前世有深厚的福報,但不懂惜福 造福 福報很快就會用盡。 不是不報,而是時辰未到。 更聽過一些特殊的故事。一位善人日日行善,卻又遇到多項不幸的事情。 結果因果說法是: 他前世做了很多壞事,本來該這世會遇到什麼不幸 下世又遇到什麼不幸 下下世又遇到什麼不幸。 因為他這世做了很多好事,所以老天讓他這世償還所有痛苦果報。 下一世就能好好做人享受福報。 可是~到底事實如何? 誰也無法證實 誰知道自己上一世或上上一世做了什麼?? 因為無法證明,也無法知道,勸人平日要多多為善 多積福報。 多多行善這點我是認同,因為對這世界會更好。 但我覺得那點似乎是利用人對於未知的恐懼。 到底是否有真有因果呢?實在難以明確證實,也難以追朔其"因"為何? "果報"又是為何? "因"跟相應的"果報"是否等價?或是怎樣的不等價? 我想或許只是個機率問題。 ----------------------------------------------------------------------- 另外有一點我覺得還蠻有趣的謬思。 地球上的人類不斷增加,其他生物因為人類居住環境擴大 以及環境的破壞。 每天都有一些物種被滅絕,其他生物數量是減少的。 這表示"轉世為人"的越來越多了?而墮入"畜生道"的越來越少?      -- Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. Today is a gift. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.95.70

01/31 13:28, , 1F
無如是因,絕無如是果.比如一個人在某地吃喝嫖賭極盡,
01/31 13:28, 1F

01/31 13:30, , 2F
後來搬到他地,洗心革面,鄰人見他規律自束,認為善人
01/31 13:30, 2F

01/31 13:32, , 3F
無奈晚來百病纏身,都以為無天理.請問看不到的是否不存
01/31 13:32, 3F

01/31 13:33, , 4F
在?又如果這人如不是後來改過,或許早已橫病而死,這又
01/31 13:33, 4F

01/31 13:35, , 5F
何嘗不是善有善報?讓他多活很多年,多得人稱讚?
01/31 13:35, 5F

01/31 13:37, , 6F
因果絕不是什麼神秘難測無法證明之物,菩薩畏因,所以多
01/31 13:37, 6F

01/31 13:39, , 7F
重善因,自然不用懼怕惡果.凡夫我們只看到惡果,畏果,
01/31 13:39, 7F

01/31 13:41, , 8F
從不反省原因,還因此質疑起因果,這就完全本末倒置了
01/31 13:41, 8F

01/31 13:46, , 9F
因果有得很容易看出,有的真不是凡夫可見.就像有人站在
01/31 13:46, 9F

01/31 13:47, , 10F
山腳所見,和站在山腰 山頂之人所見的景致各不相同.
01/31 13:47, 10F

01/31 13:48, , 11F
山腳下見懸泉瀑布從雲而下,便以為瀑布從雲而生,山腰
01/31 13:48, 11F

01/31 13:50, , 12F
之人見瀑布穿雲而下,明白崖頂有河,只有山頂之人看到
01/31 13:50, 12F

01/31 13:52, , 13F
雨從天落,匯聚成河,河墜山崖,水氣濺為煙雲,又為瀑布
01/31 13:52, 13F

01/31 13:54, , 14F
而只有站在虛空中的人才看得到,河水入海復蒸發為水氣
01/31 13:54, 14F

01/31 13:55, , 15F
水氣凝結成雨,落而為河,其實並無二物,互為因果啊
01/31 13:55, 15F

01/31 13:57, , 16F
妳能說 河流 瀑布 煙雲 水氣 雨水 毫無關係只是機率?
01/31 13:57, 16F

01/31 14:21, , 17F
樓上未免太激了吧?看不出原po有要否定佛教因果論的動機呀.
01/31 14:21, 17F

01/31 14:22, , 18F
不過佛教因果之說確實是被誇大了,幾乎到了怪力亂神的程度您
01/31 14:22, 18F

01/31 14:22, , 19F
應該不否認吧?
01/31 14:22, 19F

01/31 14:51, , 20F
最後一段可以換成像畜生的人越來越多....
01/31 14:51, 20F

01/31 18:04, , 21F
以物理來說,一定要有推動的力,物體才會移動。
01/31 18:04, 21F

01/31 18:04, , 22F
如果沒有力,物體不可能會移動。這是器世間的因果的例子
01/31 18:04, 22F

01/31 18:07, , 23F
佛法闡述的是世界的現象(外在的器世界和內在的情世界)
01/31 18:07, 23F

01/31 18:07, , 24F
沒有佛法,這些現象依然存在。所以可以先從簡單的部分觀察
01/31 18:07, 24F

01/31 18:08, , 25F
是不是真的有因果。但是許多大論中都說明深細的業果只有佛
01/31 18:08, 25F

01/31 18:08, , 26F
才能夠了知,就連某些有神通的人也無法觀察出久遠的業果
01/31 18:08, 26F

01/31 18:09, , 27F
所以對於原po的問題,我自己應該算是「相信」有業果,
01/31 18:09, 27F

01/31 18:10, , 28F
相信任何事情的發生,它的前面一定有因有緣,無因不生果,
01/31 18:10, 28F

01/31 18:11, , 29F
(就連您現在會上來po這篇文章,也一定有原因)
01/31 18:11, 29F

01/31 18:12, , 30F
但是並不會自己去揣測、安插周遭發生的事件的原因
01/31 18:12, 30F

01/31 18:14, , 31F
這種事情暫時先不擔心它,重點還是先修心。
01/31 18:14, 31F

01/31 18:14, , 32F
以上是以盲導盲的淺見@@~~
01/31 18:14, 32F

01/31 18:16, , 33F
原po若想了解業果,推薦您看十善業道經,和十不善業道經
01/31 18:16, 33F

01/31 18:17, , 34F
這是佛陀親口宣說的,會比聽"不知道程度如何的人"講來的好
01/31 18:17, 34F

01/31 23:27, , 35F
推樓上 你要自己去修自己去讀經 否則任別人怎麼說你都不會信
01/31 23:27, 35F

01/31 23:29, , 36F
我本來是認為"好人不長命禍害遺千年"的那種人 而且還很一毛
01/31 23:29, 36F

01/31 23:32, , 37F
不拔 很少布施 當還是門外漢的時候聽說布施才有福 哪會相信
01/31 23:32, 37F

01/31 23:34, , 38F
可是當慢慢接觸經咒 很自然的就會在生活中體悟佛法的道理 很
01/31 23:34, 38F

01/31 23:36, , 39F
像是你不相信的 佛菩薩幫你一把 示現一些例子給你看那種感覺
01/31 23:36, 39F

02/01 00:41, , 40F
感謝各位看完我這冗長的文章 也感謝各位的建議^^
02/01 00:41, 40F

02/03 22:10, , 41F
我相信有因果是因為:如果沒有因果的話,那麼這一切都是
02/03 22:10, 41F

02/03 22:11, , 42F
"隨機"的嗎??我才不信呢!
02/03 22:11, 42F
文章代碼(AID): #1F9tW9p1 (Buddhism)
文章代碼(AID): #1F9tW9p1 (Buddhism)