Re: [請益] 一些問題的請教

看板Buddhism作者 (kk)時間13年前 (2011/03/15 11:07), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《perlmanchris (QQ)》之銘言: : 我有一些問題想要問,不是很深的問題,只是念轉不過來。 : 我接觸佛法不深,我的經驗是(非經典闡述),人是跟著業力因果在週始循環的, : 你造了一個因,導致一個果,宇宙是被因果所牽動的,那人活著的態度,該如何呢? : 遇到傷悲時,隨緣嗎? 急功近利時,爭奪嗎?隨緣嗎? 抉擇時,順從己心意或更深層的 : 隨業力驅使呢? 如果我們體認到現在生活的種種,是由於我們過去的業(行為、念頭) 所造成,就不會對於現況有理由不滿足或憤恨。 當我們遇到逆境的時候,應該抱者慚愧心來面對,並感謝當下的壞事 淨除了過去的業障。 遇到順境時,也應該了知是自己過去的善行所感,感恩佛菩薩 以及社會的幫助。 但是因果並不是要讓我們消極,我們更應該積極的從當下, 去惡從善,當下所為的是善或惡,未來善惡果報也會隨者顯現。 原po所說的急功近利,應該以何為準則,我想佛教不會反對人們營生 追求財富,但一定要記住的原則是,盡量努力不傷害到他人。可以努 力的去追求,但對於結果的得失心不應該太重。 抉擇的時候,你應該順從你的心意,認為一切隨緣可能就什麼也不做 了,如果你了解佛教的教義,以及發起願菩提心,你的所為一定會如 法,不會偏差的。 : 人該如何面對自己的生命,我讀佛經時自己的體悟或許偏頗,但畢竟是自己的感覺吧。我 : 相信萬事皆有其源-因,而當下感受則是果,但這個邏輯導致我認為世界只是一個舞台, : 而你我僅是照劇本表演的演員,你無力改變因,更無力造就果,這樣消極的觀念跟隨了我 : 好久,但一直找不到好的解釋方法,我也聽過”運命”一詞,命是要你去運的,但在我之 : 前的前提下,這樣的觀念還是我法振奮我。 認為有個特定不變的因會導致特定的果,這不是大乘佛法的因果, 是一種對因果的誤解。 每個因與果都是由無數個條件所聚合,所以並非獨立存在,也非 不變的。 假如過去做了殺人罪,我認為我完蛋了,我一定會下地獄,因為 殺人的事實無法改變,我放棄了一切能改變的機會,消極面對, 這樣我一定會下地獄。 西藏的聖者密勒日巴,曾經在年輕時期殺死了他的親戚,並造成 許多人喪命。照理來講,如果命運是註定的,那密勒日巴一定會 下無間地獄。可是他並沒有下地獄,反而成了即生解脫的聖者。 為什麼呢?因為密勒日巴將他的生命全心投入佛法的修行,透過 不斷懺悔,苦行,以及努力的精進修法,淨除業障,終於最後達 到無比的成就。 : 我不會想不開,反倒看得很開,但這種看開只是一種含糊的、不負責任的態度,並非超脫 : ,我相信佛法不是這樣教導我們的,我的表達並不明確,希望有時間的版友能點化我,誠 : 心誠意的求教。 : 第二個問題是,人應做對的事情,無論何時何地?這是基本的道德觀,但殺一人救千人的 : 事讓我困惑不已,殺人是錯、救人是對,該如何面對? : 這個問題有點雜,我假設一下,若學佛且有所覺者,面對生死存亡且無所遁逃的情形時, : 該坦然面對靜待、還是奮力一搏?兩者的價值觀可以等量嗎?譬如戰時,也許角色不是軍人 : ,是該拿刀救民(己)於水火,還是超然於外為眾生(己)祈福呢? : 抱歉舉的例子都很含糊,不是很精準,但腦袋釐不出更好的表達法,請板友不吝指教,感 : 恩。 受持佛陀教法的我們,的確要盡力做到不殺生。 佛陀在過去為菩薩的時候曾經為了救五百商人,而殺死一個惡人, 不只拯救了五百商人的生命,也讓惡人避免若入無間地獄。 從普賢上師言教來看,佛陀因為此次成就了多劫的資糧。 佛陀心中充滿慈悲,可是因為殺人,仍然要受報,有次佛陀的 腳被刺到,就是因為過去殺死惡人的果報。 : 喔喔!!剛剛爬文,想起另一問,請問無常與因果不相矛盾嗎?? 無常與因果是不會互相矛盾的,如上述,希望能讓你理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.129.2 ※ 編輯: iamkren 來自: 111.254.129.2 (03/15 11:09)

03/15 20:08, , 1F
good!!!
03/15 20:08, 1F
文章代碼(AID): #1DVjVK3n (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVjVK3n (Buddhism)