Re: [討論] 趕經懺?
※ 引述《roujuu (老中)》之銘言:
: ※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言:
就現代社會的精神來說,
就是使用者付費而已嘛?
你為什麼要消業障,就是心裡有愧、有苦。
但要你還債,要你解決問題你又不知道怎麼還、還給誰,
怎麼解決,找誰解決,
甚至本來該付100元的,你就想10元了事。
所以需要別人幫你解決你的苦,你的問題。
那當然就需要手續費啊!
自己想成佛生淨土怕下三道下地獄,怕力量不夠、所以要人幫忙嘛!
那業障怎麼來的呢?
那就要問你的錢啦!
錢怎麼來的,
壓榨員工、這邊騙那邊貪、有時還得罵人起嗔心、抱怨這個那個、對身邊人吝嗇該捨不捨……(都是說我自己)。
那我們要怎麼幫你消呢?
俗話說財去人安樂嘛!
這不就第一個消了,
再來買名車住豪宅用IPHONE看起來很爽,
要交稅要維修,問題一大堆,要付的也一大堆,
這些煩惱也幫你省了,又消了一筆業障,
有錢還怕投資失利親友貪索失和強盜強奪,
沒錢就沒這些煩惱了!
還有你看陳光標高調行善,帶來多少麻煩,這我們也可以代消。
說真的,我們不是收錢幫你消業障,
而是發慈悲心幫你擔業障。
以上其實並非反諷,
人間就是這樣環環相扣,塞翁失馬,焉知非福的!
: : goo了一下,"趕經懺"是指出家人去做一些法會,去喪家念經,有收取
: : 一些金錢,一場做完趕著做下一場,但這三個字似乎有負面意義,例如
: : 證嚴法師當初堅持不趕經懺,做嬰兒鞋維生,到底趕經懺的利與弊是什
: : 麼,一些人對此觀感很差?
: 可能就像
: 贖罪卷、蓮座、安太歲、點光明燈、報法會、火供、煙供、無遮法會
: 等等……
: 一樣的東西吧?
--
我原來以為我是個人 但卻發現我只是宇宙樹上的一片葉子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (02/19 10:39)
推
02/19 12:57, , 1F
02/19 12:57, 1F
→
02/19 12:58, , 2F
02/19 12:58, 2F
→
02/19 13:18, , 3F
02/19 13:18, 3F
推
02/19 13:39, , 4F
02/19 13:39, 4F
→
02/19 13:40, , 5F
02/19 13:40, 5F
→
02/19 13:40, , 6F
02/19 13:40, 6F
→
02/19 13:40, , 7F
02/19 13:40, 7F
→
02/19 13:48, , 8F
02/19 13:48, 8F
推
02/19 13:52, , 9F
02/19 13:52, 9F
→
02/19 13:53, , 10F
02/19 13:53, 10F
→
02/19 13:53, , 11F
02/19 13:53, 11F
→
02/19 13:54, , 12F
02/19 13:54, 12F
→
02/19 13:54, , 13F
02/19 13:54, 13F
推
02/19 13:56, , 14F
02/19 13:56, 14F
→
02/19 13:56, , 15F
02/19 13:56, 15F
→
02/19 13:57, , 16F
02/19 13:57, 16F
→
02/19 13:57, , 17F
02/19 13:57, 17F
→
02/19 13:58, , 18F
02/19 13:58, 18F
→
02/19 13:58, , 19F
02/19 13:58, 19F
→
02/19 13:59, , 20F
02/19 13:59, 20F
→
02/19 13:59, , 21F
02/19 13:59, 21F
推
02/19 13:59, , 22F
02/19 13:59, 22F
→
02/19 14:00, , 23F
02/19 14:00, 23F
→
02/19 14:00, , 24F
02/19 14:00, 24F
→
02/19 14:00, , 25F
02/19 14:00, 25F
→
02/19 14:01, , 26F
02/19 14:01, 26F
→
02/19 14:01, , 27F
02/19 14:01, 27F
→
02/19 14:01, , 28F
02/19 14:01, 28F
推
02/19 14:02, , 29F
02/19 14:02, 29F
→
02/19 14:03, , 30F
02/19 14:03, 30F
→
02/19 14:03, , 31F
02/19 14:03, 31F
→
02/19 14:03, , 32F
02/19 14:03, 32F
→
02/19 14:03, , 33F
02/19 14:03, 33F
→
02/19 14:04, , 34F
02/19 14:04, 34F
→
02/19 14:05, , 35F
02/19 14:05, 35F
→
02/19 14:05, , 36F
02/19 14:05, 36F
→
02/19 14:05, , 37F
02/19 14:05, 37F
→
02/19 14:05, , 38F
02/19 14:05, 38F
→
02/19 14:06, , 39F
02/19 14:06, 39F
還有 71 則推文
→
02/19 14:39, , 111F
02/19 14:39, 111F
→
02/19 14:39, , 112F
02/19 14:39, 112F
推
02/19 14:39, , 113F
02/19 14:39, 113F
→
02/19 14:40, , 114F
02/19 14:40, 114F
→
02/19 14:40, , 115F
02/19 14:40, 115F
→
02/19 14:40, , 116F
02/19 14:40, 116F
→
02/19 14:41, , 117F
02/19 14:41, 117F
→
02/19 14:42, , 118F
02/19 14:42, 118F
→
02/19 14:43, , 119F
02/19 14:43, 119F
推
02/19 14:46, , 120F
02/19 14:46, 120F
→
02/19 14:47, , 121F
02/19 14:47, 121F
推
02/19 14:47, , 122F
02/19 14:47, 122F
→
02/19 14:47, , 123F
02/19 14:47, 123F
→
02/19 14:48, , 124F
02/19 14:48, 124F
→
02/19 14:48, , 125F
02/19 14:48, 125F
→
02/19 14:51, , 126F
02/19 14:51, 126F
→
02/19 14:51, , 127F
02/19 14:51, 127F
→
02/19 14:54, , 128F
02/19 14:54, 128F
→
02/19 14:54, , 129F
02/19 14:54, 129F
→
02/19 14:55, , 130F
02/19 14:55, 130F
→
02/19 14:57, , 131F
02/19 14:57, 131F
→
02/19 14:58, , 132F
02/19 14:58, 132F
→
02/19 14:58, , 133F
02/19 14:58, 133F
重點不在那裡,
所以為什麼我從以前就強調佛學要科學化,
因為科學化以後才可以驗證,
有沒有對不對明明白白清清楚楚人人可用可學可驗證。
否則,看不見的世界又憑什麼由幾個老教籠斷解釋,
況且從入門後的經歷,我就相信看不到不等於沒有了。
既然老教們沒想過要證實、驗證、科學化,
那就不能怪別人創設新理,自由解釋了!
搞不好你們還留在經書上嘴砲,
新教都不知道跑多遠了。
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (02/19 15:18)
→
02/19 15:07, , 134F
02/19 15:07, 134F
→
02/19 15:09, , 135F
02/19 15:09, 135F
→
02/19 15:26, , 136F
02/19 15:26, 136F
→
02/19 15:53, , 137F
02/19 15:53, 137F
→
02/19 15:54, , 138F
02/19 15:54, 138F
→
02/19 15:56, , 139F
02/19 15:56, 139F
→
02/19 15:57, , 140F
02/19 15:57, 140F
→
02/19 15:59, , 141F
02/19 15:59, 141F
→
02/19 16:02, , 142F
02/19 16:02, 142F
→
02/19 16:08, , 143F
02/19 16:08, 143F
→
02/19 16:09, , 144F
02/19 16:09, 144F
→
02/19 16:12, , 145F
02/19 16:12, 145F
→
02/19 16:12, , 146F
02/19 16:12, 146F
→
02/19 16:14, , 147F
02/19 16:14, 147F
→
02/19 16:16, , 148F
02/19 16:16, 148F
→
02/19 19:04, , 149F
02/19 19:04, 149F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
14
以下文章回應了本文:
討論
2
5
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
討論
0
1
討論
3
14
討論
16
149
討論
2
3
討論
2
5
討論
5
15