Re: [請益] 附佛外道

看板Buddhism作者 (風起雲湧)時間14年前 (2010/08/05 17:58), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iamkren (阿源)》之銘言： : 有朋友對蓮生活佛很虔誠 有時也會到道場參加法會 : 他說師尊都會毫不保留的教導他們 : 但我印象中 蓮生活佛被認為是附佛外道 : 那我應該給朋友什麼建議呢? 或者就不和他討論信仰的問題 : 應該如何比較好? 謝謝 應該說，誰去定義哪個人或哪個組織是附佛外道呢? 不能因為別人說是附佛外道，你就認為是附佛外道 大多數人都是無明的，若大家人言亦言，沒親自去檢驗 就開始四處亂傳，豈不犯了妄語之罪 說到這，利用佛做盈利行為的人或組織算不算附佛外道呢? 收錢點光明燈.參觀佛寺或佛教文物要收門票，賣加持開光 的佛像.佛珠.謢身符等，這是不是呢 那龍山寺，中台襌寺，佛光山，慈濟等算不算附佛外道呢? 【依法不依人】 佛學大辭典　「依法不依人」，依法而可入道，人何關於實行。 假令其人為凡夫外道，而所說契於法，亦可以信受奉行。假令現 佛身之相好，而所說不契於法，則捨而不可依。 佛光大辭典　「依法不依人」，又作「隨法不隨人」，「歸依法 而不取人」。謂修道者當以教法為依，不可以人為依。若其人雖 為凡夫或外道，而所說之理契合於正法，亦可信受奉行。反之， 若其人雖現相好具足之佛身，而所說者，不契合於正法，則自當 捨離而不可以之為依止。 若說法者在說法時，推銷說法者加持之物(例.佛珠.蓮座.佛經.等) 或說買了其物功德無量時，你就可以離開了 若出家人所住之房間超過一丈四方(不超過3坪)，就是犯戒 出家人的250戒，請你的朋友有機會去看看盧有沒有犯戒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.170.37 ※ 編輯: kenin 來自: 114.47.170.37 (08/05 18:03)
推
08/05 18:27, , 1F
附佛外道說得難道是正法？
08/05 18:27, 1F
→
08/05 18:31, , 2F
要看說法者所說的法是不是合於正法，跟此人身份哪教哪宗哪派
08/05 18:31, 2F
→
08/05 18:32, , 3F
無關
08/05 18:32, 3F
推
08/05 18:34, , 4F
已經被叫做是附佛外道.......
08/05 18:34, 4F
→
08/05 18:35, , 5F
就是不合於正法.....合於正法就不會是附佛外道
08/05 18:35, 5F
推
08/05 18:39, , 6F
為什麼K大還要問這合不合正法呢？
08/05 18:39, 6F
→
08/05 18:40, , 7F
喔，哪如果是正宗佛門大師的弟子，其人所說不合正法，是否也
08/05 18:40, 7F
→
08/05 18:41, , 8F
是附佛外道呢?
08/05 18:41, 8F
推
08/05 18:43, , 9F
有意思的問題 但我提出的問題 是不能這樣反問的
08/05 18:43, 9F
→
08/05 18:43, , 10F
你應該要想想怎麼直接回答我的問題
08/05 18:43, 10F
→
08/05 18:45, , 11F
合正法當然是向他學習，不合正法就是離開，如此而以
08/05 18:45, 11F
推
08/05 18:47, , 12F
你還是沒有回答 為何不合法的附佛外道 你還要看合
08/05 18:47, 12F
→
08/05 18:48, , 13F
不合正法？
08/05 18:48, 13F
→
08/05 18:49, , 14F
怎麼樣的不合"法"
08/05 18:49, 14F
推
08/05 18:52, , 15F
你可以舉出什麼附佛外道合法嗎？
08/05 18:52, 15F
→
08/05 18:58, , 16F
哪要看為何把它直接定義為附佛外道，是誹謗佛法&侮辱出家眾
08/05 18:58, 16F
→
08/05 18:59, , 17F
還是借用佛經去用，是哪一項呢
08/05 18:59, 17F
→
08/05 19:01, , 18F
且我文未也寫了，要檢示此人有沒有守出家人的250戒
08/05 19:01, 18F
→
08/05 19:03, , 19F
若有某教派引用佛經去用，但不是佛教的，是不是一定就是附佛
08/05 19:03, 19F
→
08/05 19:05, , 20F
外道呢，若其教派有人能說合於正法的人，哪他還是附佛外道嗎
08/05 19:05, 20F
→
08/05 19:20, , 21F
我的意思很簡單，不要因為別人的流言而放棄求正法的機會
08/05 19:20, 21F
→
08/05 19:22, , 22F
也不要在求法時不去檢驗這些所謂的大師，宗教是可信不可迷啊
08/05 19:22, 22F
推
08/05 19:22, , 23F
謝謝
08/05 19:22, 23F
推
08/06 10:34, , 24F
合正法當然是向他學習，不合正法就是離開, 就是這個光~~~
08/06 10:34, 24F
推
08/06 18:13, , 25F
所以向附佛會學到附法，所以不該向他學佛法。
08/06 18:13, 25F
※ 編輯: kenin 來自: 114.47.169.102 (08/07 15:24)
‣ 更多 kenin 的文章
文章代碼(AID): #1CMejWyg (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
17
39
[請益] 附佛外道 附佛外道
iamkren
14年前, 08/05
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
17
39
[請益] 附佛外道 附佛外道
iamkren
14年前, 08/05
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kenin 的文章
文章代碼(AID): #1CMejWyg (Buddhism)