Re: [討論] 基督的永火地獄

看板Buddhism作者 (你看不見我~(遮眼))時間14年前 (2010/07/02 22:57), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
這個問題,應該要反過來問人類自己。 依據聖經(如果你也相信聖經), 神按照自己的形象造人, 全人都是神造的; 不幸的,就如同你所知道的一樣, 不是每個人都承認祂就是 神, 縱使 神在聖經白紙黑字的寫明向人類宣告, 但是不承認主,言語、文字、行為上褻瀆聖靈的,大有人在。 神是慈父,在這個許多人覺得早該被毀滅的世代, 祂仍然在等待, 等待你、我、他的回應。 神是慈父,但也絕對不是溺愛之父, 祂劃定了救恩跟滅亡的標準線,並且早早的告訴人, 神的原則相當簡單,就是接受「救恩」。 要進救恩的國,不是做一堆善事,因為你我認為的善事, 在神看來都是「應該要做的本分」,是人之所以為人的「基本」; 行善、吃素、不殺生,很好! 但是人不可能靠行善、吃素、不殺生進天國, 如果你認為是善的,那就是一個基本,不會被累積計算, 天國不是靠著人自己的行為能夠「兌換」的。 可惜,時候要到了,人必厭煩純正的道理, 耳朵發癢,隨從自己的情慾,增添好些師傅; 人自己選擇要用人自己的標準、靠著自己的修行來離苦得樂, 為何還要反過來問 神創造永火地獄? 難道聖經上沒說? 難道那些愛拉人去教會的人沒說? 難道在路上舉天國近了告示牌的人沒說嗎? 救恩的邀請,每分每秒都在進行, 在這分秒當中, 人應該要先瞭解救恩的意義, 明白 神對每個人(你)生命的祝福, 再來看看火湖,才會了解, 神從來沒有放棄人, 而是人自己放棄 神,偏行自己的道路、離開救恩, 走向燒不盡的火湖。 P.s 原PO剛接觸基督信仰,聖經可能連半頁都沒翻過, 聽講道的時候,又是一知半解,耳朵聽聽、眼睛看看, 沒問個仔細,滿肚子的驚慌和疑問, 卻是想到來佛教版尋求只有基督徒才知道的答案。 接著,又被一些本來就不了解基督信仰內容的人用奇怪的答案回應, 最後,可能得出一個怪結論,喔~~原來這就是基督教啊! 問佛教徒什麼是「神」、什麼是「永生」、什麼是「火湖」, 你絕對得不到跟聖經有關的答案。 問基督徒什麼是「佛」、什麼是「輪迴」、什麼是「業障」, 也絕對得不到跟眾佛教經典有關的答案。 如果我想問有關十八層地獄的問題,我會直接去問信仰佛、道教的朋友; 所以當你有基督信仰的問題,應該直接去問牧師、神父或修女。 ※ 編輯: lawtuna 來自: 61.224.177.94 (07/02 23:40) ※ 編輯: lawtuna 來自: 61.224.177.94 (07/02 23:41)

07/03 11:26, , 1F
是說真的問道神父修女的話...天主教已經不講不信下地獄了
07/03 11:26, 1F

07/03 15:47, , 2F
不信下地獄是非常粗糙的用語,如果是我,我也不用
07/03 15:47, 2F

07/03 15:48, , 3F
而基督信仰的神觀、天堂觀、地獄關 大部分的相同,你是問
07/03 15:48, 3F

07/03 15:48, , 4F
那個會堂的那個神父這個問題得這個答案?我認為你有必要把
07/03 15:48, 4F

07/03 15:50, , 5F
實際上早期基督教主要以普救論為主 很多教父都認為
07/03 15:50, 5F

07/03 15:50, , 6F
人、事、時、地交代清楚,否則仍有道聽塗說之虞。
07/03 15:50, 6F

07/03 15:51, , 7F
耶穌的犧牲是為了所有的人類(非特定族群) 但到了五世
07/03 15:51, 7F

07/03 15:51, , 8F
紀之後 教會要確立權威與教條 才逐一消除普救論影響
07/03 15:51, 8F

07/03 15:54, , 9F
補充一點 在公元四到五世紀 六所主要基督教神學院
07/03 15:54, 9F

07/03 15:54, , 10F
有四所是教授普救論
07/03 15:54, 10F

07/03 16:03, , 11F
雖然天主教愈來愈視其他宗教為「隱姓埋名的基督」的傾向,
07/03 16:03, 11F

07/03 16:04, , 12F
但是仍然不會脫離聖經上寫的救贖原則。
07/03 16:04, 12F

07/03 16:05, , 13F
而我的文章立場也很鮮明了,耶穌的犧牲是為了所有的人類,
07/03 16:05, 13F

07/03 16:06, , 14F
但並不是全人類都領這個情,是人類自己選擇離開普救,而非
07/03 16:06, 14F

07/03 16:07, , 15F
是 神為特定族群犧牲。
07/03 16:07, 15F

07/03 16:25, , 16F
普救信我者,遍審不信者,都是同一位神......
07/03 16:25, 16F

07/03 16:29, , 17F
這不叫普救的上帝 叫法西斯的上帝
07/03 16:29, 17F

07/03 16:30, , 18F

07/03 16:31, , 19F
上面是基督教普救論的資料 確實很多教父都提出過
07/03 16:31, 19F

07/03 16:35, , 20F
其中知名者為Origenes與Clement of Alexandria
07/03 16:35, 20F

07/03 16:50, , 21F
好異教徒會下地獄嗎?http://0rz.tw/FF8WY
07/03 16:50, 21F

07/03 21:59, , 22F
給godofmoon,在西方教會歷史上,福音派和普救論者往往是
07/03 21:59, 22F

07/03 22:00, , 23F
水火不容;另外,我並不覺得只靠一編福音派博士寫的文章,
07/03 22:00, 23F

07/03 22:02, , 24F
能夠代表上帝的看法,當然我的得著也僅能代表 神給我的寶
07/03 22:02, 24F

07/03 22:03, , 25F
貴信仰經驗。但是不論是哪種方式,莫不希望將人完全領到主
07/03 22:03, 25F

07/03 22:06, , 26F
的面前。而這篇文章,縱使說普救論是種揣測,但也不敢妄替
07/03 22:06, 26F

07/03 22:07, , 27F
上帝的作為下任何的結論。
07/03 22:07, 27F
文章代碼(AID): #1CBVvc-i (Buddhism)
文章代碼(AID): #1CBVvc-i (Buddhism)