Re: 關於本版新版主

看板Buddhism作者 (龍象蹴踏非驢所堪)時間14年前 (2010/06/03 18:29), 編輯推噓29(29推 0噓 112→)
留言141則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
對於分出去的兩板，理由都提到：不想看到佛版爭吵，實修等理由。 然究其所謂的和諧、團結或其他類似語句，都在於評論他派見解，就是爭吵。 （再冠以常見理由，學佛就是要清淨，打「筆戰」無益於解脫） 於是兩版都在版規下限縮了討論範圍（申請制、版主認定制），使評論法義變成禁止 事項（或是管制事項，跟集會遊行法一樣），有些人還十分高興的在比誰的版規比較嚴。 佛說佛法不會被外道法滅，反為獅子身中蟲食，今眼見一些奇怪的法義滲透到佛法中， 有人議論即被說，尊重各派法義、理性勿評之類的，再者就是你不懂、看一半、毀謗 等等，也不提出教證辯護，從此為相似佛法取代佛法開了方便之門。 若BBS上真的就此走上「和諧」之路，與其看有心學佛法的人被誤導，學到相似佛法， 不如讓此看板隨因緣滅，或許還能促使學人自行閱藏，盼佛菩薩加持得法眼淨。 楞嚴云：因地不直，果招紆曲 旨在說明，本因、動機的錯誤，結果也會錯誤扭曲。 佛法修行上亦是，學到相似佛法，則沒辦法解脫，因解脫味喪失矣。 大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經卷第六 終不自言我真菩薩真阿羅漢。泄佛密因輕言未學。唯除命終陰有遺付。 云何是人惑亂眾生成大妄語。汝教世人修三摩地。後復斷除諸大妄語。 是名如來先佛世尊。第四決定清淨明誨。 是故阿難若不斷其大妄語者。如刻人糞為栴檀形。欲求香氣無有是處。 我教比丘直心道場。於四威儀一切行中尚無虛假。云何自稱得上人法。 譬如窮人妄號帝王自取誅滅。況復法王如何妄竊。因地不直果招紆曲。 求佛菩提如噬臍人。欲誰成就。若諸比丘心如直絃。一切真實入三摩提永無魔事。 我印是人成就菩薩無上知覺。如我是說名為佛說不如此說即波旬說。 打開google搜尋法王，前十筆居然不是 釋迦牟尼佛呢！到底被誰妄竊了？ 頂禮首楞嚴王 -- 爾時勝鬘白佛言更有餘大利益，我當承佛威神復說斯義。 勝鬘白佛言三種善男子善女人於甚深義，離自毀傷，生大功德，入大乘道。何等為三？謂 若善男子善女人自成就甚深法智；若善男子善女人成就隨順法智； 若善男子善女人於諸深法不自了知，仰惟世尊，非我境界，唯佛所知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From:114.46.202.146
推
06/03 19:20, , 1F
沒有會斷滅的法，佛法也不會因為廢板而
06/03 19:20, 1F
→
06/03 19:21, , 2F
消失，真的廢板了，只是以另一種型式存
06/03 19:21, 2F
→
06/03 19:21, , 3F
在而已。
06/03 19:21, 3F
→
06/03 19:23, , 4F
我只說看板滅 未說法滅
06/03 19:23, 4F
→
06/03 19:27, , 5F
如果如此發展 我倒希望以另一形式存在
06/03 19:27, 5F
推
06/03 21:15, , 6F
我想您大概誤會了，就是單純"走錯板"而已！
06/03 21:15, 6F
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.202.146 (06/03 21:16)
→
06/03 21:15, , 7F
想要"評論他派見解"，可以開個"佛法評論板"
06/03 21:15, 7F
→
06/03 21:16, , 8F
現存版就有這功能了
06/03 21:16, 8F
→
06/03 21:17, , 9F
所以他板就是為了避免重複，而採學佛實修而
06/03 21:17, 9F
→
06/03 21:17, , 10F
已。若要辯法語，便來此板即可。
06/03 21:17, 10F
→
06/03 21:18, , 11F
如若錯誤見解在該版 要經過申請才能辯論嗎
06/03 21:18, 11F
推
06/03 21:19, , 12F
大家都可以提出自己的看法，但請勿攻擊或嘲
06/03 21:19, 12F
→
06/03 21:20, , 13F
弄等...他人。為依據--"引經據典"
06/03 21:20, 13F
→
06/03 21:20, , 14F
所以有時候會出現「定義問題」
06/03 21:20, 14F
→
06/03 21:20, , 15F
但佛教中，各部經典有時強調部分不同，也有
06/03 21:20, 15F
→
06/03 21:21, , 16F
明明是引經據典 他人卻說是攻擊也是有發生
06/03 21:21, 16F
→
06/03 21:21, , 17F
，難免各部經不同。為了避免非議來非議去，
06/03 21:21, 17F
→
06/03 21:21, , 18F
互不服輸，所以僅限於提出自己的看法，但
06/03 21:21, 18F
→
06/03 21:21, , 19F
嚴禁以"此經"非議"他經"，說某甲經"非法"。
06/03 21:21, 19F
→
06/03 21:22, , 20F
就是這麼簡單而已。
06/03 21:22, 20F
推
06/03 22:13, , 21F
有規範 比起毀謗 好多了
06/03 22:13, 21F
→
06/03 22:13, , 22F
可別妄想借民主之名 行毀謗之實
06/03 22:13, 22F
→
06/03 22:17, , 23F
說假話罵人是毀謗 說真話罵人也是毀謗嗎
06/03 22:17, 23F
→
06/03 22:19, , 24F
無根才叫毀謗 不是你看了不高興叫毀謗
06/03 22:19, 24F
→
06/03 22:19, , 25F
怎麼不去告電視台、報紙？
06/03 22:19, 25F
推
06/03 22:20, , 26F
電視台 報紙 的可信度 經調查不足一半呢
06/03 22:20, 26F
→
06/03 22:21, , 27F
辯解的可信度高於電視台、報紙？
06/03 22:21, 27F
→
06/03 22:24, , 28F
你認為辯解的可信度 高於報紙、電視台否
06/03 22:24, 28F
→
06/03 22:25, , 29F
我認為有人在首頁自稱 成佛 菩薩
06/03 22:25, 29F
→
06/03 22:26, , 30F
證據十分充足
06/03 22:26, 30F
推
06/03 22:52, , 31F
本來是沒根據亂罵叫謗僧
06/03 22:52, 31F
→
06/03 22:52, , 32F
現在都上報紙頭條有圖有文了 也叫謗僧
06/03 22:52, 32F
→
06/03 22:53, , 33F
這就好笑了
06/03 22:53, 33F
推
06/03 22:55, , 34F
TBOC這篇讓我想到某個新開的板, 真是一言
06/03 22:55, 34F
→
06/03 22:55, , 35F
堂啊....
06/03 22:55, 35F
推
06/03 23:03, , 36F
TBOC 我想看那首頁耶 有誰自稱成佛了
06/03 23:03, 36F
推
06/03 23:18, , 37F
文章代碼 #1C0w0suE
06/03 23:18, 37F
→
06/03 23:18, , 38F
06/03 23:18, 38F
還有 64 則推文
→
06/05 00:31, , 103F
這在暗示什麼 十分清楚
06/05 00:31, 103F
→
06/05 00:32, , 104F
你的公認範圍 從大的來掩護小的 真厲害
06/05 00:32, 104F
→
06/05 00:33, , 105F
你還是喜歡用假議題來迴避問題嗎^^
06/05 00:33, 105F
推
06/05 00:33, , 106F
我有說"公認行不行 我不敢說"
06/05 00:33, 106F
→
06/05 00:34, , 107F
你的掩護說 有錯誤引用之嫌
06/05 00:34, 107F
→
06/05 00:34, , 108F
你還是誠實面對 哪一個人自稱法王了呢？
06/05 00:34, 108F
→
06/05 00:35, , 109F
我根本不是引用 我是展現這種說法的錯誤
06/05 00:35, 109F
→
06/05 00:35, , 110F
如果你找不到 那引用這段佛經 想證明什麼
06/05 00:35, 110F
→
06/05 00:36, , 111F
葛馬巴 首頁好像就寫 大寶「法王」官網
06/05 00:36, 111F
→
06/05 00:36, , 112F
你明明寫"你的公認範圍"
06/05 00:36, 112F
→
06/05 00:36, , 113F
06/05 00:36, 113F
→
06/05 00:37, , 114F
「法王」對前兩項使命的努力，則將終其一生
06/05 00:37, 114F
→
06/05 00:37, , 115F
喔 是噶瑪巴自稱的嗎？
06/05 00:37, 115F
→
06/05 00:37, , 116F
是阿 你的公認範圍阿 佛經>藏民認定
06/05 00:37, 116F
→
06/05 00:38, , 117F
放在「官方」首頁的東西 都不用負責？
06/05 00:38, 117F
→
06/05 00:38, , 118F
那一篇不是達賴喇嘛寫的
06/05 00:38, 118F
→
06/05 00:38, , 119F
再來，達賴「自傳」 稱法王喔^^
06/05 00:38, 119F
→
06/05 00:39, , 120F
自傳耶 自傳耶 自傳耶 就算不是他寫的
06/05 00:39, 120F
→
06/05 00:39, , 121F
我寫我自己會用"他"嗎
06/05 00:39, 121F
→
06/05 00:39, , 122F
沒有授命嗎 沒有看過嗎 寫錯怎麼辦
06/05 00:39, 122F
→
06/05 00:39, , 123F
還放官網耶
06/05 00:39, 123F
→
06/05 00:40, , 124F
更何況我的推文沒講藏密 哪來掩護？
06/05 00:40, 124F
→ TBOC:你幫達賴認證？ 114.46.202.146 06/04 00:49 推 thismy:藏密公認就夠了 203.82.92.91 06/04 00:54 → TBOC:原來可以用公認的（筆記） 114.46.202.146 06/04 00:55 推 norchen:公認行不行 我不敢說 111.255.64.48 06/04 01:00 → norchen:但佛經佛陀可沒寫，也是公認的 111.255.64.48 06/04 01:00 自己判斷囉 ※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.227.10 (06/05 00:41)
推
06/05 00:42, , 125F
謝謝 我請小組長判斷
06/05 00:42, 125F
→
06/05 00:55, , 126F
我也鎮重考慮開個首頁都讓別人代筆寫好事
06/05 00:55, 126F
→
06/05 01:02, , 127F
可是突然想起代理之效力「歸於本人」
06/05 01:02, 127F
→
06/05 01:03, , 128F
委託他人架網頁 寫自傳 效力歸於本人
06/05 01:03, 128F
推
06/05 02:48, , 129F
人家藏密上師是菩薩轉世就認了吧
06/05 02:48, 129F
→
06/05 02:48, , 130F
不要自己上師不是菩薩轉世 就指責別人上師
06/05 02:48, 130F
推
06/05 07:15, , 131F
不好意思插題問一句，前世入十地，這一世有
06/05 07:15, 131F
→
06/05 07:15, , 132F
可能退回還有胎昧的二地以下菩薩嗎？
06/05 07:15, 132F
→
06/05 08:29, , 133F
你應該問14世怎麼是5世轉世 不是13世
06/05 08:29, 133F
推
06/05 09:30, , 134F
log 有可能喔 至有可能就此入輪迴六道
06/05 09:30, 134F
推
06/05 15:23, , 135F
經典出處？
06/05 15:23, 135F
推
06/05 15:57, , 136F
若這世沒好好修 變成一估普通人 甚至犯戒
06/05 15:57, 136F
→
06/05 15:57, , 137F
不就退轉了嗎？ 呵呵
06/05 15:57, 137F
→
06/05 17:33, , 138F
8地菩薩（不動地） 您認為會退轉嗎
06/05 17:33, 138F
→
06/05 21:42, , 139F
轉世了還不是一樣 你不去轉世當然不退轉了
06/05 21:42, 139F
→
06/05 21:42, , 140F
你以為轉世後 就不用修 坐著等又可成佛？哈
06/05 21:42, 140F
→
06/05 21:50, , 141F
......
06/05 21:50, 141F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1C1uF_vg (Buddhism)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1C1uF_vg (Buddhism)