漢傳其實沒有大小乘之爭

看板Buddhism作者pepsilin (知識天的圖書館員)時間16年前 (2008/06/16 15:17)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 6人參與討論串1/1

嚴格講起來，漢傳佛教在鳩摩羅什之前，並沒有嚴格的大小乘之爭。臺大歷史系周伯勘教授便曾寫過一篇論文討論這點：〈早期中國佛教的大乘小乘觀〉，《文史哲學報》，第38期（1990年12月） -------- 　　儘管在竺法護所譯的早期大乘佛典已有「小乘」這字眼，　　但於384年，道安在鞞婆沙序與十法句義經序中提到阿含為「小乘」以前，　　中國佛教徒的作品從未提到小乘。似乎中國佛教徒從末正視小乘的存在。　　中國佛教徒早期談大乘時不談小乘，　　反而在上座部論師受到熱烈歡迎之際，開始談小乘，實在令人覺得奇怪，　　因為上座部論書在印度大乘眼中才是真正的「小乘」，　　此時上座部論書被中國佛教徒視為「大乘之典」，真正的「小乘」只限於阿含。　　顯然早期中國佛教徒對「小乘」的看法　　並非沿用印度大乘佛教視「小乘」為一「低劣、下等的教義」。　　…… 　　道安認為，阿難頌出十二部經之後，覺得它們的思想太混亂；　　於是為十二部經做了整理的工作。　　…… 　　換言之，阿含是阿難整理佛所說各種不同法的作品，　　所以「阿含者，數之藏府也。」　　從這層意義來看，阿含之被視為「小乘」，　　有作為所有佛經工具書的味道。　　今天我們看四阿含，可以確定這是經過整理的經部集成，　　它或依事歸類，或依數歸類。　　道安視阿含為法數的集成是沿用先前已存的看法。　　但是在般若與阿含二經典的關係上，　　他已突破過去那種純以「得意忘言」、　　「不以文害意」那種對佛教教理不精確的討論方法，　　企圖為般若和阿含建立一平衡的關係。　　道安為了想革除格義之弊，企圖對印度佛法從根本認識起，　　來達到正確認識般若的目的，因此重視法數集成的阿含。　　他說：「阿含者，數之藏府也。阿毘曇者，數之苑藪也。　　……不學阿毘曇者，蓋闕如也。……」　　這是明說般若的基礎在阿毘曇和阿含上。　　在這層意義下，　　「小乘」跟印度大乘佛教所說的「小法」「低劣乘」　　可說有天壤之別。 -------- 由此可知，最早漢傳佛教根本並未賦予「小乘」貶謫的意思。周教授認為，道安時代漢傳佛教的小乘觀，其實源自漢儒「小學」二字： -------- 　　道安這種「小乘」的看法顯然不是來自印度大乘佛教。　　我認為他把阿含視為「小乘」　　是從傳統中國學術界對小學的看法得到靈感。　　漢代以降，小學是初學進階的第一步。　　主要的目的是幫助初學者認識文字及其意義。　　…… 　　阿含雖不是如說文一樣的字書，　　倒也是以事相聚，或以數相聚來說明法相的類書。　　…… 　　所以漢代小學家說小學是「經義之本」，　　中國佛教徒則視小乘的阿含為「法歸」。　　第四世紀晚期，當中國佛教徒想藉著對印度佛教從根本認識起，　　來擺脫格義的錯誤，正確地認識大乘佛教，　　但是他們的佛教思想仍是中國格義式的，　　他們對印度佛教的教派思想一無所知。　　他們不了解上座部的論書代表著部派思想，　　與真正印度大乘佛理毫無關係。 -------- 這種小乘觀，一直到鳩摩羅什之後才有了轉變，不過仍然沒能獲得完全成功： -------- 　　羅什所譯的大乘經可分成二類，第一類是重譯，…… 　　另一類是新譯，主要集中在龍樹的中觀哲學的作品，……。　　第一類的譯本是糾正過去舊譯的錯誤，使「微遠之言，於玆顯然」。　　後一類的新譯全是大乘佛教的理論作品。　　中國佛教徒只有透過研讀這些作品，　　才能脫離「格義」的歧途，了解大乘佛教。　　這是中國佛教徒第一次了解大乘與小乘的區分，　　以及大乘怎麼可能統攝小乘；　　對當時中國佛教產生極大的衝擊。　　從羅什所譯大乘經典所呈現的大乘佛教世界，　　和先前中國佛教徒所認知的大乘世界大不相同，　　這個新的大乘佛教世界觀就成為以後中國大乘佛教世界觀的基礎。　　首先，羅什在大智度論中說明大乘經典的來源與傳統部派佛教　　（他用「小乘」來指涉傳統部派佛教）經典的來源並不相同。　　…… 　　雖然羅什建立了中國大乘佛教的基礎，　　但在攻擊上座部為「小乘」上並不十分成功。　　上座部佛教能立足中國，　　主要是和先前與玄學結合在一起的有部禪法在教義系統上彼此互通。　　對主張禪智並重的中國僧人而言，　　上座部的論書對行有部禪觀是極有裨益的。　　羅什並不長於禪法，他譯禪經是應付生徒的要求，　　並非出於主動，而且所出的禪經雜採五家禪法，　　對於重視系統研究禪法的中國僧人而言，　　羅什的禪法是「其道末融」了。　　所以只要中國佛教徒仍行有部的禪觀，　　上座部佛教思想就存在中國佛教裏。 -------- 由此可知，漢傳佛教雖然也談大乘，但由於傳經、譯經的過程中，並未受到部派包袱的影響，因此反而廣納不同部派的觀點融雑合一，未必就會落入大小乘的二元迷思之中。（搞不好漢傳佛典反而才是後人略窺「原始佛教」真貌的方便途徑！） -- 知識天的公共論壇： Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.198 ※ 編輯: pepsilin 來自: 140.112.172.198 (06/16 15:23)

推

dirak

06/16 16:22, , 1^F

06/16 16:22, 1^F

→

dirak

06/16 16:23, , 2^F

06/16 16:23, 2^F

推

ohlakabe

06/16 17:28, , 3^F

06/16 17:28, 3^F