[心得] 我竟然要淺談三世因果之我見

看板Buddha作者 (呂童)時間2年前 (2023/09/10 19:38), 編輯推噓-11(4推 15噓 259→)
留言278則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
我想法友跟我一樣，早期修因緣觀就陷長考，因是時間過去了，那我的果現起從何來？ 所以發現取用知見記憶是錯的 環境條件、身口意、過去影響的才有當下 那麽三世因果觀就讓人頭暈，沒有過去因我何知果？ 難不成佛教因緣觀在騙我，此有故彼有不是當下嗎？此無故彼無我才明白這結果 所以如是我聞，三世因果應該是後人錯解，而是環境、身口意、過去的三個面向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.215.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1694345902.A.8B5.html
→
09/10 19:49, 2年前 , 1F
你這篇的立論應該是基於這一部影片沒錯吧？
09/10 19:49, 1F
→
09/10 19:49, 2年前 , 2F
09/10 19:49, 2F
→
09/10 19:50, 2年前 , 3F
什麽影片
09/10 19:50, 3F
→
09/10 19:51, 2年前 , 4F
我是在講沒三世因果跟現觀緣起什麽事
09/10 19:51, 4F
噓
09/10 19:55, 2年前 , 5F
所以你爬不出你的實體有思想觀
09/10 19:55, 5F
→
09/10 19:56, 2年前 , 6F
覺得因實體有 並且只存在於一個時間 當時間過去因變
09/10 19:56, 6F
→
09/10 19:56, 2年前 , 7F
成無 這就是你的邪見理論
09/10 19:56, 7F
→
09/10 19:57, 2年前 , 8F
該不會隨佛剛好講過吧= =？
09/10 19:57, 8F
→
09/10 19:57, 2年前 , 9F
這種很基礎的問題 早就在學佛前五年應該解決
09/10 19:57, 9F
→
09/10 19:57, 2年前 , 10F
因果本不是實體有 因此時間過去不會就消失
09/10 19:57, 10F
→
09/10 19:58, 2年前 , 11F
自己去搞懂實體有和有的差別 這種基礎也敢拿出來現?
09/10 19:58, 11F
→
09/10 19:58, 2年前 , 12F
你那無聊的因果觀別再來跟我鬧，沒空
09/10 19:58, 12F
→
09/10 19:58, 2年前 , 13F
你這基本到不行的問題 也敢拿出來煩大家? 笑死
09/10 19:58, 13F
→
09/10 19:59, 2年前 , 14F
你這篇不就淺談因果? 看來你也不敢談 被破斥就叫別人
09/10 19:59, 14F
→
09/10 19:59, 2年前 , 15F
你家CF就在這一部影片理面否定三世因果的因果觀阿…，而且
09/10 19:59, 15F
→
09/10 19:59, 2年前 , 16F
不要鬧? 真的沒內容
09/10 19:59, 16F
→
09/10 19:59, 2年前 , 17F
還把佛教的因果觀導向宿命論耶…
09/10 19:59, 17F
→
09/10 20:00, 2年前 , 18F
原來是你CF的鍋阿 真慘 一盲引眾盲 相偕入火坑
09/10 20:00, 18F
→
09/10 20:00, 2年前 , 19F
真有這麽剛好？ 我要簽樂透了
09/10 20:00, 19F
→
09/10 20:01, 2年前 , 20F
邪見俱樂部~~
09/10 20:01, 20F
→
09/10 20:02, 2年前 , 21F
我們談因果觀是談十二因緣的因果觀，而且是有一系列順序的
09/10 20:02, 21F
→
09/10 20:02, 2年前 , 22F
推論過程將無明滅除，但你們不是這個推論過程，而是把因果
09/10 20:02, 22F
→
09/10 20:02, 2年前 , 23F
觀解讀為宿命論，然後再否定因果觀，將因果觀誤解為常見，
09/10 20:02, 23F
→
09/10 20:02, 2年前 , 24F
再撥無因果
09/10 20:02, 24F
→
09/10 20:02, 2年前 , 25F
因果觀就是導向宿命論啊
09/10 20:02, 25F
→
09/10 20:02, 2年前 , 26F
那是你和CF一群誤解因果的人 自嗨出來的理論
09/10 20:02, 26F
→
09/10 20:03, 2年前 , 27F
我這邊大概先跟你講一下十二因緣的因果觀推論過程
09/10 20:03, 27F
→
09/10 20:04, 2年前 , 28F
我的認知十二因緣是當下同時發生，所緣不同就別吵
09/10 20:04, 28F
→
09/10 20:04, 2年前 , 29F
就是缺乏基本教理見解 一群人自嗨罷了...
09/10 20:04, 29F
→
09/10 20:04, 2年前 , 30F
依據雜阿含22經：當觀知諸所有色，若過去、若未來、若現在
09/10 20:04, 30F
→
09/10 20:04, 2年前 , 31F
，若內、若外，若麁、若細，若好、若醜，若遠、若近，彼一
09/10 20:04, 31F
→
09/10 20:04, 2年前 , 32F
切悉皆無常；正觀無常已，色愛即除；色愛除已，心善解脫。
09/10 20:04, 32F
→
09/10 20:04, 2年前 , 33F
十二因緣通三世 誰跟你當下同時發生 真的連門都不到
09/10 20:04, 33F
→
09/10 20:07, 2年前 , 34F
《雜阿含經·二九八經》即玄奘譯《緣起經》:
09/10 20:07, 34F
→
09/10 20:07, 2年前 , 35F
『“佛言，云何名「緣起初義」？謂：依此有故彼有，此生
09/10 20:07, 35F
→
09/10 20:07, 2年前 , 36F
故彼生。所謂：無明緣行，行緣識，識緣名色，名色緣六處，
09/10 20:07, 36F
→
09/10 20:07, 2年前 , 37F
六處緣觸，觸緣受，受緣愛，愛緣取，取緣有，有緣生，生緣
09/10 20:07, 37F
→
09/10 20:07, 2年前 , 38F
老死，起愁、歎、苦、憂、惱，是名為純大苦蘊集』
09/10 20:07, 38F
→
09/10 20:09, 2年前 , 39F
乾脆把佛經全置頂，大家別討論了
09/10 20:09, 39F
還有 199 則推文
→
09/10 23:40, 2年前 , 239F
原來你文字理解很有障礙唷
09/10 23:40, 239F
→
09/10 23:40, 2年前 , 240F
你過去的因 是你現在的前因 對我來說 你只是緣
09/10 23:40, 240F
→
09/10 23:40, 2年前 , 241F
不光你這因果觀有問題，上面因果觀的因緣更加大問題
09/10 23:40, 241F
→
09/10 23:40, 2年前 , 242F
所以 你無法種下我 你只能種下自己所感得的受
09/10 23:40, 242F
→
09/10 23:41, 2年前 , 243F
算了吧 你的問題早就被佛說足以下很久地獄了 沒人問
09/10 23:41, 243F
→
09/10 23:41, 2年前 , 244F
提比你大 業果愚厚重 連明都沒有的邪見者
09/10 23:41, 244F
→
09/10 23:41, 2年前 , 245F
你的問題大到 頭要給我還不敢面對咧
09/10 23:41, 245F
→
09/10 23:43, 2年前 , 246F
所以你的因緣還是只有當下不是嗎
09/10 23:43, 246F
→
09/10 23:43, 2年前 , 247F
笑死 你有多不敢看阿:[你過去的因 是你現在的前因
09/10 23:43, 247F
→
09/10 23:43, 2年前 , 248F
對我來說 你只是緣 ] 是多不敢看 笑死人!!!
09/10 23:43, 248F
→
09/10 23:44, 2年前 , 249F
你頭該給我了 業果愚邪見者
09/10 23:44, 249F
→
09/10 23:44, 2年前 , 250F
你剛不是種子論，有種子就有果樹，又換套啦
09/10 23:44, 250F
→
09/10 23:45, 2年前 , 251F
哈哈哈 一個蠢到講中文也看不懂的 XDDD
09/10 23:45, 251F
→
09/10 23:45, 2年前 , 252F
每個扯到最後跟我講差不多你鬼扯啥
09/10 23:45, 252F
→
09/10 23:45, 2年前 , 253F
對你來說 你的前續流是你的種子 對我來說 你是緣
09/10 23:45, 253F
→
09/10 23:45, 2年前 , 254F
對我來說 我的前續流是種子 而你只是個緣
09/10 23:45, 254F
→
09/10 23:46, 2年前 , 255F
懂嗎? 很簡單 大概你愚癡過於厚重 連這樣都不懂
09/10 23:46, 255F
→
09/10 23:47, 2年前 , 256F
差不多? 大概你這種慧力 難怪把外道邪見當佛說XDD
09/10 23:47, 256F
→
09/10 23:47, 2年前 , 257F
已經慧力這麼差了 還要自己加上業果愚癡的厚重 你確定
09/10 23:47, 257F
→
09/10 23:47, 2年前 , 258F
你知道自己在講什麼嗎? 頭給我還比較有希望啦
09/10 23:47, 258F
→
09/10 23:48, 2年前 , 259F
你頭給我吧 ~ 依照你的承諾 我要你的頭
09/10 23:48, 259F
噓
09/10 23:50, 2年前 , 260F
腦子拿來~~
09/10 23:50, 260F
→
09/10 23:51, 2年前 , 261F
09/10 23:51, 261F
→
09/10 23:51, 2年前 , 262F
上面這本書給我一個字一個字讀完
09/10 23:51, 262F
→
09/10 23:52, 2年前 , 263F
不要連基本的做人承諾都做不到
09/10 23:52, 263F
→
09/11 00:13, 2年前 , 264F
所以你有不明因，我對的緣，所以你講話是吧
09/11 00:13, 264F
→
09/11 00:14, 2年前 , 265F
一緊張就貼資料是人的常見，忙完回來你還在我執
09/11 00:14, 265F
→
09/11 00:14, 2年前 , 266F
你還有什麽新的花招快對出來
09/11 00:14, 266F
→
09/11 00:15, 2年前 , 267F
你是在找真理還是在找敵人
09/11 00:15, 267F
→
09/11 00:25, 2年前 , 268F
因果論讓眾生卡在這名相當中，你再換名相都是錯
09/11 00:25, 268F
→
09/11 01:47, 2年前 , 269F
緣具足是同時發生的，只是面向不同，別再卡因果了
09/11 01:47, 269F
→
09/11 01:49, 2年前 , 270F
你再那個因那個果，就像上面仁兄十二因果現實不能用
09/11 01:49, 270F
噓
09/11 08:43, 2年前 , 271F
好好笑 我已經重複三次你還看不懂 還不明因咧
09/11 08:43, 271F
→
09/11 08:43, 2年前 , 272F
你是多緊張 是因為我一直跟你要頭嗎? 你頭是該給我
09/11 08:43, 272F
→
09/11 08:44, 2年前 , 273F
舉了一堆例子都在跟你清楚正明 因緣果的關係
09/11 08:44, 273F
→
09/11 08:44, 2年前 , 274F
你被打臉不敢面對 慧力太差自己不敢看
09/11 08:44, 274F
→
09/11 08:45, 2年前 , 275F
真的是愚癡厚重
09/11 08:45, 275F
→
09/11 08:46, 2年前 , 276F
對我來說 我的前續流是種子 而你只是個緣
09/11 08:46, 276F
→
09/11 08:47, 2年前 , 277F
愚癡者leo1984: 所以你有不明因 XDDDD
09/11 08:47, 277F
→
09/11 08:47, 2年前 , 278F
你連前續流都不能理解唷 XDD 我的天 基本東西都不會
09/11 08:47, 278F
‣ 更多 leo1984 的文章
文章代碼(AID): #1a_QgkYr (Buddha)