Re: [討論] 假佛教大乘偽經的結集已刪文

看板Buddha作者 (嗚啦啦)時間4年前 (2020/05/31 12:13), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 8人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
有沒有hv大喜歡過度解釋法師言論 再拿他們替自己背書的八卦？ : 要了解「大智度論」的作者大乘假菩薩龍樹可以參考下列影片： : https://youtu.be/9Yd4R8ugomA
: 達摩悟陀長老 (Dhammavuddho Thero)是馬來西亞華裔1986年在泰國上座部佛教出家， : 這個影片是上座部佛教達摩悟陀長老 : 開示說明「假佛教大乘經典」、「大乘假菩薩觀世音」、「大乘假菩薩龍樹」的錯誤。 https://www.youtube.com/watch?v=9Yd4R8ugomA&feature=youtu.be&t=112
我們退一萬步來講 長老明明總結說：「大乘的經書，也叫做方便法門」 以你的理解，「方便法門」就是「假佛教」是嗎？ 那你最好已經確認「上座部佛教」裡面沒有任何「方便法門」 否則你鍾愛的「上座部佛教」也在宣揚「假佛教」了 不要把「你的投射」這麼露骨地給大家看好嗎？ PS. 建議版主應該要禁這種「大乘非佛說」的話題 因為類似論證千年來都沒有交集 怎麼可能在版上有結果？ 一邊說大象是水管 一邊說大象是牆壁 再怎麼討論都得不到大象是大象的結論 即便任何一方摸到大象是大象 但有人堅持大象是水管 雙方也不可能有任何的結論 所以這不是討論 而是在引人造生死業 講完這些 末學也要遠離此版 祈願版上的大家 不要再陷入這種奇怪的爭論中 ~阿彌陀佛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.51.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1590898424.A.2E6.html
推
05/31 14:03, 4年前 , 1F
如果你爬過文，你就知道你的附註是不可能的事
05/31 14:03, 1F
→
05/31 14:03, 4年前 , 2F
而且，這種局面估計會持續下去
05/31 14:03, 2F
推
05/31 14:29, 4年前 , 3F
不用禁,他自己提不出新的觀點,只能引用別人的話,斷章取義
05/31 14:29, 3F
→
05/31 17:23, 4年前 , 4F
一個正常的佛教板，是沒必要禁止大乘非佛說這種事情，會
05/31 17:23, 4F
→
05/31 17:24, 4年前 , 5F
怕、擔心，乾脆禁止，跟把頭埋在沙堆無異，只有正確的
05/31 17:24, 5F
→
05/31 17:24, 4年前 , 6F
面對並且釐清才能真的知道問題。
05/31 17:24, 6F
→
05/31 17:37, 4年前 , 7F
這些問題及論點 google上已經夠多 當真不知道要解決什麼
05/31 17:37, 7F
→
05/31 17:39, 4年前 , 8F
若是真能解決 還輪得到廣大鄉民來說嗎?
05/31 17:39, 8F
→
05/31 17:42, 4年前 , 9F
05/31 17:42, 9F
→
05/31 17:46, 4年前 , 10F
應該可以說 一些論點都是這上面的延伸
05/31 17:46, 10F
→
05/31 17:48, 4年前 , 11F
所謂的討論 大致也就是不斷重複裡面的內容而已
05/31 17:48, 11F
→
05/31 17:54, 4年前 , 12F
真正成為"知識的生產者" 如同學術一樣 討論才有意義
05/31 17:54, 12F
→
05/31 17:56, 4年前 , 13F
只是"文章的引用者" 末學不太相信可以解決這些艱難問題
05/31 17:56, 13F
https://reurl.cc/4RqV0X 如果以這個共識為討論的最低標準 這些"假XXX"的說法是很奇怪的 ※ 編輯: wudidog (180.176.51.15 臺灣), 05/31/2020 18:30:48
推
05/31 19:07, 4年前 , 14F
隨喜讚嘆stockeye大，民主國家又不是一言堂，
05/31 19:07, 14F
→
05/31 19:09, 4年前 , 15F
如果h大真能找出大乘是偽造的證據，那才是救世主，
05/31 19:09, 15F
→
05/31 19:11, 4年前 , 16F
可惜現階段仍然無法說服我。
05/31 19:11, 16F
推
05/31 19:35, 4年前 , 17F
05/31 19:35, 17F
推
06/05 01:52, 3年前 , 18F
只有邪法才需要隱藏，照此邏輯，比丘誦戒時
06/05 01:52, 18F
→
06/05 01:53, 3年前 , 19F
在家人不能參加，這樣算不算隱藏，是不是要列入邪法？
06/05 01:53, 19F
→
06/10 13:18, 3年前 , 20F
本板板主產生方式問題很大
06/10 13:18, 20F
→
06/10 13:18, 3年前 , 21F
存有很大爭議,值得討論
06/10 13:18, 21F
→
06/10 13:26, 3年前 , 22F
嚴格來說,Cass應該只能算是由小組長指派的助理板主,非正
06/10 13:26, 22F
→
06/10 13:27, 3年前 , 23F
式經由板友選舉投票產生的正式版主
06/10 13:27, 23F
‣ 更多 wudidog 的文章
文章代碼(AID): #1UqoxuBc (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wudidog 的文章
文章代碼(AID): #1UqoxuBc (Buddha)