[閒聊] 板務處理閒聊

看板Buddha作者 (^^)時間7年前 (2019/01/02 21:03), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 123→)
留言139則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
當水桶一出現的時候，就是另一個爭吵的開始，只是標靶會變成板主。 這是每個板主一定會遇到的問題，可看看文章 #1NUzTL47 (Buddha) 。 我還曾經針對這個問題，po出一篇有趣的文章 #1NVd2ZcO (Buddha) 。 現在再來聊聊這個問題： 水桶不水桶，水桶多久這類的心證問題，我在#1Rw3Yw-2 (Buddha)應該講的夠多了。 在此不多言，只再強調一遍：對事不對人，基本上不會有事。 ================================== 現在進入正題：「不缺少指出問題的人，缺少解決問題的方法。」 退一步來說說，假設板主標準不公正，可以怎麼處理? 在此提出來三個方式(2個已經可用，第3個還在推動中。)： 1.假釋條款 如果你真的跟對方討論法義，造成一些誤會，跟對方解釋一聲後， 對方也不介意時，板主介入後也得依此條款解除水桶。 2.申訴流程 跟小組長申訴，板主跟板友都是平等的， 小組長雖會尊重裁量權，但在是非之前，不可能放任板主的。 可以看看 #1Qd3CBWz (Folklore) 本人在組務板也曾被警告過，經過解釋小組長有收回警告。 3.輪替板主 這個就是現在推動中的，成效如何要看看施行後再檢討(如果有辦法施行的話)。 ================================ 這就是我提出制衡板主判決的方式。 板友有意見時，酸一酸板主，身心舒爽，但只是增加我相人相，不能解決問題。 板主被酸一酸後，辭掉職位，身心輕鬆，但只是增加眾生相和壽者相，不能解決問題。 佛法不是只有修行才用，而是在落實在日常生活中。 如果板友覺得3個方式都很爛，當然可以提出你的解決方法，來幫助佛法板。 希望本篇不會變成酸酸大賽，不然換了幾個板主，這個問題依然會存在的。 ~南無本師釋迦牟尼佛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.68.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1546434231.A.CF3.html ※ 編輯: yaqqq (111.252.68.183), 01/02/2019 21:05:03
推
01/02 21:14, 7年前 , 1F
辛苦了，加油！
01/02 21:14, 1F
→
01/03 11:16, 7年前 , 2F
推個
01/03 11:16, 2F
推
01/03 11:35, 7年前 , 3F
推辛勞付出，但心證部分不太推
01/03 11:35, 3F
→
01/03 18:41, 7年前 , 4F
板主大大辛苦了
01/03 18:41, 4F
推
01/03 18:50, 7年前 , 5F
當板主是無畏施,加油這也是修行.
01/03 18:50, 5F
推
01/04 03:25, 7年前 , 6F
阿彌陀佛，加油，辛苦了。
01/04 03:25, 6F
推
01/04 07:29, 7年前 , 7F
南無阿彌陀佛
01/04 07:29, 7F
推
01/08 07:57, 7年前 , 8F
不止心證部分，有些行事也不推。
01/08 07:57, 8F
→
01/08 14:18, 7年前 , 9F
樓上有何解決方法?
01/08 14:18, 9F
→
01/08 14:33, 7年前 , 10F
當有人批判板主的行事作風的時候，最簡單的解決方法不是板主
01/08 14:33, 10F
→
01/08 14:33, 7年前 , 11F
自己反省改進嗎？
01/08 14:33, 11F
→
01/08 15:11, 7年前 , 12F
提了3個解決方法，沒有看到嗎？
01/08 15:11, 12F
→
01/08 15:15, 7年前 , 13F
雖然是幹話，但yogi大德，你從上個板主批評到現任板主，這
01/08 15:15, 13F
→
01/08 15:15, 7年前 , 14F
麼有想法，為何不出來服務一下呢？
01/08 15:15, 14F
→
01/08 16:10, 7年前 , 15F
既然知道是幹話就不要講了吧。你提了三個方法，但是如果你沒
01/08 16:10, 15F
→
01/08 16:10, 7年前 , 16F
有看到最大的問題在你的行事作風，而不從自己的做法改變，
01/08 16:10, 16F
→
01/08 16:10, 7年前 , 17F
那也是白搭。歷來多少政治人物被批評改革只是做做樣子，多是
01/08 16:10, 17F
→
01/08 16:10, 7年前 , 18F
同樣的問題。
01/08 16:10, 18F
→
01/08 17:18, 7年前 , 19F
幹話但有用 不做只批評也沒辦法
01/08 17:18, 19F
→
01/08 17:28, 7年前 , 20F
而且大部分批評過頭了，批評這麼多年也該夠了，這樣並不利
01/08 17:28, 20F
→
01/08 17:28, 7年前 , 21F
於修行。
01/08 17:28, 21F
→
01/08 17:29, 7年前 , 22F
拋開修行來說，也沒有學術精神，只對著人而不對事。
01/08 17:29, 22F
→
01/08 18:46, 7年前 , 23F
幹話之所以是幹話就是因為它沒用。顯示講這句話當下的思考
01/08 18:46, 23F
→
01/08 18:46, 7年前 , 24F
缺乏邏輯。你當初發文釣cass出來回擊，他上鉤以後你桶他然
01/08 18:46, 24F
→
01/08 18:46, 7年前 , 25F
後自砍文，身為板主用這種的手段都不能被批評嗎？被批評也
01/08 18:46, 25F
→
01/08 18:46, 7年前 , 26F
不懂得反省自己為什麼被批評，反而打迷糊仗模糊焦點來檢討
01/08 18:46, 26F
→
01/08 18:46, 7年前 , 27F
批評的輿論，這跟當年獨裁政府說黨外人士滋事內亂有何不同？
01/08 18:46, 27F
→
01/08 18:46, 7年前 , 28F
修行者應該區別是非，區分世間法與出世間法。2007年緬甸番
01/08 18:46, 28F
→
01/08 18:46, 7年前 , 29F
紅花運動才有比丘反持缽器走上街頭，軍政府也是指著他們說
01/08 18:46, 29F
→
01/08 18:46, 7年前 , 30F
修行人不好好修幹嘛來批評政府。真的歷史總是不斷重複同樣
01/08 18:46, 30F
→
01/08 18:46, 7年前 , 31F
的模式耶，權力使人腐敗，多少人上位前的初衷都在掌權後消磨
01/08 18:46, 31F
→
01/08 18:46, 7年前 , 32F
掉了，幾乎無一例外。
01/08 18:46, 32F
→
01/08 19:26, 7年前 , 33F
我覺得你該去編小說了，針對我的話，我並沒有水桶他。
01/08 19:26, 33F
→
01/08 19:26, 7年前 , 34F
你在佛教板污蔑我毀滅證據時，已經知道水桶刪文有備份在精
01/08 19:26, 34F
→
01/08 19:26, 7年前 , 35F
華區。
01/08 19:26, 35F
→
01/08 19:26, 7年前 , 36F
精華區中cass的文章裡面，就有我回文的內容，你還可以捏造
01/08 19:26, 36F
→
01/08 19:26, 7年前 , 37F
出這種說法。
01/08 19:26, 37F
→
01/08 19:26, 7年前 , 38F
我真的很納悶呀！
01/08 19:26, 38F
→
01/08 19:30, 7年前 , 39F
精華區z-7-3裡面去看看，你已經第二次誤會我了。
01/08 19:30, 39F
還有 63 則推文
→
01/09 14:02, 7年前 , 103F
的經濟活動或是人與人之間的往來。任何一個社會，只要有這
01/09 14:02, 103F
→
01/09 14:02, 7年前 , 104F
些活動，都難免伴隨著各方的衝突，所以才產生政府這樣的組
01/09 14:02, 104F
→
01/09 14:03, 7年前 , 105F
織來調和社會間的衝突。這個政府需要維繫其公正的姿態，就
01/09 14:03, 105F
→
01/09 14:03, 7年前 , 106F
必須要克制自己的行為，比如說不參與民間經濟活動避免與民
01/09 14:03, 106F
→
01/09 14:03, 7年前 , 107F
爭利成為衝突的當事人。同樣的，板主如果希望可以成為公正
01/09 14:03, 107F
→
01/09 14:03, 7年前 , 108F
第三方，最簡單的方法就是宣示自己從今爾後退出一切板上的討
01/09 14:03, 108F
→
01/09 14:03, 7年前 , 109F
論，而只負責解決衝突=判決+執行板規。你如果這樣宣示，我
01/09 14:03, 109F
→
01/09 14:03, 7年前 , 110F
相信各方板友從此以後都尊重你的判決心證而不再嘰嘰歪歪噢。
01/09 14:03, 110F
推
01/09 16:51, 7年前 , 111F
末學不贊成yogi大德的一些意見。雖然接受這邊的限縮條件可
01/09 16:51, 111F
→
01/09 16:51, 7年前 , 112F
以視為立場中立的展現，但只要判決不是由立場所左右，判決
01/09 16:51, 112F
→
01/09 16:51, 7年前 , 113F
者站在什麼立場其實沒有什麼關係。「誰能做出好的判決，誰
01/09 16:51, 113F
→
01/09 16:51, 7年前 , 114F
就是好的判決者。」這邊的限縮條件幾乎只是宣示效果，對於
01/09 16:51, 114F
→
01/09 16:51, 7年前 , 115F
實質上影響判決的心證品質似乎沒有什麼可預期的助益。
01/09 16:51, 115F
→
01/09 17:01, 7年前 , 116F
是沒錯，不過至少避免球員兼裁判的弊端。判決的心證本來就
01/09 17:01, 116F
→
01/09 17:01, 7年前 , 117F
不可能要求在立場上完全中立，這在現實世界的司法也做不到。
01/09 17:01, 117F
→
01/09 17:01, 7年前 , 118F
我可以接受板主有既定的立場這件事，就像我可以接受法官有保
01/09 17:01, 118F
→
01/09 17:01, 7年前 , 119F
守有自由立場，但是法官自己跟訴訟當事人有利益衝突的時候，
01/09 17:01, 119F
→
01/09 17:01, 7年前 , 120F
就必須要迴避，既然目前只有一個板主無從迴避，就算多一兩
01/09 17:01, 120F
→
01/09 17:01, 7年前 , 121F
個板主也不可能達到像真的法院那樣一堆法官去分案，那麼至
01/09 17:01, 121F
→
01/09 17:01, 7年前 , 122F
少能做到的就是避免板主與板眾產生利益衝突，也就是完全退出
01/09 17:01, 122F
→
01/09 17:01, 7年前 , 123F
與板務無關的討論。
01/09 17:01, 123F
其實你說的就是thismy的做法，結果還是有所爭吵! 板主和板友本就會有磨擦，輪替一下是好事的。
→
01/09 17:19, 7年前 , 124F
就是這樣，這種討論法我喜歡。
01/09 17:19, 124F
→
01/09 17:19, 7年前 , 125F
有具體事項才好討論，這值得我花個時間好好回應。
01/09 17:19, 125F
→
01/09 17:23, 7年前 , 126F
然後就默默無視那個前面對你的批評了嗎？不是說了要撰文說
01/09 17:23, 126F
→
01/09 17:23, 7年前 , 127F
明為什麼要以板主的身分暗諷板友婊子釣魚引戰嗎？
01/09 17:23, 127F
我並沒有暗諷，yogi先入為主的觀念太重了。 說釣魚也太過了，我若記得沒錯， 修改這句話應該是在Cass[開始發文]和[發文結束]之間， (希望你能看的懂這句話，就是假設他發文20分鐘，我是在這20分鐘的中間時段修改的) 看到他的回應文還有提醒過他，不過他依然故我，能怪我嗎? 不過假設當初未修改前有人檢舉，我會桶我自己的。 所以你真的一直要檢討板主，還是一句老話：按申訴流程吧!
→
01/09 17:25, 7年前 , 128F
這方面感謝yogi大願意拋磚引玉，真的感恩！
01/09 17:25, 128F
→
01/09 17:26, 7年前 , 129F
批評當然會解釋，不過你不用先入為主，這種討論就沒用。
01/09 17:26, 129F
→
01/09 20:21, 7年前 , 130F
先說明一下:我會先發文澄清yogi之前的誤會，並衍生主題討論
01/09 20:21, 130F
→
01/09 20:24, 7年前 , 131F
。再來澄清yogi現在的批評說法。第三個才來討論你的建議。
01/09 20:24, 131F
→
01/09 20:24, 7年前 , 132F
先跟你說一聲，如果你等不及也可以先發文，跟板友討論。
01/09 20:24, 132F
推
01/09 23:43, 7年前 , 133F
末學不認為自己與yogi大德的對話能夠成為修飾、遮蓋、混淆
01/09 23:43, 133F
→
01/09 23:43, 7年前 , 134F
或模糊，我們所認知的yaqqq板主大德在CassSunstein該次事
01/09 23:43, 134F
→
01/09 23:43, 7年前 , 135F
件中所做出的不適當行為。末學的發言純粹是和yogi大德做討
01/09 23:43, 135F
→
01/09 23:43, 7年前 , 136F
論，因此拒絕任何會導向上述情形的言語及行動。
01/09 23:43, 136F
推
01/09 23:51, 7年前 , 137F
末學只是不想追往事，但不代表怎樣都無所謂。為了保險起見
01/09 23:51, 137F
→
01/09 23:51, 7年前 , 138F
，在此做聲明。
01/09 23:51, 138F
→
01/10 23:13, 7年前 , 139F
回應完畢~~
01/10 23:13, 139F
※ 編輯: yaqqq (111.252.70.55), 01/11/2019 00:23:23
‣ 更多 yaqqq 的文章
文章代碼(AID): #1SBBQtpp (Buddha)