Re: [閒聊] 佛法細節的部份

看板Buddha作者 (Richard)時間11年前 (2013/07/15 21:06), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我不否定宿命也不否定隨機 這些都是無法實證的,問題在於你願意相信哪個 說是宿命的,要怎麼證明這就是宿命,是上輩子欠的? 說是隨機,又怎麼證明不是宿命呢? 如果我們都知道結果,那自然不會選擇錯誤的路 問題就在於我們都無法知道哪條路才是最正確的 所以我們只能相對選擇我們認為正確的路走 如果是宿命,難道我們就只能被命運所限制嗎? 我想不是的 就像借錢這回事,當借的當下,就已經可能會有兩個果了 一個是對方還錢,一個是對方不還錢,然後失去這個朋友 你如果不他借錢,就只會有一個結果,就是對方不用還錢,因為沒借他 但是可能會產生另外一個果,就是失去這個朋友 如果是隨機,那我們就應該要多充實自己,讓自己在生活中能做正確的判斷 如果是宿命,那麼充實自己也可以是宿命的一種,宿命沒規定你只能賠錢認命 宿命也可以讓你多努力,改善自己的生活 以前我也覺得人一生的福報財富都是固定的,現在我則不這麼想 命運還是掌握在自己手裡的,如果命是固定的,那我隨時可以破 例如如果算命能算出我明天戶頭會有多少錢,我現在把他領出來花掉不就破了嗎? 宿命或因果,相信會讓你生活更好的那一個吧~~ 至於催眠,對方說是上輩子欠他就是欠他喔? 如果他說這輩子要把所有賺的錢都借他,難道也借他? ※ 引述《j6xu4cj86 (gglong)》之銘言: : 謝謝版友們開解分享 : 問題便在 : 我一位同事去做了催眠 : 跟我說了 : 比如何以會借錢給他 : 是因為他上輩子怎麼樣 : 現在用這個方式還報 而且是重業輕報的方式 : 那麼版友說 因是我借錢給不好的人 果是賠錢 : 這也是可以是一種說法 問題是 如果知道他是不好的人又如何會借他 : 那麼 哪個說法是真 是當世的愚蠢 還是上一世的宿命 : 這是定 還是 不定 -- 『想要我的財寶嗎?想要的話 自己去拿吧! 我把所有的寶藏都藏在Buddha了!』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.98.93

07/16 01:26, , 1F
關於催眠,從心理學的超心理學來說.. 「無法證明不等同
07/16 01:26, 1F

07/16 01:27, , 2F
不存在。」前陣子在美國有個以數學跟物理學家為主的論
07/16 01:27, 2F

07/16 01:28, , 3F
壇,主體是討論『時間旅行的可能性』..其中有一名與會
07/16 01:28, 3F

07/16 01:29, , 4F
者是臺灣某國立醫院出身的身心科醫師。您猜得出結論是
07/16 01:29, 4F

07/16 01:30, , 5F
什麼嗎?(答案跟您的某個論點的niche很相近)
07/16 01:30, 5F

07/16 02:07, , 6F
恩,我也同意無法證明不等同不存在,時間旅行的話,
07/16 02:07, 6F

07/16 02:07, , 7F
我不知道他們的結論是什麼,但是就我來看,我是認為
07/16 02:07, 7F

07/16 02:08, , 8F
無法,發生的就已經是發生了,但是你可以去觀察,就
07/16 02:08, 8F

07/16 02:08, , 9F
像我們可以看到數千萬年前星星的光芒一樣
07/16 02:08, 9F

07/17 22:29, , 10F
他們的結論是『不排斥存在時間的可逆性』。很妙的哲理.
07/17 22:29, 10F

07/17 22:34, , 11F
我說的妙,是指西方科學遇到東方哲學、妙不可言的妙;
07/17 22:34, 11F

07/17 22:34, , 12F
也是『粗、細、微、玄、妙』五個"講理"次第的妙~
07/17 22:34, 12F
文章代碼(AID): #1Hu_FbI8 (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hu_FbI8 (Buddha)