Re: [討論] 那我要來討論真佛宗教主囉...

看板Buddha作者 (謝光臨小鋪)時間11年前 (2012/10/30 22:08), 編輯推噓23(23推 0噓 106→)
留言129則, 6人參與, 最新討論串29/30 (看更多)
※ 引述《white555 (白千翌)》之銘言： : 此外，盧勝彥自稱皈依過印順導師，這點我也非常的好奇，這是事實嗎？ 其實都是老梗了,#1CFnNS5r有在下的拙作,裡面有答案, 完整版就不貼了,貼個懶人包就好: --- (1) 盧: 亮出歸依證並注明「印順導師親手頒予的歸依證」 印: 我沒有親手頒予 (2) 盧: 每（五）次返台，均拜訪印老，印老均說 "蓮生!努力向前" 印: 我沒有說過：「蓮生！努力向前」；我不知「蓮生」是什麼，怎會這樣說！ (3) 盧: 我的歸依師，印順導師就如此說：佛教不是吃素的宗教,且他大口喝酒， 大塊吃肉，吃酸喝辣一齊來，他才是保持傳統 印: 我從來沒有這麼說,盧似乎說得太離譜了！在佛制的戒律中，出家與在家佛弟子， 可以任性的大口喝酒嗎？如說這「才是傳統佛教」，那真是謗佛謗法了！ --- (1)~(2)自吹,(3)亂捧,看起來都是謊言,加上他在那喊什麼 自己生病很痛苦啊,所以我不相信他什麼自稱開悟或成佛的 說法. 而這樣疑似亂吹噓的人,涉及長輩都可以編造出假的話語, 品性可能有一點問題,他說的話可信度還有多少?有想要跟他 學佛或是已經跟他學佛還是神交已久的人,可能自己還是要 多注意點,大約先這樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.135.61
推
10/31 08:43, , 1F
推，實事求是的科學分析方法，這應該是不用念博士就會的
10/31 08:43, 1F
推
10/31 11:21, , 2F
個人覺得也是個教材 看到可以自省
10/31 11:21, 2F
推
10/31 20:51, , 3F
一樓如果真的是這樣那我沒念博士的資格XD
10/31 20:51, 3F
→
10/31 20:52, , 4F
你們不知道印順導師和連生活佛的關係和恩怨情仇
10/31 20:52, 4F
那跟您請教一下印順導師和盧的關係和恩怨情仇是什麼. 不知您對於盧的這三個例子有什麼看法. 為什麼盧說的話似乎違反事實呢.
→
10/31 20:53, , 5F
修正(蓮生活佛)
10/31 20:53, 5F
→
10/31 20:53, , 6F
我想下這樣的定論應該不符合科學分析吧XD
10/31 20:53, 6F
→
10/31 20:54, , 7F
蓮生活佛講過那是在考驗他弟子的決心
10/31 20:54, 7F
→
10/31 20:54, , 8F
科學分析就是在下定論之前要排除所有可能性
10/31 20:54, 8F
→
10/31 20:54, , 9F
不知道這可能性你們考慮過沒有XD
10/31 20:54, 9F
推
10/31 21:33, , 10F
我只能說樓上對老盧的信仰很堅定~~
10/31 21:33, 10F
→
10/31 21:33, , 11F
對非老盧的信眾而言，老盧破綻一堆~~
10/31 21:33, 11F
→
10/31 23:17, , 12F
他早就說過他要同情弱者,去信被罵最兇的了啊...
10/31 23:17, 12F
→
10/31 23:18, , 13F
人家有雖千萬人吾往矣的精神,就祝他求仁得仁去吧.
10/31 23:18, 13F
→
11/01 00:50, , 14F
...破綻一堆...你們髓位的科學分析方法分析給我看吧
11/01 00:50, 14F
→
11/01 00:50, , 15F
你用科學方法證明我剛講的是不可能的
11/01 00:50, 15F
→
11/01 00:51, , 16F
話說人受限在三維空間...如果科學能驗證一切
11/01 00:51, 16F
→
11/01 00:51, , 17F
那真的見鬼了...就如同各位用有限的佛教經典
11/01 00:51, 17F
→
11/01 00:52, , 18F
去驗證一個人一樣...
11/01 00:52, 18F
→
11/01 00:52, , 19F
我不認為那叫"科學驗證"
11/01 00:52, 19F
→
11/01 05:41, , 20F
這招玩不膩阿 先否定繼定標準 然後質疑人不足驗證 不能
11/01 05:41, 20F
→
11/01 05:44, , 21F
驗證就等於要相信他是佛阿 如果不能參觀經 那是你講的算
11/01 05:44, 21F
→
11/01 05:47, , 22F
還是盧先生講的算阿 很簡單的東西 一直重覆 聽久就對了
11/01 05:47, 22F
→
11/01 11:04, , 23F
我有拿刀架子你相信嗎xd...我都說各說各話了
11/01 11:04, 23F
→
11/01 11:04, , 24F
信和不信自有因緣...不明是裡毀謗業也是在你身上
11/01 11:04, 24F
您好,不知道您認為他人是不明事理,造毀謗業的依據或信心從何而來呢?
→
11/01 11:05, , 25F
你甘願坐歡喜受就好xd
11/01 11:05, 25F
→
11/01 11:06, , 26F
我還是好意提醒你...佛經記載的...比起佛所做的
11/01 11:06, 26F
→
11/01 11:06, , 27F
根本就像是宇宙的一粒沙...你一位用經典來比對
11/01 11:06, 27F
→
11/01 11:06, , 28F
這叫科學論證是無法說服我的
11/01 11:06, 28F
→
11/01 11:08, , 29F
觀世音化身為妓女度眾...你用經典可以驗證嗎xd
11/01 11:08, 29F
→
11/01 11:09, , 30F
所以說不明其所以然還是少說實修為妙
11/01 11:09, 30F
→
11/01 11:23, , 31F
恩怨情仇請問本人...局外人都是霧裡看花
11/01 11:23, 31F
"你們不知道印順導師和連生活佛的關係和恩怨情仇" 這句看起來,好像您知道他們有什麼恩怨情仇,所以雙方的話兜不起來? 如果您清楚,請慈悲分享一下,若盧是無辜的,還他一個公道,感恩!
→
11/01 14:52, , 32F
重實證是吧？但老盧遇逆境，心就被境所轉（病苦一事），那
11/01 14:52, 32F
→
11/01 14:52, , 33F
是他寫的東西啊！一個被境所轉這樣子的人是佛嗎？
11/01 14:52, 33F
→
11/01 14:54, , 34F
手上戴大鑽戒、大鑽錶，還說那是幾十年前的東西，佛教出家
11/01 14:54, 34F
→
11/01 14:55, , 35F
人的戒律能戴這些玩意嗎？（還是覺得錦衣夜行不夠看，非得
11/01 14:55, 35F
→
11/01 14:55, , 36F
給大家瞧瞧不可？）
11/01 14:55, 36F
還有 53 則推文
還有 3 段內文
→
11/02 10:08, , 90F
如果是我寫的話，光一個《雲笈七籤》（宋版道藏的濃縮本，
11/02 10:08, 90F
→
11/02 10:09, , 91F
目的是寫給皇帝看的，因為道藏內容太多了。）裡面就有幾百
11/02 10:09, 91F
→
11/02 10:09, , 92F
個以上的方法了。
11/02 10:09, 92F
→
11/02 10:13, , 93F
盧還很扯，扯到將道教的瑤池金母來弄個法，搞到大概佛教界
11/02 10:13, 93F
→
11/02 10:13, , 94F
只有他在拜瑤池金母，在教他自創的這種法……
11/02 10:13, 94F
推
11/02 10:23, , 95F
現在盧還搞個大梵天王尊貴法，有趣的很~~
11/02 10:23, 95F
→
11/02 10:24, , 96F
但大梵天雖然是印度教三大主神之一，卻很少印度教徒專門拜
11/02 10:24, 96F
→
11/02 10:24, , 97F
祂，崇拜毗濕奴和濕婆的人比較多很多。
11/02 10:24, 97F
→
11/02 10:26, , 98F
那天盧推出毗濕奴××法或濕婆××法，我也不意外。 XD
11/02 10:26, 98F
推
11/02 10:37, , 99F
補充一件也很好笑的事，10多年前在下皈依盧仔時，也是看了
11/02 10:37, 99F
→
11/02 10:38, , 100F
盧的書,說是朝著虛空拜三拜,然後將供養金寄給他,他會統一在
11/02 10:38, 100F
→
11/02 10:39, , 101F
星期六早上從西雅圖隔空為弟子皈依,這樣就完成皈依程序了^^
11/02 10:39, 101F
推
11/02 10:48, , 102F
結論是：人真好騙，錢真好賺！ 當然，在下也曾經是傻子之一
11/02 10:48, 102F
推
11/02 10:55, , 103F
對他來說，「供養金」要寄給他，這才是最重要的。
11/02 10:55, 103F
→
11/02 10:56, , 104F
如果有人要付我稿費的話，我可以將一堆法門當奇幻小說來寫
11/02 10:56, 104F
→
11/02 10:56, , 105F
也是可以的，可惜沒人找我唬爛~~
11/02 10:56, 105F
推
11/02 11:26, , 106F
請i大出書吧,一定很多「高級」知識份子會相信、會守護你$_$
11/02 11:26, 106F
→
11/02 14:54, , 107F
把古代經典寫的法門，用白話解釋，再加油添醋一番，多掰一
11/02 14:54, 107F
→
11/02 14:54, , 108F
點，看起來就很嚇人了。（不過，我起碼看過幾百種的法門，
11/02 14:54, 108F
→
11/02 14:54, , 109F
真叫我練，我連試都不敢試……）
11/02 14:54, 109F
推
11/02 17:54, , 110F
然後再學某人,都說是虛空得到的傳承!想伏藏取藏,就憑他嗎!
11/02 17:54, 110F
→
11/02 23:57, , 111F
典型避開問題的煙霧彈....多說無益....還是各自表述吧
11/02 23:57, 111F
→
11/02 23:57, , 112F
至於信誰就看召攝力瞜XD
11/02 23:57, 112F
推
11/05 08:35, , 113F
某人還是一直不承認，印順大師否認的事，唉～
11/05 08:35, 113F
推
11/05 08:38, , 114F
到底誰在迴避問題呢？書念的比人多，就是避重就輕比較行！
11/05 08:38, 114F
→
11/06 15:53, , 115F
我該講的陳述都講了啊xd...至於蓮生活佛和印順導師的事
11/06 15:53, 115F
→
11/06 15:53, , 116F
不是我備份能評論的...也不事我有資格分享的
11/06 15:53, 116F
→
11/06 15:54, , 117F
要就問本人去...師尊願意說自然會說
11/06 15:54, 117F
→
11/06 17:15, , 118F
樓上怎麼不叫你師尊上ptt來澄清呢？
11/06 17:15, 118F
→
11/06 17:16, , 119F
你可以寫信給你師尊，看他的說法為何？然後你代PO他的回覆
11/06 17:16, 119F
→
11/06 17:16, , 120F
也行啊！
11/06 17:16, 120F
→
11/06 18:52, , 121F
有必要嗎XD
11/06 18:52, 121F
推
11/07 09:20, , 122F
回答不出就說要問本人，博士詞窮了嗎？
11/07 09:20, 122F
→
11/07 09:22, , 123F
總之,目前有的證據是「印順大師否認一切盧乘彥的攀鑿附會」
11/07 09:22, 123F
→
11/07 10:09, , 124F
那你們繼續講吧xd...反正印順導師都到淨土了
11/07 10:09, 124F
→
11/07 10:10, , 125F
你們要講到祂親自下來現身說法也可以xd
11/07 10:10, 125F
→
11/07 10:37, , 126F
說的好，人家都到淨土了，還狂吃人家豆腐，硬要借人名號！
11/07 10:37, 126F
→
11/07 10:43, , 127F
無需印順大師現身說法,他已經有出書駁斥盧的借名不當言行了
11/07 10:43, 127F
→
11/08 16:59, , 128F
呵呵....
11/08 16:59, 128F
推
11/08 18:12, , 129F
素呀！（眾笑，眾鼓掌）
11/08 18:12, 129F
‣ 更多 a3435357 的文章
文章代碼(AID): #1GZzzILs (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 a3435357 的文章
文章代碼(AID): #1GZzzILs (Buddha)