Fw: [專欄] 陳重嘉：從選秀歷史來談坦克大戰

看板Bucks作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2013/11/10 01:15)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IVcNMBf ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 站內: NBA 標題: Re: [專欄] 陳重嘉：從選秀歷史來談坦克大戰時間: Sun Nov 10 00:41:55 2013 這裡提到不擺爛拼選秀，絕對要特別說一個球隊，那就是公鹿。公鹿的球隊方針常常讓人摸不著，像本季明明走了建寧+萌他，感覺就是應該要開坦克、拼狀元，但是他們卻偏偏一直花(高於市場價格的)錢簽下或是吃合約換來一些solid veteran，Mayo、Neal、Zaza、Delfino、Ridnour、C.Butler，每一個看起來都不太有「觀念」，當然這樣的作為，也讓公鹿的GM John Hammond飽受質疑；還有更經典的，就是上季末換來Redick拼playoff然後送走潛力股T.Harris、再更之前送走A.Bogut換來M.Ellis。其實這邊有個原因，就是公鹿的老闆Herb Kohl，他是威斯康辛州、密爾瓦基當地的政治人物(參議員)，也因此對於球隊的經營方針，他非常在乎當地民眾的看法，對於他來說，擺爛不贏球拼狀元，無疑是把家鄉民眾的顏面丟在地上，也對不起支持公鹿的當地球迷(應該不會有太多外地球迷支持公鹿啦......)，也因此他們常常肯沒耐心的去花錢。也因此當你看公鹿這20年來的成績，很少能夠稱為強權的時代，但是你說要數爛的球隊，好像也很少會直接數到他們，雖然你攤開他們的薪資空間、陣容來看，就覺得這支球隊實在很符合不上不下，絕對沒有什麼衝擊冠軍的可能，但也不太會拿不到25勝，大概就是這個原因。這樣的經營很不現代、聰明，但做為一個球迷，我還是會不免地希望，他們能夠堅持，比起陣容攤開來就是擺爛拼狀元，他們的做法會讓球賽更好看，也能夠遲早能夠多些幸運降臨在他們身上。補上個前十年選秀： 2012-(14)Henson、(42)D.Lamb 2011-(10)Fredette、(40)Leuer 2010-(15)Sanders、(37)Hobson、(44)J.Jordan、(47)Gallon 2009-(10)Jennings、(41)J.Meeks 2008-(8)J.Alxander、(37)Moute 2007-(6)Yi、(56)Sessions 2006-(39)D.Noel 2005-(1)Bogut、(36)Ilyasdova 2004-無 2003-(8)Ford、(36)Szewczynk、(41)Bogans 其實除了2004、2006年之外，你說公鹿選秀很爛，也真的只有2007、2008年那兩年浪費了首輪選秀，但公鹿的二輪選秀表現相當得好，這十年來12個二輪籤，有7個都還在 NBA，而且大部分都是輪值球員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.116.23

推

laiyuhao

11/10 00:45, , 1^F

11/10 00:45, 1^F

→

laiyuhao

11/10 00:45, , 2^F

11/10 00:45, 2^F

推

Yenshing

11/10 00:47, , 3^F

11/10 00:47, 3^F