Re: [-Fx-] 比較 youtube HTML5及Flash的 CPU 使用率

看板Browsers作者 (Rybczynski)時間9年前 (2015/03/07 15:23), 9年前編輯推噓4(4024)
留言28則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
簡單實測一下Firefox播放Youtube,在分別使用 Flash(H.264)、HTML5(VP9)及HTML5(H.264)下的差異。 文長,懶得看的讀者可以直接看結果。 http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
測試環境: CPU: Athlon II X4 640 (lock at 3000MHz) RAM: DDR2 2Gx4 800MHz VGA: AMD HD 7790 OS: Windows 7 Ultimate x64 sp1 Browser: Firefox 38.0a2 x64 Flash 16.0.0.305 測試方法: 以前文的影片作測試 http://youtu.be/qw6MP5nXUJc
畫質設定為1080p,取兩分鐘為樣本。 並使用資源監視器輔以工作管理員查看CPU load。 測試一: 使用此插件來強制使用Flash播放Youtube http://goo.gl/A1Nca9 YouTube Flash Player v1.2 結果如下 http://i.imgur.com/5CaIGJ6.jpg
http://i.imgur.com/ZumsOi0.jpg
平均CPU load為15.56% 測試二: 以預設的方式播放,也就是HTML5+H.264 結果如下 http://i.imgur.com/uLYaLB3.png
http://i.imgur.com/ADlouVD.png
平均CPU load為5.06% 測試三: 進入about:config內設定 media.mediasource.webm.enabled;true 此時會以HTML5+VP9來播放 結果如下 http://i.imgur.com/NbyFIw3.png
http://i.imgur.com/WUsroqt.png
平均CPU load為22.27% 結論: http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
現階段若要以節省電腦效能來說,以HTML5+H.264配合 硬體解碼才是最適合的選擇。 -- I'm gonna make her an offer she can't refuse. ♥ - The Ghostfather -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.65.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1425713024.A.2D6.html ※ 編輯: kizajan (220.133.65.15), 03/07/2015 15:29:56

03/07 15:31, , 1F
有測過全螢幕嗎?
03/07 15:31, 1F

03/07 16:34, , 2F
我以前在推文中有提過
03/07 16:34, 2F

03/07 16:35, , 3F
Firefox的HTML5播放H.264在不同系統下會有不同表現
03/07 16:35, 3F

03/07 16:35, , 4F
這是因為Firefox因為權利金的關係 沒有寫自己的
03/07 16:35, 4F

03/07 16:35, , 5F
H.264解碼器 雖然現在有Cisco開放的OpenH264解碼器
03/07 16:35, 5F

03/07 16:35, , 6F
但是這個解碼器目前只支援Baseline Profile的解碼
03/07 16:35, 6F

03/07 16:36, , 7F
所以無法運用在youtube的Main/High Profile影片播放
03/07 16:36, 7F

03/07 16:36, , 8F
OpenH264解碼器目前只用在Firefox的視訊通話上
03/07 16:36, 8F

03/07 16:36, , 9F
Fx在Windows系統下 目前是透過Windows Media Foundation
03/07 16:36, 9F

03/07 16:36, , 10F
使用系統上微軟的H.264解碼器 而微軟的這個解碼器
03/07 16:36, 10F

03/07 16:36, , 11F
是最早支援Intel QuickSync的解碼器 是所有H.264
03/07 16:36, 11F

03/07 16:37, , 12F
解碼器當中 解碼速度最快的解碼器
03/07 16:37, 12F

03/07 16:37, , 13F
當年ffmpeg還不支援QuickSync的時候 解碼速度和
03/07 16:37, 13F

03/07 16:38, , 14F
系統的微軟解碼器相差4.5倍以上 所以在WIN7+以上系統
03/07 16:38, 14F

03/07 16:38, , 15F
Firefox + HTML5 + H.264 是解碼速度最快的方案
03/07 16:38, 15F

03/07 16:38, , 16F
但是在Windows XP因為沒有Windows Media Foundation
03/07 16:38, 16F

03/07 16:38, , 17F
所以無法支援H.264解碼 在Linux系統下則需要靠額外的
03/07 16:38, 17F

03/07 16:38, , 18F
解碼器例如ffmpeg 在OS X系統下則需要35+版的Firefox
03/07 16:38, 18F

03/07 16:39, , 19F
透過新寫好的Muxer來使用OS X內建的H.264解碼器
03/07 16:39, 19F

03/07 16:39, , 20F
所以 Firefox + HTML5 + H.264 在不同系統下會有不同表現
03/07 16:39, 20F

03/07 16:43, , 21F
另外全螢幕的CPU使用率反而降低 因為目前Flash
03/07 16:43, 21F

03/07 16:43, , 22F
是軟體rendering 畫面縮小要使用CPU計算
03/07 16:43, 22F

03/07 16:43, , 23F
所以全螢幕1:1點對點的時候反而減少負擔
03/07 16:43, 23F

03/07 16:56, , 24F
以前以為ffmpeg是編碼器 還另外找k-lite當解碼器
03/07 16:56, 24F

03/07 17:02, , 25F
把影片備分下來用自己的播放器播,看完再決定留不留(無痛
03/07 17:02, 25F

03/07 17:03, , 26F
要加速幾倍就幾倍,也不用受限瀏覽器,邪門歪道解
03/07 17:03, 26F

03/07 23:31, , 27F
smtube+vlc或smplayer無壓力:3
03/07 23:31, 27F

03/08 10:27, , 28F
樓上+1
03/08 10:27, 28F
文章代碼(AID): #1K-gU0BM (Browsers)
文章代碼(AID): #1K-gU0BM (Browsers)