Re: [-Fx-] 字體選用Google Noto後的一些問題

看板Browsers作者t7yang (t7: 我認為這是一種背叛)時間11年前 (2014/08/10 05:21)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

看到大家熱烈的討論，於是就把幾個關鍵的字型檔抓來看看先說結論好了，其實蠻悲哀的，反正就是市場小就整天被人打臉先來看看差異的部分（NOTO TC = TWHK 是對的，簡體的部分也一樣） http://i.imgur.com/ZTvpvxW.png

紅色部分：只有 TC 字型會缺字藍色部分：CJK 的字型檔用的是對岸（或日本）的規範黃色部分：這裡最奇怪，三款字型使用辶部寫法都不一樣好了，既然知道被人打臉，那也看一下被打多嚴重吧 TC ：18747 http://i.imgur.com/mJdaUas.png

你他喵的也少太多了吧 TS ：30376 http://i.imgur.com/JH3Ocee.png

CJK：42186 http://i.imgur.com/xNOVwZh.png

缺字的部分大概如下： CJK Unified Ideographs：TC 在這裡嚴重缺字 CJK Compatibility Ideographs：TC & TS 在這裡都有缺字至於原PO文的缺字問題有沒有辦法解？有 1. 等阿逗逼和G社良心發現，未來釋出更新版，推出不缺字的 TC 版（大概不太可能）。 2. 因為字型是開放授權，所以如果有大大願意花時間的話，確實可以把 CJK 裡面的字補到 TC 裡面但是 CJK 裡面的字就肯定不會是符合（台灣）規範的字了（當然我是不清楚裡面到底有哪些字啦）真的是他喵的，都花那麼錢就做了，可以把它做完整一點嗎？故意差別對待台港澳人是怎樣(／‵Д′)／~ ╧╧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.73.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1407619292.A.9B2.html

→

Kreen

08/10 05:58, , 1^F

08/10 05:58, 1^F

→

Wcw5504

08/10 08:16, , 2^F

08/10 08:16, 2^F

→

Wcw5504

08/10 08:16, , 3^F

08/10 08:16, 3^F