[情報] 哪個瀏覽器最省電

看板Browsers作者時間12年前 (2012/04/08 14:51), 編輯推噓29(29推 0噓 28→)
留言57則, 37人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/BjTjW 作者的使用平台是Clean install 的Windows 7 Browser 則是未添加任何套件 Power Plan則是選擇省電模式 根據作者的測試 最省電到最耗電的瀏覽器排名如下 http://www.7tutorials.com/files/img/browsers_battery_test/bbt2.png
1. IE10 108分鐘 2. IE9 104分鐘 3. Opera 100分鐘 4. Firefox 92分鐘 5. Chrome 85分鐘 結論:要省電請選擇IE 要效能與省電兼備Opera是最好的選擇 心得:Opera果然是好物，可惜市占率還是很少套件發展不夠充足 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.4.255.9
推
04/08 15:03, , 1F
Opera好 Chrome太吃資源...囧
04/08 15:03, 1F
※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.255.9 (04/08 15:06)
推
04/08 15:15, , 2F
推 Opera。
04/08 15:15, 2F
推
04/08 15:27, , 3F
Opera還會被表 娛樂實用效能 三個願望一次滿足
04/08 15:27, 3F
推
04/08 15:36, , 4F
ie有綁定系統當然可以做到省電優化
04/08 15:36, 4F
→
04/08 15:37, , 5F
不過倒是滿有興趣知道在其他作業系統下的瀏覽器省電程度
04/08 15:37, 5F
→
04/08 15:37, , 6F
像是mac osx Linux
04/08 15:37, 6F
→
04/08 15:38, , 7F
,
04/08 15:38, 7F
推
04/08 16:11, , 8F
應該請該文作者也測一下 Safari 看看XD
04/08 16:11, 8F
推
04/08 16:14, , 9F
chrome 根本是吃資源的豬，但是真的很快
04/08 16:14, 9F
推
04/08 16:23, , 10F
作者的電池好短命...
04/08 16:23, 10F
→
04/08 16:42, , 11F
趕快下完網頁看完關機最省電
04/08 16:42, 11F
推
04/08 16:56, , 12F
OP如果加上套件的話,排名可能就掉下來了
04/08 16:56, 12F
→
04/08 17:03, , 13F
加套件大家都會掉
04/08 17:03, 13F
推
04/08 18:09, , 14F
如果多開網頁呢
04/08 18:09, 14F
推
04/08 18:27, , 15F
chrome用跑遊戲效能的配備跑? xd
04/08 18:27, 15F
推
04/08 18:58, , 16F
GC好慘...；OP沒硬體加速就這樣了，期待12正式版。
04/08 18:58, 16F
推
04/08 19:45, , 17F
GC覺得愈改版愈難用＝ ＝吃資源也愈兇
04/08 19:45, 17F
推
04/08 19:51, , 18F
Opera的12正式版已經等到天荒地老了 還有得等
04/08 19:51, 18F
→
04/08 20:33, , 19F
IE什麼擴充元件都沒有當然省XD 支援硬體加速應該也有關？
04/08 20:33, 19F
→
04/08 20:34, , 20F
不過差那幾分鐘我還是寧可選順手的用＝ ＝
04/08 20:34, 20F
→
04/08 21:04, , 21F
但所有的瀏覽器都是在沒有擴充套件的狀態下去測的
04/08 21:04, 21F
推
04/08 21:17, , 22F
opera 的功能就已經等於某些瀏覽器加一些外掛了
04/08 21:17, 22F
→
04/08 21:18, , 23F
所以表現這樣挺不錯的了~~
04/08 21:18, 23F
→
04/08 21:21, , 24F
喔也對。IE的確是愈來愈輕量了沒錯，但我還是不會想用...
04/08 21:21, 24F
推
04/08 23:03, , 25F
筆電來試著習慣IE好了
04/08 23:03, 25F
推
04/08 23:12, , 26F
加套件不一定就一定會掉吧，如果擋廣告、JS、Flash 的套件呢?
04/08 23:12, 26F
推
04/08 23:43, , 27F
雖然Chrome很耗電，不過瀏覽速度也是一絕。
04/08 23:43, 27F
推
04/08 23:49, , 28F
win7的電源規劃管理其中一項就是js的處理效能，怎麼可能贏IE
04/08 23:49, 28F
推
04/09 00:35, , 29F
chrome確實很吃記憶體又耗電，但速度真的很快
04/09 00:35, 29F
→
04/09 00:36, , 30F
記得opera有很多設計都是為了在效能不好的電腦也能很順
04/09 00:36, 30F
→
04/09 04:57, , 31F
IE也可以把Flash停用 然後再客製哪些網站可以開flash
04/09 04:57, 31F
→
04/09 04:57, , 32F
這樣應該會可以擋住大部分的廣告 又可以節省資源
04/09 04:57, 32F
→
04/09 14:19, , 33F
IE9用追蹤防護清單就可以達到簡單廣告過濾了
04/09 14:19, 33F
推
04/09 17:30, , 34F
大家都說GC快，但我長期用GC最近才換Fx也不覺得有比較慢啊= =
04/09 17:30, 34F
→
04/09 17:38, , 35F
快個零點幾秒吧？
04/09 17:38, 35F
推
04/09 18:14, , 36F
單純回答樓樓上疑惑 FX有段時間確實很慢
04/09 18:14, 36F
→
04/09 18:16, , 37F
不過現在的FX沒這問題了 那些還在停留以前印象的人
04/09 18:16, 37F
→
04/09 18:16, , 38F
有空去用用FX吧 不要再道聽塗說了 要有實驗精神
04/09 18:16, 38F
→
04/09 18:51, , 39F
FX大概是從2到3的時候慢吧...5以後就已經夠快了
04/09 18:51, 39F
推
04/09 20:34, , 40F
有大量分頁的時候，Chrome就比Firefox快多了
04/09 20:34, 40F
→
04/09 20:34, , 41F
一直到現在最新版都是一樣
04/09 20:34, 41F
→
04/09 20:43, , 42F
樓上的前題是電腦要好
04/09 20:43, 42F
推
04/09 20:50, , 43F
有大量分頁 Chrome會死當...
04/09 20:50, 43F
→
04/09 21:04, , 44F
GC真的很容易當
04/09 21:04, 44F
→
04/09 21:34, , 45F
我最近的使用情況是 firefox比chrome容易當
04/09 21:34, 45F
推
04/09 21:49, , 46F
大量分頁 chrome會卡...
04/09 21:49, 46F
→
04/09 21:54, , 47F
我是GC大量分頁會卡(16GB RAM) 而且GC某些網頁會很卡
04/09 21:54, 47F
→
04/09 21:55, , 48F
如Espn.com 看文章超級卡
04/09 21:55, 48F
推
04/09 22:51, , 49F
我大量分頁的時候FX會比較順@@
04/09 22:51, 49F
推
04/09 23:07, , 50F
Opera：上百分頁都很順
04/09 23:07, 50F
推
04/09 23:21, , 51F
說真的，差也只差那麼一咪咪吧………
04/09 23:21, 51F
→
04/09 23:52, , 52F
K-meleon: 都沒人想起我 O_Q
04/09 23:52, 52F
→
04/10 01:05, , 53F
K-meleon用的核心好像挺舊的？
04/10 01:05, 53F
推
04/10 13:44, , 54F
根據之前的經驗，GC我只要開5.6個Flash的網頁就整台凍結XD
04/10 13:44, 54F
→
04/10 13:46, , 55F
因為RAM 2GB / Win7 x86 悲慘電腦　(Firefox好"一點"...)
04/10 13:46, 55F
推
04/21 22:18, , 56F
Opera最大好處是，分頁開的再多也不會頓頓的。
04/21 22:18, 56F
→
04/21 22:19, , 57F
GC我第二常用的，但一直無法習慣開越多越頓。
04/21 22:19, 57F
‣ 更多 tungpayton 的文章
文章代碼(AID): #1FWJM0jn (Browsers)