[-GC-] GC將要捨棄H264格式的支援

看板Browsers作者 (浮雲飄呀飄)時間15年前 (2011/01/12 08:00), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html 大意是說在接下的幾個月之內，GC的HTML5 <video>標籤將只吃WEBM，理由是 WEBM的效能良好且軟硬支援夠，另外H264並非開放格式(簡單說要$)，因此做 出此決定，並提前公布讓網頁開發者能對標籤做適當轉換。 不過除非你管子這類影音網站預設不用FLASH播放，不然應該沒有多少人會注 意到吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.218.227.86
→
01/12 10:44, , 1F
應該是會慢慢來吧
01/12 10:44, 1F
→
01/12 12:45, , 2F
只吃WebM「和Theora」（唉Theora真是不惹人愛）
01/12 12:45, 2F
→
01/12 14:10, , 3F
而是支持Theora和Google自家的WebM（VP8），這兩者都是開源
01/12 14:10, 3F
→
01/12 15:08, , 4F
簡單的說 估狗想要在影音這塊也要有影響力
01/12 15:08, 4F
→
01/12 17:16, , 5F
WebM的晶片出來了沒啊...不然這真的是Google在自嗨
01/12 17:16, 5F
→
01/12 18:08, , 6F
非開放格式?說得真好聽，那為什麼 GC 內建 flash?
01/12 18:08, 6F
推
01/12 18:17, , 7F
說穿了就是單純要推廣WebM而已啊 XD
01/12 18:17, 7F
→
01/12 18:18, , 8F
這樣下來 水管webm編碼的影片應該會變多吧
01/12 18:18, 8F
→
01/12 19:22, , 9F
WebM之前的壓縮率遠遜於H.264 如果Google接收後沒有更改
01/12 19:22, 9F
→
01/12 19:23, , 10F
規格的話 現在應該還是遠不如H.264
01/12 19:23, 10F
推
01/13 01:21, , 11F
H.264不是免權利金了嗎??
01/13 01:21, 11F
→
01/13 01:41, , 12F
H264的免費有很多但書且只是暫時，雖說效果好但若非
01/13 01:41, 12F
→
01/13 01:43, , 13F
聯盟核心成員(如估狗)的話，長久下去會被牽制住
01/13 01:43, 13F
→
01/13 01:49, , 14F
又沒差 反正加個外掛就能看 瀏覽器看FLASH還不都要加外掛
01/13 01:49, 14F
→
01/14 13:33, , 15F
要加外掛這件事在HTML5的發展上就是個倒退...
01/14 13:33, 15F
→
01/14 13:47, , 16F
如果必須要外掛，那何必要發展<video>標籤?
01/14 13:47, 16F
推
01/14 14:45, , 17F
就是因為不想加外掛 所以才推廣開源格式吧 封閉格式才是倒退
01/14 14:45, 17F
→
01/14 19:23, , 18F
開源值得推廣~~但說封閉格式倒退太偏頗了吧
01/14 19:23, 18F
→
01/15 04:23, , 19F
H.264的規格不是封閉的吧 按照規格書制訂的標準來寫程式
01/15 04:23, 19F
→
01/15 04:24, , 20F
你要自己寫一個Encoder/Decoder都可以
01/15 04:24, 20F
推
01/15 13:42, , 21F
sorry 我用封閉這詞有誤 只是想強調開源格式 謹此道歉
01/15 13:42, 21F
‣ 更多 pichupichu 的文章
文章代碼(AID): #1DBEy8Xd (Browsers)