Re: [新聞] IE全球市佔跌破5成／台灣跌破8成
※ 引述《enjoyself (阿仙)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] IE全球市佔跌破5成／台灣跌破8成
: 時間: Fri Oct 8 02:22:48 2010
:
:
: → Kenqr:寫網頁的人為了支援老舊的IE6要多浪費很多額外的時間 10/08 02:51
:
: 這就有趣了，以前舊時代還不是這樣子寫，
: 還不是一樣有資訊有內容，
: 為啥時代進步了，要支援ie6就變成要多花時間??
:
: 說穿了不就是無法套用模版，一堆模版那法使用，
: 也就無法在短時間內做出一堆網頁....
: 所謂的重模版不重內容......
看到你這種不懂寫網頁在這邊裝懂又高談闊論的傢伙就火大
技術是會進步的
寫網頁也不是只有呈現內容這麼簡單而已
呈現內容的手法才是寫網頁的人要關注的
內容是那些使用者在處理的東西
而不是寫網頁架構的人去處理的
就好像你在PTT發文
請問寫的人是你還是PTT的技術站長？
你文章呈現的內容好壞跟他怎麼寫程式來架站難道一樣嗎？
寫網頁也是一樣的道理
網頁系統怎麼寫是一回事
內容好壞是另外一回事
最好是甚麼不能套用模板的問題
再來
網頁技術進展飛快
十年前你有辦法想像今天GOOGLE的GOOGLE DOCS可以做到這樣嗎？
反過來說
今天的GOOGLE DOCS所用到的Javascript技術
難道是15年前的瀏覽器可以應付的？
寫網頁又不是只有HTML而已
CSS的支援
Javascript的支援
這些都會影響網頁功能是否可以正常呈現
IE6有一大堆的語法不支援
就代表很多新的技術都不能用
哪是模板不能套用這麼簡單
再者
IE6創造了很多自己專用的寫法
導致其他瀏覽器解析這些IE Only網頁的時候無法正常呈現
這代表了如果想同時在所有主流瀏覽器正常呈現
本來按照正常W3C標準寫三行就好的語法
可能要因此寫15行才有辦法全部相容
這才是許多網頁設計者對IE6這麼肚爛的原因
這難道是可以用「不能套用模板」這麼簡單可以帶過去的嗎？
說不定你會說
那就大家都用IE6可以呈現的標準就好，幹嘛要全部相容自討苦吃
以今天的眼光來說
因為非IE使用者有40%以上
你要網頁設計者設計成那些人都不能看嗎？
也許你會說
幾年前IE有八成以上阿
八成以上又如何？
就算有八成是IE還有兩成不是阿
而且除了使用者比例之外
還有更多要考慮的東西
比如說設計程式的效率
以及執行的效率
對於同一種功能
哪種寫法更簡潔而且可以更快的執行？
當然是標準的寫法，尤其往往越進步的標準會越好
我舉個例子
HTML4.01的網頁這樣寫
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"" rel="nofollow">http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
但在HTML5裡面只需要這樣 <!DOCTYPE HTML>
標準會進步
會不斷改進
所以大家喜歡用標準的寫法設計網頁
而不按照標準來的IE6就造成大家的困擾
這難道也是不能套用模板這麼簡單可以帶過嗎？
要發表高論之前
先對你要評論的東西有點了解好嗎？
:
: → Kenqr:重視內容就應該放棄支援IE6 把省下的大量時間拿來做新東西 10/08 02:51
: → knives:樓上說得這麼簡單，實際上會要網站支援到IE6的人大部份都是 10/08 05:54
: → knives:付錢的老闆要求的，而不是網頁技術人員阿 10/08 05:54
: 推 w9103:省下來做新東西還不是領一樣薪水 10/08 12:31
: ※ 編輯: enjoyself 來自: 114.41.221.20 (10/08 13:00)
: → emethxyz:花時間是因為新的東西作好後還得回頭特別為IE6"量身訂做" 10/08 13:46
: → Kenqr:現在較新的主流瀏覽器都有防釣魚網站的功能 而IE6就沒有 10/08 13:47
: → Kenqr:連微軟自己都說IE6的安全功能已經完全過時了 你說呢? 10/08 13:47
: → emethxyz:而且IE6不只是排版有問題 它連內容功能方面的問題也很大 10/08 13:49
: → Kenqr:Facebook、YouTube等放棄IE6的大網站 10/08 14:14
: → Kenqr:難道是套套模版就寫出來的東西嗎? 10/08 14:14
: → Kenqr:事實上 自己寫網站的架構部份才需要考慮支援IE6的問題 10/08 14:14
: → Kenqr:套模版的網頁根本不用 因為這些是模版作者要處理的問題 10/08 14:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.91.51
※ 編輯: birdhackor 來自: 140.116.91.51 (10/08 15:20)
推
10/08 15:16, , 1F
10/08 15:16, 1F
推
10/08 15:28, , 2F
10/08 15:28, 2F
推
10/08 15:46, , 3F
10/08 15:46, 3F
推
10/08 15:53, , 4F
10/08 15:53, 4F
推
10/08 15:54, , 5F
10/08 15:54, 5F
→
10/08 15:56, , 6F
10/08 15:56, 6F
→
10/08 15:57, , 7F
10/08 15:57, 7F
推
10/08 16:05, , 8F
10/08 16:05, 8F
推
10/08 16:11, , 9F
10/08 16:11, 9F
推
10/08 16:13, , 10F
10/08 16:13, 10F
→
10/08 16:31, , 11F
10/08 16:31, 11F
推
10/08 16:34, , 12F
10/08 16:34, 12F
→
10/08 16:34, , 13F
10/08 16:34, 13F
推
10/08 16:45, , 14F
10/08 16:45, 14F
推
10/08 16:45, , 15F
10/08 16:45, 15F
→
10/08 16:46, , 16F
10/08 16:46, 16F
推
10/08 17:00, , 17F
10/08 17:00, 17F
推
10/08 17:07, , 18F
10/08 17:07, 18F
推
10/08 17:09, , 19F
10/08 17:09, 19F
推
10/08 17:10, , 20F
10/08 17:10, 20F
推
10/08 17:12, , 21F
10/08 17:12, 21F
推
10/08 17:36, , 22F
10/08 17:36, 22F
推
10/08 17:37, , 23F
10/08 17:37, 23F
→
10/08 17:49, , 24F
10/08 17:49, 24F
→
10/08 17:51, , 25F
10/08 17:51, 25F
推
10/08 17:54, , 26F
10/08 17:54, 26F
推
10/08 17:59, , 27F
10/08 17:59, 27F
推
10/08 18:11, , 28F
10/08 18:11, 28F
→
10/08 18:12, , 29F
10/08 18:12, 29F
→
10/08 18:22, , 30F
10/08 18:22, 30F
推
10/08 19:24, , 31F
10/08 19:24, 31F
推
10/08 19:31, , 32F
10/08 19:31, 32F
→
10/08 19:38, , 33F
10/08 19:38, 33F
→
10/08 19:39, , 34F
10/08 19:39, 34F
推
10/08 20:13, , 35F
10/08 20:13, 35F
推
10/08 22:14, , 36F
10/08 22:14, 36F
推
10/08 22:23, , 37F
10/08 22:23, 37F
推
10/08 22:39, , 38F
10/08 22:39, 38F
推
10/08 22:47, , 39F
10/08 22:47, 39F
推
10/08 22:53, , 40F
10/08 22:53, 40F
推
10/08 23:20, , 41F
10/08 23:20, 41F
推
10/09 01:58, , 42F
10/09 01:58, 42F
推
10/09 02:14, , 43F
10/09 02:14, 43F
→
10/09 02:16, , 44F
10/09 02:16, 44F
推
10/09 12:16, , 45F
10/09 12:16, 45F
→
10/09 12:17, , 46F
10/09 12:17, 46F
推
10/10 06:35, , 47F
10/10 06:35, 47F
推
10/19 23:26, , 48F
10/19 23:26, 48F
討論串 (同標題文章)